/Поглед.инфо/ Ислямска държава (забранена терористична организация в Русия) изглежда различно днес, отколкото преди пет години, и сега е много по-интегрирана като организация в своята глобална мрежа, отколкото Ал Кайда някога е била. Изминаха 10 години, откакто Ислямска държава се обяви за халифат и повече от пет години, откакто загуби последните останки от територията си в Сирия.
Въпреки това, със завръщането на Ислямска държава в новините поради нарастващия потенциал за външни операции (терористични атаки в Иран, Турция и Русия тази година, както и многобройни разкрити заговори в Европа), има фундаментално неразбиране за това как групата работи днес.
В много отношения това или неправилно се разглежда през призмата на начина, по който действа Ал Кайда (децентрализирана мрежа от филиали), тъй като преди това е била част от глобалната мрежа на Ал Кайда, или въз основа на това как Ислямска държава е действала по време на своя разцвет , когато контролира територията на Ирак и Сирия.
Това вероятно е причината някои в правителството на САЩ да са изтълкували погрешно сигналите от разузнаването, за да подскажат, че лидерът на Ислямска държава, който беше нападнат в Сомалия в края на май, Абд ал-Кадир Мумин, е станал халиф на групировката.
Тези промени през последните пет години са от решаващо значение за това как политиците разбират как се проявява заплахата днес и как политиците гледаха на проблема през последното десетилетие, когато фокусът беше върху териториалния контрол на Ислямска държава в Ирак и Сирия.
Най-важният орган за разбиране на дейностите на Ислямска държава днес е нейната Провинциална дирекция, която преди беше базирана в Сирия, но нова информация предполага, че поне на най-високи нива тя може сега да играе централна роля в Сомалия.
След като разберете тази структура, действията на Ислямска държава в глобален мащаб придобиват повече смисъл. Ето защо днес виждаме много повече взаимодействие и връзки между различните вилаети (провинции), отколкото в миналото.
В много отношения ключовите аспекти, които характеризират Ислямска държава като организация (управление, мобилизиране на чуждестранни бойци и външни операции), остават непроменени, те просто са преминали от базиране извън Ирак и Сирия или контролиране на местоположението си към разпространение в цял свят мрежа от провинции.
Нейните цели остават същите, дори ако организацията се е адаптирала към променящите се условия. Това също така обяснява защо предизвикателството, отправено от Ислямска държава днес, е различно от миналото и защо в някои отношения е по-устойчиво на натиск от преди.
Това прави предизвикателството пред Ислямска държава по-сложно от гледна точка на сигурността, отколкото в миналото, когато тя можеше да съсредоточи усилията си основно върху Ирак и Сирия.
Днес, фокусирането само върху Ирак и Сирия или която и да е друга провинция, независимо от разбирането на техните връзки с други части от глобалната мрежа на групата, ще доведе до пропускане на важни детайли поради целесъобразност.
Ето защо, въпреки че е разбираемо, че Съединените щати са посветили значителна част от своята работна ръка и бюджетни ресурси за справяне с по-належащи и широкообхватни предизвикателства като Китай и Русия, би било грешка да пренебрегнем Ислямска държава като продължаващ, но развиващ се проблем със сигурността.
По този начин остава полезно да се поддържа и увеличава броят на финансираните държавни длъжности в различни агенции и отдели, за да се съсредоточи върху наблюдението на тази заплаха и да се подготви по-добре за следващата изненада. В противен случай, както в миналото, ще бъдат допуснати грешки при неправилно тълкуване.
Историята се повтаря?
Без това разбиране е вероятно политиците да тълкуват това, което Ислямска държава прави днес, по различен начин от това, което всъщност се случва в организацията. Това също не е толкова пресилено. И преди сме били тук.
Преди възраждането на Ислямска държава през 2013 г. много правителствени служители и изследователи вярваха, че групировката е победена. Някои все още го наричаха Ал Кайда в Ирак, въпреки че беше преименувано на Ислямска държава Ирак седем години по-рано.
По същия начин, през януари 2014 г., когато Ислямска държава се придвижи към установяване на териториален контрол в Ирак и Сирия, президентът Барак Обама нарече Ислямска държава „обща сила“ в контраст с предполагаемата „университетска“ Ал Кайда.
Отчасти това фундаментално недоразумение произтича от политиката на нахлуването в Ирак през 2003 г. и войната в Ирак, глава от историята, която официални лица и други искаха да сложат край. Допълнителен контекст беше убийството на Осама бин Ладен през 2011 г., което отслаби обществения интерес към борбата срещу джихадисткото движение като цяло и в частност срещу Ислямска държава в Ирак.
По това време експертите по борба с тероризма се съсредоточиха върху Ал Кайда на Арабския полуостров и базираната в Източна Африка Харакат ал Шабаб ал Муджахидин, тъй като тези групи включваха чуждестранни бойци от Запада или вдъхновяваха местни радикали на Запада да планират терористични атаки в своите държави.
Една от най-големите пропуски в знанията по време на възраждането на Ислямска държава е свързана с еволюцията на групировката във времето.
Тази липса на разбиране на историята доведе до широко разпространени погрешни тълкувания. Групата е погрешно характеризирана по различни начини: като реваншистки баасистки фронт, убежище на нихилисти без идеология, хилядолетно движение без интерес към реално управление и местно ориентирано движение без планове за външни операции.
Сега, след като Ислямска държава загуби територия в Ирак и Сирия през 2019 г., историята в известен смисъл се повтаря. Мнозина в правителството на САЩ и извън него, които преди са работили с Ислямска държава и джихадисткото движение, насочиха вниманието си към по-належащи въпроси, като възхода на крайната десница в западните страни, руските действия в Украйна и опасенията относно нарастващата военна мощ на Китай и геополитически ревизионизъм по отношение на настоящия световен ред.
Повишеното внимание към подобни проблеми несъмнено е оправдано, но „затишието“ между мобилизациите на джихадистите не трябва да се бърка с прекратяване на битката.
Провинциална генерална дирекция
След като в средата на ноември 2014 г. Ислямска държава обяви експанзията си отвъд Ирак и Сирия в Алжир, Египет, Либия, Саудитска Арабия и Йемен, тя създаде структура, наречена Администрация на отдалечените провинции.
Името на образуванието подчертава, че то е било отделно образувание от начина, по който Ислямска държава администрира различните си провинции в Ирак и Сирия в рамките на основната си територия по това време. Това тяло ще включва други провинции, които Ислямска държава ще добави през следващите години, като Нигерия, Афганистан/Пакистан, Кавказ, Сомалия и др.
Вътрешният модел на Ислямска държава обаче ще се промени, тъй като тя загуби териториалния си контрол в Ирак и Сирия. И докато мнозина се съсредоточават върху март 2019 г., когато Ислямска държава загуби последното си парче територия, в някои отношения по-актуално беше, когато тя загуби градските си крепости в Мосул, Ирак, и Ракка, Сирия, през лятото и есента на 2017 г. година.
Ислямска държава се готви за промяна от пролетта на 2016 г., когато първите признаци за загуба на контрол над Ирак и Сирия започнаха да стават все по-очевидни.
Например в реч през май 2016 г. тогавашният говорител Абу Мохамед ал-Аднани подготви поддръжниците на групата за ново тактическо поражение:
„Победата е поражението на врага. Бяхме ли победени, когато загубихме градове в Ирак и се озовахме в пустинята без нито един град или земя? И щяхме ли да бъдем победени [ако бяхме загубили] Мосул, Сирт или Ракка? Разбира се, че не! Истинското поражение е загубата на воля и желание за битка.”
След това в средата на август 2016 г. седмичният бюлетин на ал-Наба публикува редакционна статия, в която се обсъжда стратегията за оттегляне в пустинята (инхияз иля ал-Шакра), както беше направено преди това в Ирак след пробуждането на племената и увеличаването на САЩ нива на войските, преди да се върнат като войски през 2013 г., първо в Сирия и след това в Ирак.
От 2019 г. насам видяхме как Ислямска държава извършва това до известна степен в пустинните райони Бадия в централна Сирия.
Тъй като Ислямска държава беше готова за промяна още преди пълния си териториален колапс, не е изненадващо, че видяхме нейната провинциална структура в Ирак и Сирия да започне да се развива отново.
В средата на юли 2018 г. "Ислямска държава" спря да описва многобройните си провинции в Ирак (Багдад, Шамал Багдад, Ал-Анбар, Дияла, Киркук, Салах ал-Дин, Нинева, Джануб, Фалуджа, Диджла и Ал-Джазира) и Сирия ( ал-Рака, ал-Барака, ал-Хайр, Хомс, Халаб, Идлиб, Хама, ал-Шам, Латакия и ал-Фурат) като такива. Ислямска държава ги промени просто на Вилаят ал-Шам (провинция Левант) и Вилаят ал-Ирак (провинция Ирак).
Това вероятно се е случило по времето, когато Ислямска държава спря да отделя основните си територии от външните си провинции, създавайки Главна дирекция на провинциите.
Датският изследовател Торе Хаминг смята, че това съвпада със създаването на нови провинции от „Ислямска държава“ в Централна Африка, Турция и Индия през пролетта на 2019 г. Ключът към тази промяна беше, че контролът на ИД в Ирак и Сирия вече не беше отделен от останалите провинции по света. Всички провинции на Ислямска държава вече бяха равни една на друга.
Със създаването на Провинциалната генерална дирекция обаче се появи и допълнителен слой бюрокрация. Това създаде суперструктура, която сега контролира самите провинции, като Провинциалната генерална дирекция има свои собствени макатаби (офиси).
Според изтеклите вътрешни документи на Ислямска държава тези звена включват: Мактаб (офисът) на Ард ал-Мубарак, отговорен за надзора на дейностите на Ислямска държава в Ирак и Сирия; Мактаб ал Садик, обхващащ Афганистан, Пакистан, Иран, Индия и останалата част от Южна Азия; Мактаб ал-Карар, губернатор на Сомалия, Демократична република Конго, Мозамбик и други части на Източна, Централна и Южна Африка; Мактаб ал-Фуркан, губернатор на басейна на езерото Чад и Сахел; Мактаб Ум ал Кура, отговарящ за Йемен, Саудитска Арабия и страните от Персийския залив; Мактаб Ду ал Нурайн, обхващащ Египет и Судан; и Мактаб ал Фарук, обхващащ Турция, Грузия, Кавказ, Русия и Европа.
Имаше и преди това Мактаб ал-Анфал, който обхващаше Либия и Северна Африка, но вече не съществува и вероятно е част от Мактаб ал-Фуркан. Имаше и отделен мактаб в Ирак, Билад ал-Рафидайн, но оттогава той беше обединен в Мактаб Ард ал-Мубарак.
Днес хората в правителството на САЩ частно се придържат към общоприетото мнение, че Ислямска държава е управляем проблем, особено що се отнася до Ирак и Сирия, и че е по-скоро разпръсната, отколкото централизирана, но тези предположения може би са по-свързани с желанието да фокус върху политически предизвикателства, различни от реалността в региона, където Ислямска държава възвърна позициите си през последните пет години.
Това е по-трудна задача, защото начинът, по който групата се възстанови, е различен от начина, по който я видяхме да се възстановява преди повече от десетилетие в Ирак и Сирия.
По този начин начинът, по който се развива заплахата сега, ще изглежда различен за политиците, отколкото преди, когато групата беше фокусирана основно върху териториалния си контрол над Ирак и Сирия.
Вместо това, тъй като провинциите на Ислямска държава стават все по-интегрирани помежду си, разглеждането на само една или две от тях като заплаха погрешно разбира, че разпределението на отговорностите и ресурсите в рамките на глобалната мрежа на групировката се е разширило, осигурявайки дългосрочна устойчивост.
Така че, когато обсъждаме Ислямска държава днес в глобален смисъл, по някакъв начин има смисъл да опишем тези разделения и как те са свързани помежду си, вместо да ги разглеждаме строго през призмата на отделните провинции, както сме правили в продължение на много години .
Това се дължи и на факта, че лидерът на всяка от различните провинции на Ислямска държава се отчита пред ръководителя на Главната дирекция на провинциалните клонове, които представляват конкретния регион на това лице.
В много отношения това помага да се хвърли по-добра светлина върху въпроса за Мумин, чуждестранните операции и финансирането на Ислямска държава днес, както и защо все още виждаме Ислямска държава да проявява интерес към държавнически проекти и мобилизирането на чуждестранни бойци , дори ако в миналото не са били на това ниво.
Мумин: Халиф?
На 31 май Африканското командване на САЩ обяви, че е ударило сомалийската провинция на Ислямска държава в „отдалечен район в околностите на Дардаар, приблизително на 81 км югоизточно от Босасо“ и каза, че трима бойци на Ислямска държава са били убити в резултат на това.
По-късно това беше последвано от изтичане на информация от някой от Министерството на отбраната, който каза в средата на юни, че една от целите е бил Мумин, който се предполага, че е последният халиф на Ислямска държава.
Мумин е валия (губернатор) на вилаета Ал-Сумал (Сомалия) на Ислямска държава, откакто той и други бойци се отцепиха от Ал-Шабаб и се присъединиха към Ислямска държава през октомври 2015 г.
Днес се съобщава, че Мумин е емир (лидер) на групировката Мактаб ал-Карар, а предишният му заместник в сомалийската провинция на Ислямска държава Абдирахман Фахие Исе Мохамуд е назначен на позицията на валия.
Въпреки че в доклад, публикуван в средата на юни, се казва, че правителството на САЩ не е сигурно дали Мумин е бил убит при въздушния удар, то е уверено, че „те наистина са довели халиф в региона“.
Въпреки това местните слухове, че настоящият халиф на Ислямска държава Абу Хафс ал Хашими ал Кураши е пристигнал от Сирия или Ирак и след това през Йемен в полуавтономния регион Пунтланд в Сомалия в североизточната част на страната, нямат логистичен смисъл.
Мумин винаги е бил в Сомалия преди, така че нямаше причина да пътува, тъй като вече беше там. Освен това, от идеологическа гледна точка, халифът трябва да произхожда от племето Курейш на пророка Мохамед, тоест да е от предимно арабски произход, а не да е родом от Сомалия, който няма нищо общо с това.
Разбира се, има сомалийски традиции, които твърдят, че Абд ал-Рахман бин Исмаил ал-Джабарти, предполагаемият общ прародител на сомалийския клан Дарод (към който принадлежи Мумин), който е живял през 10-ти или 11-ти век, е потомък на Акил ибн Аби Талиб, член на клана Бану Хашим от Курайшите и братовчед на Мохамед.
Но тези истории най-вероятно са само легенди и митове. Също така е малко вероятно в контекста на въпросите, повдигнати за втория халиф на Ислямска държава, Абу Ибрахим ал-Хашими ал-Кураши, дали той е бил арабин или туркмен. Аймен ал Тамими, експерт по Ислямска държава и нейните вътрешни документи, предполага, че той е бил „туркмен по език, не непременно по расов произход“.
Във всеки случай, защо Ислямска държава ще се намеси в нещо толкова потенциално противоречиво и ще подкопае своя пуристичен идеологически мироглед с аферата Мумин?
Въз основа на това, което знаем за Ислямска държава, малко вероятно е те да свържат нещо толкова важно като позицията на халифа с нещо, което не може да бъде напълно доказано, особено след като това би подкопало собствения им проект за -заради пуританския характер на тяхната идеология и мироглед.
Въпреки това, не мога да не се запитам дали е имало някакво погрешно тълкуване на разузнавателните сигнали за Мумин. Във всеки случай, въз основа на това, което се знае за сегашната организационна структура и идеологическите наклонности на Ислямска държава, Мумин най-вероятно ще бъде или шеф на Провинциалната генерална дирекция, или номер две.
Това има много по-голям смисъл идеологически и организационно, отколкото той да е халиф. Мумин е един от малкото останали световни лидери в мрежата на Ислямска държава днес, който не е бил убит през последното десетилетие. Затова не е изненадващо, че днес той се ползва с доверието на висшите ешелони на Ислямска държава.
Тази промяна в ръководната структура, довела до назначаването на Мумин на тази позиция, може да е била улеснена от Исе Мохамуд Юсуф, специалист по оръжия и логистика в провинция Сомалия на Ислямска държава.
Министерството на финансите на САЩ твърди, че в началото на 2022 г. той е улеснил пътуване на бойци в неговото дау (традиционен ветроходен кораб, използван в Червено море и Индийския океан) от Близкия изток до Сомалия, за да участват в срещи за преструктуриране на ръководството, тактиката на групата и стратегия в Сомалия.
Всичко това е критично от политическа гледна точка. Неразбирането как работи ръководната структура на Ислямска държава или кой може да претендира за позицията на халиф (изминаха 10 години, откакто групата за първи път обяви своя халифат!) ще доведе до неправилни аналитични оценки и по този начин ще подкопае всяка мисия в борбата срещу групировката.
Това няма да е първият път, когато погрешното тълкуване на ръководството на Ислямска държава също води до лоши политически решения. След като групата се обяви за Ислямска държава в Ирак през октомври 2006 г., Абу Умар ал Багдади стана новият лидер на групата.
През юли 2007 г. американските военни обявиха, че той е измислен герой, всъщност той не съществува, а иракски актьор направи аудио съобщения от негово име до Ислямска държава в Ирак и Леванта.
Въпреки това беше много реално, но поради тази оценка мнозина в правителството и извън него вярваха, че заплахата от Ислямска държава в Ирак се е разсеяла. Няма съмнение, че Ислямска държава в Ирак е била в слаба позиция, но както твърдят Хароро Инграм, Крейг Уайтсайд и Чарли Уинтър, лидерството на Абу Умар през най-трудните времена е помогнало на групата да оцелее и да възстанови организацията си за бъдещо възраждане.
Той постигна това, като я направи по-устойчива на местно ниво в Ирак, преди да бъде убит през 2010 г. и заменен от по-известния Абу Бакр ал Багдади.
В ретроспекция неуспехът да се разбере важната роля на Абу Умар в установяването на връзката между Ислямска държава в Ирак през миналите години под ръководството на Абу Мусаб ал-Заркауи и нейната по-известна история от 2013 г. насам е резултат от това, че политиците и изследователите не успяха разбират Ислямска държава в Ирак и нейното ръководство.
Следователно, ако Мумин наистина беше убит, смъртта му пак щеше да бъде от голямо значение в организационната структура на Ислямска държава, дори и да не беше халифът, тъй като щеше да бъде ключовият мениджър между нейните различни глобални провинции.
Значението на това също ще се увеличи, тъй като ще подчертае как Ислямска държава е лишила иракчани и в по-малка степен сирийци от ръководни роли (с изключение на такива бивши висши военни командири като грузинеца Абу Умар ал Шишани и таджика Гулмурод Халимов ), демонстрирайки по-голяма интеграция в ръководната структура на Ислямска държава от тези извън нейната първоначална основна територия в Ирак и Сирия.
Също така не би било изненадващо, ако Мумин поеме такава роля в Ислямска държава. През последните години Мактаб ал Карар, разположен над вилаета на ал Сумал, се превърна в една от най-важните единици в цялата система. Според ООН това е така, защото се е превърнал в ключов възел във финансовите мрежи на Ислямска държава.
Това помага за генерирането на допълнителни приходи от територията, контролирана от вилает ал Сумал около планинската верига Кал Мишкад, чрез прехвърляне на стотици хиляди долари (ако не и повече) към възлите на Ислямска държава в Южна Африка.
Средствата се изпращат допълнително в Кения, Уганда и Танзания и след това се пренасочват към други провинции на Мактаб ал-Карар (вилаят на Уасат Ифрикия в Демократична република Конго и вилаят на Мозамбик) и също така се разпределят към други служби като Ал-Садик, Умм ал Кура и ал Фарук, които след това осигуряват финансиране на своите провинции в Афганистан, Йемен и Турция.
Тази тенденция също не е нова. Например през ноември 2018 г. изтече вътрешно административно писмо от Мумин, изпратено до емира на администрацията на отдалечени провинции на Ислямска държава, в което изтече въпросът за изпращане на средства на членове на групировката в Турция и Йемен.
Освен това, според правителството на САЩ, Билал ал-Судани, който оглавяваше глобалната финансова мрежа Мактаб Ал Карар, докато не беше убит през януари 2023 г., е помогнал за финансирането на атаката на Ислямска държава, която уби 13 американски войници в Портата Аби на международното летище в Кабул през август 2021 г. по време на изтеглянето на американските войски от Афганистан.
Когато мислим за текущата среда на заплаха, свързана с провинция Хорасан на Ислямска държава и външните операции извън афганистанско-пакистанския театър, струва си да преразгледаме дали само вилаят Хорасан участва в тези външни операции.
Струва си да помислим дали има смисъл да навлизаме в повече подробности за цялата провинциална мрежа от външни операции, планирана чрез Провинциалната генерална дирекция, която помага за по-доброто координиране на различните атаки и заговори в различните провинции.
Външните операции на Ислямска държава се отнасят за всички провинции
В светлината на кампанията за външни операции на Ислямска държава в провинция Хорасан и успешните атаки, приписвани ѝ от правителствата, които бяха атакувани в Иран, Турция и Русия тази година, групата неочаквано получи много внимание.
В някои отношения обаче съсредоточаването единствено върху това по-скоро затъмнява, отколкото задълбочава разбирането ни за мрежата от външни операции на Ислямска държава днес.
Докато „Ислямска държава“ беше на върха на своята мощ, повечето от нейните външни операции от 2014 до 2019 г. по някакъв начин бяха свързани със Сирия (независимо дали са насочени или вдъхновени), с няколко изключения, свързани с „Ислямска държава“ в Либия през 2015 и 2016 г.
Въпреки това, за разлика от повечето минали случаи на външни джихадистки операции, където безопасното убежище беше критично, парадоксът, който се случи, беше, че ислямското емирство на талибаните всъщност отслаби местните способности на Ислямска държава в провинция Хорасан в Афганистан.
Много от заговорите, свързани с чуждестранните операции на Ислямска държава в провинция Хорасан, имат повече общо с онлайн набиране и вдъхновение и напътствия чрез криптирани приложения, отколкото с индивидуално пътуване в чужбина, за да придобие боен опит и обучение и след това да се върне у дома, за да участва в заговора.
Въпреки че този модел не е нов, това е първият път, когато го виждаме да успява, когато групата не контролира територията и нейните местни възможности са намалени.
Това предполага, че днес е по-вероятно външните операции на Ислямска държава да се извършват чрез нейната провинциална генерална дирекция, координираща работата на нейните клонове и провинции, за да направи кампанията за външни операции по-устойчива, отколкото когато само една провинция планира и контролира всичко.
Също така е важно да запомните, че Ислямска държава не е твърдяла, че нито едно от нападенията в Иран, Турция или Русия е извършено от Хорасанския вилает. Най-вероятно основните медии на Ислямска държава съобщават за атаки срещу Иран и Русия под заглавия „Иран“ и „Русия“, а не за провинцията, докато атаката срещу Турция всъщност е докладвана чрез вилаета „Туркия“ на Ислямска държава.
Това разграничение е важно, тъй като „Ислямска държава“ винаги е внимавала как оповестява своите атаки и цялостна идеология. В това няма нищо случайно.
Това предполага, че е намесено нещо друго, особено след като в миналото, например, провинция Хорасан всъщност пое отговорност за предишната атака на Ислямска държава в Иран през септември 2018 г. Това предполага, че начина, по който Ислямска държава претендира за атаки, има значение от организационна гледна точка.
Освен това изявлението на вилаета Туркия опровергава факта, че това не е само работа на Ислямска държава в провинция Хорасан, дори ако правителствата на Иран, Турция и Русия директно са посочили това.
Няма съмнение, че това е изиграло роля, главно при набирането на хора онлайн чрез централноазиатски мрежи на чуждестранни бойци, останали в Турция след мобилизация в Сирия. Те също така са се възползвали от разочарованите хора от централноазиатските мигрантски общности в чужбина, на места като Иран, Турция, Русия и Германия.
Атаката през март 2024 г. срещу Крокус сити хол в Москва и заговорът през юни 2024 г. в Кьолн, разкрит от Германия за домакинство на настоящото Европейско първенство по футбол, са забележителни примери за тези взаимосвързани глобални мрежи. И в двата случая участниците в терористичната атака в Русия са пътували до Турция, а заговорът е разкрит в Германия.
Съответно е възможно и в двата случая да има ръководители на Ислямска държава в Турция, които да са там, за да окажат помощ или да дадат последни инструкции за подготовка на атака в последния момент. Въпреки че е вероятно това да е просто съвпадение, Турция се превърна в епицентър на заговорите на Ислямска държава и страната е извършила най-много арести, свързани с Ислямска държава, навсякъде по света през последната година.
Мрежите на вилаета Туркия също продължават да бъдат насочени, включително три пъти през 2024 г., във връзка със схеми за финансиране и контрабанда от Министерството на финансите на САЩ.
Ако погледнем това не през призмата на традиционната провинциална система на Ислямска държава, а през призмата на нейната мрежа от клонове в рамките на Провинциалната генерална дирекция, картината става малко по-ясна: Германия, Русия и Турция са докладвани на Мактаб ал-Фарук в рамките на Провинциалната генерална дирекция.
Освен това, докато иранското правителство няма връзка с успешните атаки на Ислямска държава в чужбина тази година, то твърди, че основната фигура в атаката срещу Шираз в средата на август 2023 г., таджикски гражданин на име Рахматола Новрузоф, преди това е обучавал с Ислямска държава през Турция (както и провинция Хорасан на Ислямска държава в Афганистан), което допълнително илюстрира ролята на Турция като ключов възел в глобалната мрежа на Ислямска държава.
Той също така подчертава припокриването между регионалните зони, което потенциално ни показва, че тези външни оперативни мрежи могат да бъдат общопровинциални и доказва, че те са координирани на ниво провинциален щаб.
В съчетание с вече описаното за финансовите мрежи, които се простират отвъд провинциите и подпомагат финансирането на операции в чужбина заедно с местни дейности, ръководството на Ислямска държава очевидно е много по-интегрирано и координирано на различни нива, отколкото обикновено се смята.
Дори сред мрежите от поддръжници на Ислямска държава има припокриване между онези, които са свързани или са в контакт с различни части от глобалната мрежа на Ислямска държава. Например в средата на декември 2023 г. в Испания бяха арестувани 11 души, участващи в международната мрежа за подкрепа на Ислямска държава, която започна да действа през 2021 г.
Според испанското министерство на вътрешните работи двама от лидерите на групата са били част от по-голяма мрежа от поддръжници на Ислямска държава с връзки с филиали в Афганистан (Мактаб ал-Садик), Сахел (Мактаб ал-Фуркан), Леванта (Мактаб Ард ал-Мубарак) и други страни. Европа (Мактаб ал Фарук), чиито членове събират пари чрез престъпни организации в Европа за финансиране на терористични атаки и мобилизиране на нови последователи. Тази мрежа прехвърля пари чрез криптовалута и международни преводи към различни филиали на Ислямска държава по света.
На всичкото отгоре си струва да припомним, че много от финансовите мрежи на Ислямска държава в Турция улесняват нейните дейности в Сирия.
Това показва, че дори ако Ислямска държава в Сирия не се приема толкова сериозно, колкото преди, тя все още е тясно свързана с глобалната си мрежа чрез Мактаб Ард ал-Мубарак под Провинциалната генерална дирекция. Например през април 2024 г. Сирийските демократични сили арестуваха финансовите фигури на Ислямска държава Ахмад Фуваз ал-Рахман и Мохамед Амин Халил ал-Убайд.
Те са получили пари от Ислямска държава в Турция (и Ливан) чрез компанията за парични преводи Rohin за използване в местни операции чрез Катибат ал Зубайр бин ал Авам, таен клон на Ислямска държава, базиран в Хасака, Сирия (в статия, иключих дискусията за това как медийните дейности на Ислямска държава са били централизирани във всички провинции, откакто се разпространи отвъд Ирак и Сирия, тъй като изследователите като цяло са съгласни с това).
В допълнение към това, което изглежда като съвместна мрежа за планиране на външни операции, която действа в провинциите Хорасан, Сомалия и Турция, други разкрити заговори показват директни връзки с други провинции на Ислямска държава.
Това допълнително показва, че външните операции на Ислямска държава не са статични по отношение на това откъде произхождат, а по-скоро са атаки, координирани от нейната провинциална генерална дирекция. Бяха разкрити три заговора (два в Германия и един в Кувейт), включващи бойци на Ислямска държава, пътуващи от Ирак, за да извършат нападения, като един заговор в Германия получи 2500 долара директно от Ислямска държава в Ирак и Леванта.
По същия начин през последните четири месеца станахме свидетели на заговори, свързани с Ислямска държава в Израел, Франция, Швеция и Индия, които са пряко свързани с ръководители на Ислямска държава в Сирия, Сомалия и Пакистан.
Тъй като тези инциденти са съвсем скорошни, не би било изненадващо, ако други заговори или атаки също започнат да произтичат от други провинции на Ислямска държава през следващата година, докато Провинциалната генерална дирекция координира тези различни планове.
За политиците, фокусирането единствено върху провинция Хорасан на Ислямска държава като основен актьор във външните операции на Ислямска държава днес пропуска по-голямата картина.
Ето защо разширяването на разбирането за Провинциалната генерална дирекция и координацията в рамките на провинциалната мрежа на Ислямска държава помага да се разбере по-добре настоящата й организационна структура. В известен смисъл Ислямска държава е много по-интегрирана днес, отколкото беше преди пет години, след като загуби териториалния си контрол в Ирак и Сирия.
От политическа гледна точка обаче е важно да останем наясно с важността на фокуса на Ислямска държава върху управлението, мобилизирането на чуждестранни бойци и външните операции и че той не е изчезнал.
Първите две събития се случват основно днес на различни нива в Мали, Нигерия, Сомалия и Мозамбик. Вероятно не привлича много внимание, защото се възприема като второстепенен за интересите на САЩ и не представлява непосредствена заплаха. Освен това в случая с Мали всички опити да се направи нещо днес са подкопани и усложнени от сегашното господство на Русия в борбата срещу тероризма в Сахел.
Последното направление, фокусирано върху външни операции, наистина се измести от планиране предимно от Сирия към по-устойчив модел, при който планирането и координацията се разпространяват в глобалната организационна мрежа на Ислямска държава.
Разбирането на това подчертава предизвикателствата, пред които са изправени политиците и онези, които работят в или близо до страни по света, които все още се опитват да отслабят и/или победят Ислямска държава.
Днешната „Ислямска държава“ е различна от „Ислямска държава“ от миналото и досега успя да се адаптира към натиска, който й беше оказан чрез контрол върху територия в четири африкански държави, както и обновен капацитет за външни операции и по-голям, макар и малък, интерес към нови чужди инвестиции и мобилизиране на бойци.
Това подчертава, че използването на една и съща игра срещу Ислямска държава в Ирак и Сирия може да не проработи другаде, особено след като Съединените щати имат различни политически приоритети и не е задължително да имат същата способност да действат в определени части на света поради... за враждебни предизвикателства в определени пространства, като контрола на Русия върху западния театър за борба с тероризма в региона на Сахел.
Пренебрегването на тази нова реалност само ще доведе до възможността Ислямска държава отново да заеме по-високо място в политическия дневен ред. Това би отклонило време и ресурси от други политически въпроси, които вероятно ще имат по-голямо значение за сигурността на САЩ в дългосрочен план.
Следователно, правилното разбиране на реалността на Ислямска държава е по-важно днес от всякога и е по-добре да отделим повече ресурси за това сега, отколкото дори повече по-късно, когато може да възникне криза в бъдеще.
Превод: СМ