/Поглед.инфо/ Живеем в епоха на неравенство - или поне така често ни казват. По целия свят, но особено в богатите икономики на Запада, пропастта между богатите и останалите се разширява година след година и се превръща в бездна, разпространявайки безпокойство, подклаждайки негодувание и вълнувайки политиката и политиците.

То е виновно за всичко - от възхода на бившия президент на САЩ Доналд Тръмп и гласуването за Brexit в Обединеното кралство, до движението на „жълтите жилетки“ във Франция и неотдавнашните протести на пенсионери в Китай, който има едни от най-високите проценти на неравенство в доходите при пенсиониране в света.

Глобализацията, според тези аргументи, може да е обогатила определени елити, но е навредила на много други небогати хора, опустошавайки някогашните индустриални центрове и правейки хората податливи на популистката политика.

Има много истина в подобни разкази - само че ако погледнете всяка страна поотделно. Намалете мащаба отвъд нивото на националната държава, погледнете на нивото на цялото земно кълбо - и картината изглежда различна. В този мащаб историята на неравенството през двадесет и първи век е обратната: светът става все по-равен, отколкото е бил от повече от 100 години.

Терминът „глобално неравенство“ се отнася до разликата в доходите между всички граждани на света в даден момент, коригирана с разликите в цените между страните. Обикновено се измерва с коефициента на Джини, който варира от нула, хипотетичен случай на пълно равенство, при който всеки човек е спечелил една и съща сума, до 100, друг хипотетичен случай, при който един индивид прибира целия доход. Благодарение на емпиричната работа на много изследователи, икономистите могат да начертаят общите контури на промяната в очакваното глобално неравенство през последните два века.

От началото на индустриалната революция в началото на деветнадесети век до около средата на двадесети век, глобалното неравенство все нараства, тъй като богатството се концентрира в западните индустриализирани страни. То достига своя връх по време на Студената война , когато земното кълбо обикновено се разделя на „Първия свят“, „Втория свят“ и „Третия свят“, обозначавайки три нива на икономическо развитие.

Но след това, преди около 20 години, глобалното неравенство започна да намалява, до голяма степен благодарение на икономическия възход на Китай, който доскоро беше най-населената страна в света. Глобалното неравенство достигна своя връх при индекса на Джини от 69,4 през 1988 г. После спадна до 60,1 през 2018 г., ниво, невиждано от края на деветнадесети век.

Напредъкът към по-голямо глобално равенство не е неизбежен. Китай сега е станал твърде богат, за да помогне за смислено намаляване на глобалното неравенство, а големите държави като Индия може да не растат до степента, необходима за да създадат ефекта, който направи Китай. Много ще зависи от това как се справят страните в Африка; континентът може да задвижи следващото голямо намаляване на глобалната бедност и неравенство.

Но дори и глобалното неравенство да намалее, това не означава, че социалните и политическите сътресения в отделните страни ще намалеят – ако не друго, по-скоро обратното е вярно. Поради огромните разлики в глобалните заплати, и бедните „западняци“ от десетилетия са сред хората с най-високи доходи в света. Това вече няма да е така, тъй като незападняците с нарастващи доходи ще изместят бедните и западняците от средната класа от техните високи позиции. Подобна промяна ще подчертае поляризацията в богатите страни.

ТРИТЕ ЕПОХИ НА НЕРАВЕНСТВОТО

Първата ера на глобално неравенство се простира от приблизително 1820 до 1950 г., период, характеризиращ се с постоянно нарастване на неравенството. По времето на Индустриалната революция (приблизително 1820 г.) глобалното неравенство е доста скромно. БВП на най-богатата страна (Обединеното кралство) е бил пет пъти по-голям от този на най-бедната страна (Непал) през 1820 г. (Еквивалентното съотношение между БВП на най-богатите и най-бедните страни днес е повече от 100 към 1.), общата оценка на Джини от 50 през 1820 г. е типична за страни с много неравнопоставеност днес, като Бразилия и Колумбия, но като се има предвид целият свят, такова ниво на неравенство всъщност е доста ниско. (За перспектива: Съединените щати в момента имат резултат Джини от 41, докато Дания, социалдемокрацията, която се гордее със своя егалитаризъм, има резултат от 27.)

Ръстът на глобалното неравенство през деветнадесети век и първата половина на двадесети век се движи както от разширяващите се различия между различните страни (измерени чрез разликите в техния БВП на глава от населението), така и от по-големите неравенства в рамките на държавите (измерени от различията в доходите на гражданите в дадена страна).

Различията между отделните държави отразяват това, което икономическите историци наричат Голямото разминаване, нарастващото несъответствие между, от една страна, индустриализиращите се страни от Западна Европа, Северна Америка и по-късно Япония и, от друга страна, Китай , Индия, Африканския субконтинент, Близкия изток и Латинска Америка, където доходите на глава от населението стагнират или дори намаляват. Това икономическо разминаване имаше политическо и военно следствие, като издигащите се имперски държави оставяха умиращите или завоюваните в прахта.

Втората ера обхваща втората половина на двадесети век. Той се характеризира с много високо глобално неравенство, вариращо между 67 и 70 пункта Джини. Неравенството между страните беше изключително високо: през 1952 г., например, Съединените щати може да се похвали с БВП на глава от населението, 15 пъти по-голям от този на Китай; С шест процента от населението на света, Съединените щати произвеждат 40 процента от световното производство.

Неравенството в рамките на държавите обаче намаляваше почти навсякъде. То падна и в Съединените щати, когато висшето образование стана по-широко базирано и достъпно за средната класа и се появиха основите на социална държава;

Падна в комунистически Китай с национализацията на големи частни активи през 50-те години на миналия век и след това с натрапчивия егалитаризъм на Културната революция;

Падна и в Съветския съюз, тъй като реформите на съветския лидер Никита Хрушчов намалиха прекалено високите заплати и привилегии на сталинската номенклатура.

Втората половина на двадесети век – времето на най-високо глобално неравенство – беше и времето на „Трите свята“: Първият свят на богатите капиталистически страни, най-вече в Западна Европа и Северна Америка; Вторият свят на малко по-бедните социалистически страни, включително Съветския съюз и Източна Европа; и Третия свят на бедните страни, повечето в Африка и Азия и много току-що излизащи от колонизацията. Страните от Латинска Америка често се добавят към тази последна група, въпреки че те са били средно по-богати от другите страни от Третия свят и са се радвали на независимост от началото на деветнадесети век.

Тази ера продължи през десетилетието след края на Студената война, но отстъпи място на нова фаза в началото на двадесет и първи век. Глобалното неравенство започна да намалява преди около две десетилетия и продължава да го прави днес. Тя е спаднала от 70 точки Джини около 2000 г. до 60 точки Джини две десетилетия по-късно.

Това намаляване на глобалното неравенство, настъпило за краткия период от 20 години, е дори по-рязко от увеличението на глобалното неравенство през деветнадесети век. Намалението се дължи на възхода на Азия, особено на Китай. Страната даде огромен принос за намаляване на глобалното неравенство поради редица причини: нейната икономика започна от ниска база и по този начин можеше да расте със зрелищна скорост в продължение на две поколения.

Както поради голямото си население, така и поради относителната си бедност, Индия, най-населената страна в света, може да играе роля, подобна на тази, която Китай играе през последните 20 години. Ако повече индийци станат по-богати през следващите десетилетия, те ще помогнат за намаляване на общото глобално неравенство.

Много несигурности всъщност замъгляват бъдещето на индийската икономика, но нейните печалби през последните десетилетия са безспорни. През 70-те години делът на Индия в глобалния БВП е бил по-малко от три процента, докато този на Германия, голяма индустриална сила, е бил седем процента. До 2021 г. тези пропорции вече са разменени.

Но въпреки че общото глобално неравенство намаля от началото на века, неравенството се увеличи в много големи страни, включително Китай, Индия, Русия, Съединените щати и дори социалните държави на континентална Европа.

Само Латинска Америка се противопостави на тенденцията, като намали високото си неравенство чрез широки програми за преразпределение в Боливия, Бразилия, Мексико и другаде. Третата ера отразява първата: тя е свидетел на нарастване на доходите в една част на света и техния относителен спад в друга.

През първата епоха това беше индустриализацията на Запада и съпътстващата деиндустриализация на Индия (тогава под палеца на британците, които потискаха местните индустрии); в третия това беше индустриализацията на Китай и до известна степен деиндустриализацията на Запада. Но сегашната ера е видяла обратния ефект върху глобалното неравенство. През деветнадесети век възходът на Запада води до нарастващи неравенства между страните. В по-скорошния период възходът на Азия доведе до намаляване на глобалното неравенство.

НЕ ТОЛКОВА САМОТЕН НА ВЪРХА

Задълбочете до нивото на един човек и това, което става очевидно, е може би най-голямото разместване на отделни позиции на глобалната стълбица на доходите от Индустриалната революция насам. Разбира се, хората са склонни да се интересуват от статуса си по отношение на хората около тях, не непременно по отношение на други, които са далеч, които рядко ще срещат. Но разместването в глобалната класация по доходи има реални последици.

Много стоки, услуги и преживявания на глобални цени може да станат все по-недостъпни за хората от средната класа на Запад: например възможността да посещавате международни спортни или художествени събития, да почиват на екзотични места, да си купят най-новия смартфон или да гледат новия телевизионен сериал - всичко това може да стане финансово недостъпно.

Германски работник може да трябва да замени четириседмичната си ваканция в Тайланд с по-кратка в друго, може би по-малко привлекателно място. Изпаднал в затруднено положение италиански собственик на апартамент във Венеция може да не успее да му се наслади, защото трябва да го отдава под наем през цялата година, за да допълва доходите си.

Хората в групите с по-ниски доходи в богатите страни исторически са се класирали на високо място в глобалното разпределение на доходите. Но сега те са изпреварени по отношение на доходите си от хора в Азия. Бързият растеж на Китай промени всички аспекти на глобалното разпределение на доходите, но промяната е най-ясно изразена около средната и над средната част на глобалната класация, частта, която обикновено е пълна с хора и от работническата класа в западните страни.

По-нагоре, в петте процента от хората с най-високи доходи в света, растежът на Китай е оказал по-слабо влияние, защото недостатъчно много китайци са станали толкова богати, че да изместят най-богатите западняци, по-специално американците, които исторически са доминирали в самия връх на световната пирамида на доходите през последните 150 до 200 години.

Изследванията показват как се е променило класирането на глобалните доходи за хората в различни страни, Интересно е сравнението между позициите на китайските градски децили (всеки децил се състои от десет процента от населението на тази страна, класирани от най-бедните до най-богатите) в сравнение с италианските децили през 1988 г. и 2018 г. Използвам данни за жителите на китайските градове, защото Китай провежда отделни проучвания на домакинствата за градските и селските райони и тъй като градското население на Китай (сега над 900 милиона души) е много по-силно интегрирано с останалия свят, отколкото селското население .

Градските китайци се издигнаха между 24 и 29 глобални процентила, което означава, че хората в даден китайски градски децил надскочиха с една четвърт или повече от населението на света само за 30 години. Например през 1988 г. човек със средния градски китайски доход би се класирал около 45-ия процентил на доходите в световен мащаб. До 2018 г. такъв човек ще е напреднал до 70-ия процентил. Това не е изненада в светлината на изключително високия темп на растеж на БВП на глава от населението в Китай през този период - средно около осем процента на година. Но нарастващото забогатяване на китайските работници доведе до относителния спад на тези в другите страни.

Италия дава най-яркия пример за този ефект. Между 1988 г. и 2018 г. средностатистическите италианци в най-долния децил на страната са видели, че глобалното им класиране се е понижило с 20 процентила. Вторият и третият най-нисък италиански децил са паднали в световен мащаб съответно с шест и два перцентила. Глобалната позиция на богатите италианци, междувременно, почти не е засегната от възхода на Китай: по-богатите италианци, оказва се, са склонни да седят пов-високо над онази част от глобалното разпределение, където растежът на Китай е предизвикал огромна промяна.

Промените, наблюдавани в Италия, не са уникални за тази страна. Средностатистическият германец в най-бедния децил на доходите в своята страна е паднал от 81-ия персентил в световен мащаб през 1993 г. до 75-ия персентил през 2018 г. В Съединените щати, средният човек в най-бедния децил се е преместил между 1988 г. и 2018 г. от 74-ия на 67-ия глобален процентил. Но богатите германци и американци си останаха там, където бяха преди: на върха.

Данните разкриват поразителна история, която е трудно да се открие, когато се разглеждат само национални проучвания на неравенството: западните страни все повече се състоят от хора, които принадлежат към много различни части от глобалното разпределение на доходите. Различните глобални доходи съответстват на различни модели на потребление и тези модели са повлияни от глобалната мода.

В резултат на това усещането за разширяване на неравенството в западните страни може да стане по-остро, тъй като населението им все повече принадлежи, измерено чрез нивата на доходите, към много различни части от глобалната йерархия на доходите. Социалната поляризация, която ще настъпи, ще направи западните общества да приличат на тези много страни от Латинска Америка, където пропастта в богатството и начина на живот е невероятно ясно изразена.

За разлика от средата на глобалното разпределение на доходите, съставът на върха остава почти все същият през предходните три десетилетия: доминиран от западняците. През 1988 г. 207 милиона души съставляваха петте процента от най-добре печелещите в света; през 2018 г. този брой беше 330 милиона, което отразява както нарастването на световното население, така и разширяването на наличните състояния. Те представляват група от хора, които могат да бъдат наречени „богатите в световен мащаб“, седящи само едно стъпало под по-редкият глобален един процент на най богатите.

Американците съставляват мнозинството от тази група. Както през 1988 г., така и през 2018 г. над 40 процента от най-заможните в световен мащаб са граждани на САЩ. Следват гражданите на Великобритания, Япония и Германия. Като цяло западняците (включително Япония) представляват почти 80 процента от групата.

Градските китайци навлязоха в глобално богатите едва наскоро. Техният дял е нараснал от 1,6% през 2008 г. до 5,0% през 2018 г. От азиатските страни (с изключение на Япония) само градските китайци наистина се регистрират сред тази група. Дяловете на градските индийци и индонезийци в първите пет процента в световен мащаб са били незначителни през 1988 г. Тези числа са нараснали със съвсем малко между 2008 г. и 2018 г.: в случая на Индия, от 1,3 на 1,5 процента; Индонезия, от 0,3 до 0,5 процента. Тези пропорции остават ниски.

Същото важи и за хората в други части на света, включително Африка, Латинска Америка и Източна Европа, които, с изключение на хората от Бразилия и Русия, никога не са имали значително участие сред глобално богатите. По този начин върха на глобалното разпределение на доходите остава доминиран от западняците, особено от американците.

Но ако разликата в темповете на растеж между Източна Азия, особено Китай, и Запада продължи, националният състав на глобално заможните ще се промени, също. Тази промяна е показателна за развиващия се баланс на икономическа и политическа сила в света. Това, което показват тези данни на индивидуално ниво, е, както и в миналото, възходът на някои сили и относителният упадък на други.

НАВАКСВАНЕТО

Трудно е да се предвиди бъдещата посока на глобалното неравенство. Три външни шока правят настоящия период различен от всички предишни: пандемията от COVID-19 , която намали темповете на растеж на страните (в Индия например беше отрицателни осем процента през 2020 г.); влошаването на отношенията между САЩ и Китай, което, като се има предвид, че Съединените щати и Китай представляват над една трета от световния БВП, неизменно ще се отрази на глобалното неравенство; и руската инвазия в Украйна, която повиши цените на храните и енергията по света и разтърси световната икономика.

Тези шокове и тяхното несигурно наследство правят прогнозирането на бъдещето на глобалното неравенство незавидна задача за икономистите. И все пак някои развития изглеждат вероятни. От една страна, увеличеното богатство на Китай ще ограничи способността му да намали глобалното неравенство и неговата горна средна и най-горна класа ще започнат да влизат в големи количества в горната част на глобалното разпределение на доходите. Повишените доходи на други азиатци, от страни като Индия и Индонезия, ще имат подобен ефект.

В даден момент през следващите десетилетия дяловете на китайското и американското население сред заможните в световен мащаб може да станат приблизително еднакви – тоест в Китай може да има толкова богати хора по глобалните стандарти, колкото и в Съединените щати. Подобно развитие е важно, защото би отразило по-широка промяна на икономическата, технологичната и дори културната мощ в света.

Светът е най-равният от повече от век.

За да се определи точно кога това може да се случи, е необходимо доста сложно изчисление, базирано на много предположения, включително относно бъдещите темпове на растеж на двете икономики, промените във вътрешното разпределение на доходите, демографските тенденции и продължаващата урбанизация на Китай. Но най-важният фактор при определянето кога броят на глобално заможните китайци ще се изравни с броя на глобално заможните американци е разликата в темповете на растеж на БВП на глава от населението между по-бързо разрастващия се Китай и Съединените щати.

Тази разлика (известна като „разликата в растежа“) беше шест процентни пункта през 80-те години на миналия век и седем процентни пункта през 90-те години на миналия век, но нарасна до девет процентни пункта в периода между присъединяването на Китай към Световната търговска организация през 2001 г. и световната финансова криза през 2008 г.

Оттогава разликата е намаляла до около четири и половина процентни пункта. Тази разлика може да се свие допълнително до между два и четири процентни пункта, тъй като китайският растеж вероятно ще се забави през следващите години. По същия начин темповете на нарастване на населението на двете страни може да не се различават много, дори ако Съединените щати в момента могат да се похвалят с малко по-висок темп от този на Китай.

Имайки предвид всичко това, възможно е да се изчисли кога абсолютният брой китайци, които получават доходи, равни или по-високи от средния доход в САЩ, ще съвпадне с абсолютния брой на тези американци. (Последните са по дефиниция половината от населението на САЩ.) В момента малко под 40 милиона китайци изпълняват това условие (за разлика от около 165 милиона американци). Но с разлика в растежа от около три процента на година, след 20 години двете групи ще бъдат еднакви по размер; ако разликата в растежа е по-малка (да речем, само два процента на година), паритетът ще бъде постигнат десетилетие по-късно.

Едно поколение или поколение и половина от сега е по-малко от времето, което е изминало от отварянето на Китай през 80-те години на миналия век до днес. Китай е изкусително близо до нещо, което никой не би предвидил, когато Мао умря през 1976 г.: че след 70 години много обеднялата тогава страна ще има толкова богати граждани, колкото и Съединените щати.

АФРИКАНСКИЯТ ДВИГАТЕЛ

В резултат на тази драматична трансформация Китай вече няма да допринася за намаляването на глобалното неравенство. Африканските страни обаче могат да доведат до бъдещото му намаляване. Африканските страни трябва да растат по-бързо от останалия свят, особено по-бързо от богатите страни в Организацията за икономическо сътрудничество и развитие и Китай, за да постигнат тази цел. Те играят решаваща роля тук не само защото са предимно бедни, но и защото раждаемостта пада под нивата на заместване по света, населението на Африка се очаква да расте през този век и може би дори и през следващия.

Изглежда малко вероятно обаче Африка да може да повтори неотдавнашния икономически успех на Азия. Рекордът на Африка след 1950 г. дава малко основания за оптимизъм. Вземете като хипотетична цел темпа на растеж от пет процента на глава от населението, поддържан в продължение на поне пет години, което е амбициозно, но не и недостижимо: само шест африкански страни са успели да го постигнат през последните 70 години.

Тези изключителни епизоди на растеж включват във всички случаи с изключение на един, много малки държави (по отношение на населението) и тези, чийто растеж зависи от експортна стока (петрол в случая на Габон и Екваториална Гвинея и какао в случая на Кот д'Ивоар ). Ботсвана и Кабо Верде също успяха, но те са много малки страни. Етиопия беше единствената гъсто населена страна (с повече от 100 милиона души), която поддържаше висок темп на растеж.

Това просто упражнение предполага, че най-гъсто населените африкански държави – Нигерия, Етиопия, Египет, Демократична република Конго, Танзания и Южна Африка – ще трябва да се противопоставят на историческите тенденции, за да играят ролята, която Китай има през последните десетилетия в намаляването на глобалното неравенство.

Разбира се, много наблюдатели смятат, че е малко вероятно Азия да види огромен икономически растеж. Шведският икономист и носител на Нобелова награда Гунар Мюрдал, например, прогнозира в книгата си от 1968 г. „Азиатска драма: Изследване на бедността на нациите“ , че Азия ще остане бедна в обозримо бъдеще, предвид очевидната й пренаселеност и ограничения технологичен прогрес. Но само десетилетие след публикуването на книгата на Мирдал, регионът започна да регистрира изключително високи темпове на растеж и стана лидер в някои области на технологиите.

Малко вероятно е помощта да бъде значителен двигател на растежа. Предишните шест десетилетия опит със западната помощ за Африка безпогрешно показват, че такава подкрепа не гарантира развитие на страната. Помощта е едновременно недостатъчна и неуместн. Тя е недостатъчна, защото богатите страни никога не са отделяли голяма част от своя БВП за чуждестранна помощ; Съединените щати, най-богатата страна в света, в момента отделят само 0,18 процента от своя БВП за помощ и значителна част от тях се класифицират като „свързани със сигурността“ и се използват за покупки на американско военно оборудване.

Но дори ако общите помощи бяха по-големи, те биха били без значение. Репутацията на африканските получатели на помощ предполага, че такава подкрепа не успява да генерира значим икономически растеж. Помощите често се разпределят неправилно и дори се крадат. Той произвежда ефекти като тези на „ресурсното проклятие“, при което страна, благословена с особено ценна стока, все още не се представя: тя изпитва огромни първоначални печалби без никакви значими последващи действия или по-устойчив, широко споделен просперитет.

Ако Африка продължи да изнемогва, такава стагнация ще продължи да кара много хора да мигрират. В края на краищата ползите от миграцията са огромни: човек със среден доход в Тунис, който се мести във Франция и започва да печели там, да речем, на 20-ия френски процентил на доходите все още би умножил доходите си почти по три, в допълнение към създаването на по-добри житейски шансове за децата си.

Африканците от Субсахарска Африка могат да спечелят още повече, като се преместят в Европа: човек, получаващ средния доход в Уганда, който се премества в Норвегия и печели на нивото на норвежкия 20-ти персентил, ще е умножил доходите си 18 пъти. Неспособността на африканските икономики да догонят по-богатите връстници (и по този начин да не успеят да доведат до бъдещо намаляване на глобалното неравенство в доходите) ще стимулира повече миграция и може да засили ксенофобските, националистически политически партии в богатите страни.

Изобилието от природни ресурси на Африка, съчетано с нейната постоянна бедност и слаби правителства, ще накарат доминиращите световни сили да се съревновават в континента. Въпреки че Западът пренебрегна Африка след края на Студената война, последните китайски инвестиции в континента предупредиха Съединените щати и други за нейното значение.

Американската агенция за международно развитие косвено поласка Китай, като не само насочи вниманието си към Африка, но и реши да се съсредоточи върху повече инфраструктурни проекти „тухли и хоросан“, подобни на тези, предпочитани от Китай. Африканските страни научават, че конкуренцията между великите сили може да не е толкова лоша за тях в крайна сметка, тъй като те могат да играят с една суперсила срещу друга.

Но има по-мрачен сценарий, при който континентът се разделя на съюзници и врагове, които от своя страна се състезават или дори влизат във война. Този хаос би направил още по-отдалечен идеала за африкански общ пазар, който би могъл да повтори успеха на Европейската икономическа общност. Перспективата за скок на растежа в Африка, който би могъл значително да потисне глобалното неравенство през следващите години, е малка.

ИДВАЩИЯТ СВЯТ

В каквато и посока да поеме глобалното неравенство, предстоят значителни промени. Освен ако китайският растеж не се забави значително, делът на китайските граждани сред горните части на глобалното разпределение на доходите ще продължи да нараства и съответно делът на западняците в тази група ще намалява. Тази промяна ще представлява значително изменение на ситуацията, която съществува след Индустриалната революция, като хората от Запада преобладаващо са представени на върха на световната пирамида на доходите и дори бедните западняци са високо класирани в световен мащаб.

Постепенното влошаване на позицията на глобалните доходи на долната и долната средна класа на Запад създава нов източник на вътрешна поляризация: богатите в дадена западна страна ще останат богати в глобално отношение, но бедните в тази страна ще се спуснат надолу глобалният ред на богатството. Що се отнася до низходящата тенденция на глобалното неравенство, тя изисква силен икономически растеж в гъсто населените африкански държави, но това остава малко вероятно. Миграцията от Африка, конкуренцията на великите сили за ресурсите на континента и постоянната бедност и слаби правителства вероятно ще бъдат в бъдещето на Африка, както в миналото.

И все пак един по-равен свят остава благотворна цел. Малцина мислители са разбрали по-добре значението на равенството между страните от шотландския философ от осемнадесети век Адам Смит, основателят на политическата икономия. В своя магнум опус, „Богатството на народите“, той наблюдава как пропастта в богатството и властта между Запада и останалия свят води до колонизация и несправедливи войни:

„Превъзходството на силата [бе] . . . толкова велико от страна на европейците, че им беше позволено да извършват безнаказано всякакви несправедливости в тези отдалечени страни“, пише той. Големите различия подхранваха насилието и нечовечността, но Смит все още вижда основания за надежда.

„Оттук нататък може би местните жители на тези страни може да станат по-силни или тези в Европа може да отслабнат“, представя си Смит. „И жителите на всички различни части на света могат да достигнат до това равенство на смелост и сила, което, чрез вдъхване на взаимен страх, може единствено да победи несправедливостта на независимите нации и да ги доведе до някакъв вид уважение към правата на другите.“

Превод: ЕС

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?