/Поглед.инфо/ Когато Тръмп обяви изтеглянето на войските от североизточна Сирия, започнаха активно да го критикуват, че е изоставил кюрдите, пише в статията си за CNN наблюдателят Джо Кент. Междувременно, според автора, американският лидер е направил правилното нещо, решавайки да предприеме тази стъпка.

След като президентът на САЩ Доналд Тръмп обяви изтеглянето на американските войски от североизточна Сирия, политици, външнополитически експерти, както и „безстрашни диванни войски“ силно изразиха неодобрението си и се опитаха да представят тази ситуация като обикновен избор на два варианта, пише в своята статия за CNN, Джо Кент, пенсиониран старши уорънт офицер трети ранг, който е служил в специалните сили на армията на САЩ повече от 20 години.

Критиците на президента от двете партии силно настояват на това, че Америка е изоставила кюрдите и че без постоянното присъствие на САЩ в Сирия Ислямска държава* ще се завърне отново.

Тръмп обаче беше прав, че реши да изтегли войските от сирийска територия, смята авторът. Противниците на американския лидер според Кент пренебрегват реалността в редица ключови точки. На първо място, естеството на отношенията между САЩ и сирийските кюрди. Америка стана техен партньор, за да победи ИД. Американските ВВС със съдействието на силите за специални операции спасиха кюрдите от жестоки поражения от страна на „Ислямска държава“.

Кюрдите се бориха смело срещу ИД не защото САЩ се появиха и ги убедиха да се присъединят към битката, а защото бяха притиснати до стената и Америка ги спаси.

Нашите интереси се пресичаха, подчертава авторът.

В продължение на няколко десетилетия САЩ трябваше да се справят с стремежите на кюрдите в региона, но Вашингтон никога не е подкрепял създаването на кюрдска държава.

"Винаги сме казвали на кюрдите, че няма да се забъркваме във въпроси между тях и техните съседи", се казва в статията.

Това е така, защото тези противоречия са възникнали много преди САЩ да дойдат в Близкия изток.

Разбирам разочарованието на моите братя и сестри по оръжие, които се бориха рамо до рамо със сирийските кюрди и чувстват, че ги изоставяме. Те искат да останат и да се бият, но в Сирия е невъзможно да спечелят дългосрочна победа.”, убеден е Джо Кент.

В същото време Доналд Тръмп, както напомня авторът, докато все още беше кандидат за президент на САЩ, заяви, че след унищожаването на „териториалния халифат“ на Ислямска държава американските войски ще напуснат региона. И сега той изпълнява обещанието, дадено на американците, които го избраха за държавен глава.

И именно пред себе си ние имаме задължения, а не към кюрдите“, подчертава Кент.

Бойният дух на американските военни прави американската армия силна и отразява най-добрите черти на американската нация, но без трезво, прагматично гражданско ръководство този манталитет е просто рецепта за безкрайна война. Тръмп, макар и по типичния си помпозен начин, върна юздите на армията в ръцете на цивилното ръководство, което не беше ставало в течение на дълго време, пише авторът.

Експертите, които са против изтеглянето на войските, пропускат и друг много важен момент - стратегическата борба в региона срещу Русия и Иран.

Москва от самото начало на гражданската война в Сирия напълно подкрепи Башар Асад. Русия се нуждае от него, да остане на власт, защото тя иска да поддържа военноморска база в Средиземноморието. Ако Асад загуби, тогава Русия ще загуби достъп до Средиземноморието, тоест до южния фланг на Европа.

Иран се нуждае от Асад, за да поддържа сухопътен мост с Ливан. Така Техеран получава възможността да контролира сунитите и да създаде заплаха за Израел и Саудитска Арабия.

След като се съсредоточихме изцяло върху тактическата борба срещу Ислямска държава и нашите топли чувства към кюрдите, пренебрегнахме възраждането на Студената война, сега срещу путинска Русия, както и ислямската гражданска война между сунити и шиити. Но Русия не ни изгуби от поглед.", се казва в статията.

Междувременно, поради стратегическото значение на Сирия, Москва дори е готова да попадне в същия капан, както и в Афганистан през 80-те години на миналия век, защото подкрепя непопулярен сред хората режим в борбата му със своенравното местно население.

Русия не беше в състояние икономически да се справи с подобен конфликт през 80-те години на миналия век и сега предстоят трудни времена, но ще поеме рискове заради наградата.

"Когато прахът се утаи, ще трябва да се изправим срещу Русия - и победителят в Ислямската гражданска война може да се противопостави на Запада", предполага Кент.

Аргументът, че САЩ трябва да „поддържат същия курс“ и други безсмислени емоционални лозунги, предполагат, че Америка върви към победа в Близкия изток и към по-глобалната война срещу тероризма, но няма доказателства за тази гледна точка. През последните 18 години на войната Вашингтон не успя да постигне нищо.

В същото време „конкурентите, Русия и Китай, се завърнаха, докато проливахме кръв за нашите идеологически експерименти“, се казва в статията.

Според автора няма разлика кога да си тръгнем, сега или след 18 години, крайният резултат ще бъде един и същ.

Можем само да изберем колко ценна американска кръв и пари ще загубим и колко дълго враговете ни ще се борят помежду си, докато не ни нападнат. Или можем да спечелим време и да се подготвим за реалните заплахи за страната ни - за Русия и Китай.“, обобщава статията си за CNN Джо Кент.

* „Ислямска държава” (ИД) - организацията беше призната за терористична с решение на Върховния съд на Руската федерация от 29 декември 2014 г.

Превод: М.Желязкова


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели