/Поглед.инфо/ Президентът на Черна гора Мило Джуканович и финландският премиер Сана Марин едновременно загубиха изборите: той - съкрушително, тя - неочаквано. За съжаление те успяха да присъединят страните си към НАТО, за което като цяло си платиха цената. Какво попречи на главния враг на Москва на Балканите и на младия финландски русофоб да задържат властта?

В началото на седмицата студен душ се изля едновременно върху двама високопоставени европейски политици. Двама агенти на глобализма бяха едновременно изхвърлени от седлото, и - подчертаваме - много ефективни агенти, които успяха значително да разширят влиянието на САЩ на континента.

Първо, президентът на Черна гора Мило Джуканович загуби втория тур на президентските избори с неочаквано смазващ резултат от 40 на 60. В най-малката славянска държава в света завършва една епоха, продължила почти 35 години.

Започва като съратник на Милошевич и става суверенен господар на републиката, за да преобърне курса си на 180 градуса – от просръбски и антизападен югославизъм към твърд антируски атлантизъм. Нито повече, нито по-малко, това е основният враг на Москва на Балканите.

Мнозинството от черногорците, които все още помнят бомбардировките от 1999 г., се противопоставиха на разширяването на НАТО в страната им, но Джуканович пречупи това мнозинство, превръщайки присъединяването към Алианса в специална операция за прочистване на недоволните. Черногорският дон винаги е имал много врагове, но след това те станаха критично много: първо партията му загуби парламентарните избори, след което републиката затъна в двегодишна политическа криза, а сега той ще напусне президентския пост, след което има вероятност кризата да приключи.

Конфликтът на Джуканович със собствения му народ (и с най-авторитетната организация в страната – Черногорската православна църква на Сръбската патриаршия) доведе до обединяването на различни сили срещу него, включително и такива, които не могат да се понасят. Резултатът е видим.

Президентът вероятно е очаквал, че ще бъде спасен по един или друг начин от западните покровители, за които е направил толкова много в ущърб на собствената си популярност. В крайна сметка изчистването на Балканите от руското влияние и пълното интегриране на региона в НАТО е един от обявените приоритети както на Вашингтон, така и на ЕС. Но Западът спокойно остави своя човек да загуби, когато основният кандидат от опозицията стана икономистът Яков Милатович, чиято цяла кариера е свързана със западните институции.

Така старият дон, с черна репутация като местните планини, се превърна в бреме за съюза - и загуби. Изобщо обаче не е сигурно, че падането му ще приключи дотук. Бившият президент на Косово Хашим Тачи направи много по-необходими и ужасни неща за САЩ и НАТО, но вече две години е в ареста.

Процесът срещу Джуканович също не е въпрос на закон и право (30 години в балканските власти от епоха на големи промени не могат да оставят чист дори един кабинетен червей, да не говорим за „господаря на черногорската земя“), а чисто политически решение като „възможно е“. Повечето черногорци все още са против членството в НАТО и са хронично недоволни от властите. Ако Западът има нужда от изкупителна жертва, вчерашният съюзник Джуканович ще бъде идеалното решение.

Поредните избори в неделя свалиха от власт 37-годишния финландски премиер Сана Марин и нейната Социалдемократическа партия. Тя проведе приблизително същата операция за разширяване на НАТО като Джуканович, но много по-чисто – без явната съпротива на хората.

За това, но не само за това, тя беше много обичана в Брюксел, ценена и смятаха, че и народът я цени и обича. Социолозите и политолозите прогнозираха победа за социалдемократите, но те заеха едва трето място, губейки дори от предишните „скандални“ (преди да се превърнат в пламенни русофоби) националисти от партията „Истинските финландци“.

Самата Марин, въпреки лявата си политическа ориентация, също беше ярък русофоб. Тя заяви например, че руснаците трябва да усещат последствията от санкциите всеки ден, въпреки че в Западна Европа се смяташе за добър тон да се подчертае, че санкциите не са насочени срещу руския народ, а срещу политическото ръководство на Руската федерация.

Завръщането на финландците към русофобията с усилията на Марин и Ко обаче е отделен въпрос. За либералните медии на ЕС и дори на САЩ е по-важно, че изборите буквално завъртяха стандартното - "студентка, комсомолка, красавица" в западния му вариант.

Марин е въплъщение на американската мечта от финландската пустош: бедно момиче от неблагополучно семейство, което седи на касата в магазина, получило първата диплома в семейството си и станало министър-председател на 34 години. В същото време се подчертава нейният пол, фактът, че семейството ѝ е от един и същи пол (престава да бъде „неблагополучна, когато домът е напуснат от пиещия баща), както и верността на „премиекрата“ към евроатлантическите ценности .

До победата оставаше малко: да, това е едва трето място, но резултатът на първите две партии също се върти около 20%: социалдемократите - 19,9%, "Истинските финландци" - 20,1%, победителят - партията с повече от два века история - "Национална коалиция" - 20,8%. Лидерът на тази сила Петери Орло сега вероятно ще стане новият министър-председател.Между другото, от всички финландски партии, които претендираха поне за някакъв резултат, само победителите имаха председател - мъж.

С други думи на Марин не и стигна съвсем мъничко. Но има поне два сериозни фактора, които ограбиха не малко гласове от наистина популярния премиер.

Първият е икономическите проблеми, които Финландия изпитва поради прекъсването на сътрудничеството с Русия. Ефектът е предвидим: финландците винаги болезнено са усещали свиването на руския пазар - и през 1992 г., и през 1998 г., и през 2009 г., и през 2014 г. Няма как да бъде иначе: по население цяла Финландия е по-малка от разположения до нея Санкт Петербург.

Второто е самото влизане в НАТО. От основните финландски партии социалдемократите бяха смятани за най-пацифистките и критични към Северноатлантическия алианс. Но именно тя осъществи това въвличане, разчитайки на мнението на мнозинството. Част от традиционния електорат на ФСДП не беше включен в това мнозинство и отказа да подкрепи Марин, въпреки че избирателите на редица други партии този път, напротив, гласуваха за нея.

Според равносметката и тя, и Джуканович са се превърнали за Брюксел в онзи мавър, който след като си е свършил работата, може да си тръгне. Вярно е, че в случая с черногорския дон спасението на давещите се е дело на самите давещи се, а пътят на финландската „студентка, красавица и комсомолка“ със сигурност ще бъде постлан с цветя. Самата Марин, според някои съобщения, сега планира да получи работа в Европейската централна банка с отговорност по въпросите на военната логистика. Кадри като нея не се пръскат.

Когато новото финландско правителство започне да строи стена на границата с Русия (а обещава), Марин също ще извади пари за това.И финландците ще трябва да се насладят на реалност, в която жертват част от благосъстоянието си в полза на тази стена, санкции и други съмнителни удоволствия на новата студена война. Тези загуби, както и руските ракети, които сега със сигурност ще „погледнат“ към Хелзинки, са упорит факт, докато военната заплаха за неутрална Финландия от Русия е мит от началото до края.

Това, което е изградено върху мит, рядко е трайно, освен ако не е религия. Следователно Финландия, където населението досега подкрепя интеграцията в НАТО, може да се счита за „слабо звено“, както и Черна гора, където, напротив, не го подкрепя.

Искате или не, но тази кайма не се връща назад: през следващите години и Черна гора, и Финландия ще бъдат територия на Алианса. Но с промяна в баланса на силите в света и с честно изчисляване на загубите, ситуацията може да се промени, тъй като се е променяла повече от веднъж в различно време и в различни страни. Слабите звена се късат първи. Това понякога е последвано от колапс на цялата верига.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?