/Поглед.инфо/ Срещата на лидерите на страните от Северноатлантическия алианс във Вилнюс може да се превърне в сериозно изпитание за тях дори в сравнение с тежката изминала година. Във военния блок, който се е консолидирал срещу Русия, има силни разногласия. За проблемите на НАТО - в материала.

Пропусната инерция

Предишната среща на високо равнище се проведе преди година в Мадрид. Тогава приеха нова стратегическа концепция. Фокусът, разбира се, беше конфликтът в Украйна. Въпреки че в документа се отбелязва, че НАТО не се стреми към конфронтация с Москва, Русия е обявена за „най-значимата и пряка заплаха за сигурността“.

Западните експерти единодушно твърдят, че действията на Москва укрепват съюза, давайки мощен тласък на развитието и за пореден път подчертавайки първоначалната му военна същност.

Фактът, че неутралните преди това Швеция и Финландия веднага се втурнаха в НАТО, е ярко доказателство за това.

Но след година нямаше и следа от предишното единство. Към срещата на върха във Вилнюс, насрочена за 11 и 12 юли, Северноатлантическият блок се приближава, ако не разединен, то със сигурност не е монолитен.

Какво ще бъде предложено на Киев?

Сега дори най-ревностните поддръжници на режима в Киев, като Франция, признаха, че Украйна няма да бъде приета в НАТО до края на военните действия. Зеленски изглежда се е съгласил с този подход, но чака поне някаква конкретика. Но няма никаква яснота.

САЩ и Германия се опасяват от повторение на Букурещката декларация от 2008 г. Тогава Украйна и Грузия бяха поканени в НАТО, но механизмът не беше разписан. И, както смятат на Запада, подобни недомлъвки водят до повишена активност на Русия.

От друга страна, балтийските страни, Полша и централноевропейските държави са сигурни, че Украйна е доказала своята стойност пред НАТО. Следователно всички процедури за присъединяване към блока за Киев трябва да бъдат максимално опростени.

Освен това Зеленски изисква гаранции за сигурност. САЩ ги предоставиха, но извън рамките на Алианса. Франция и Германия също са готови да вземат Украйна под крилото си, но не е ясно как точно. Тук са необходими не устни уверения, а ясно дефинирани формулировки. Що се отнася до Полша и балтийските държави, естонският премиер Кая Калас изрази обща гледна точка по този въпрос: „Единствената наистина ефективна гаранция за сигурност е НАТО“.

Държавите, които активно се застъпват за северноатлантическото бъдеще на Украйна, сочат Швеция и Финландия. Пътят към съюза беше отворен за тях, като заобикаляйки няколко предварителни етапа. Сегашното състояние на нещата в НАТО обаче показва, че и "експресната програма" няма да свърши работа.

Шведска безизходица

Въпреки че съвместната кандидатура на Стокхолм и Хелзинки беше разгледана по ускорен начин, Турция и Унгария се противопоставиха.

На първо място, Анкара не е доволна от лоялността на Стокхолм към кюрдските групировки, признати за терористични в Турция и ЕС. В Швеция кюрдите са представени дори в правителството.

В крайна сметка Финландия влиза в НАТО отделно. Но има все повече претенции към шведите. Неотдавнашният шумен скандал с изгарянето на Корана в главната джамия в Стокхолм предизвика възмущение сред мюсюлманите по света. В Турция веднага дадоха да се разбере: сега Швеция да не чака зелена светлина.

Заради нежеланието да допусне шведите в НАТО, Сенатът на САЩ реши да откаже доставката на оръжие на Будапеща. Това е силен аргумент и унгарците може да отстъпят, но само Турция е достатъчна за вето.

Някои западни експерти смятаха, че Реджеп Тайип Ердоган бави ратификацията на шведската молба заради президентските избори. Той обаче и сега явно не бърза да го направи.

Изграждане на отбрана

Конфликтът в Украйна увеличи военните разходи в страните от НАТО. Срещата на високо равнище във Вилнюс трябва да започне обсъждане на финансовото състояние. Генералният секретар на Алианса Йенс Столтенберг призова съюзниците да плащат два процента от БВП годишно - както се очакваше (почти никой не спазваше това правило преди). Балтийските държави доброволно изразходваха по три, Полша четири.

Президентът на Литва Гитанас Науседа настоява за укрепване на отбраната на изток. Той е силно притеснен от възможното "преместване" на Евгений Пригожин и бойците от ЧВК "Вагнер" в Беларус.

И разбира се, трябва да помагат на Украйна все повече и повече. Обаче унгарците пречат. И досега не е възможно да ги убедят.

Кой ще стане генерален секретар

Във Вилнюс има още една тема за обсъждане - кой ще ръководи Алианса след Йенс Столтенберг. Мандатът му изтича през есента. Фигурата на генералния секретар е съвсем номинална (основните решения се вземат от Вашингтон), но като "модератор" той все пак е важен.

Сред кандидатите са премиерът на Дания Мете Фредериксен, министърът на отбраната на Великобритания Бен Уолъс, правителствените ръководители на Испания и Естония - Педро Санчес и Кая Калас.

Те представляват държави, които виждат бъдещето на блока по различни начини. Затова е възможно във Вилнюс да се съгласят да оставят Столтенберг за още една година. Това ще предпази НАТО от разцепване, но е ясно, че който и да е генерален секретар, ще се нуждае от много усилия, за да демонстрира военното единство на Запада.

Превод: В. Сергеев

ПОХОД ЗА МИР: Предвид това, че Походът за мир и суверенитет се организира с два лъча, за тези, на които ще бъде трудно и далеч да отидат пред МВнР, Ви каним отново пред пилоните на НДК на 9 юли от 18.00 часа на „Сбор за мир, против въвличането на България във война“. Двата лъча ще се слеят пред Народното събрание. https://pogled.info/bulgarski/sbor-za-Mir-protiv-vavlichaneto-na-otechestvoto-ni-vav-voina.158038?fbclid=IwAR2zebbOgMwqjReb5L_EJStf0OTEubNPWMfikLjkksoFiv08l8x0iQCFzzs

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?