/Поглед.инфо/ Американската пропаганда, насочена към Европа, е доминирана от ключова теза: борбата с Русия за Украйна е от жизненоважно значение за целия Запад - и САЩ, заедно с Европа във формат НАТО, трябва да направят всичко за победата на Киев, за да спрат Путин, иначе след Украйна ще нападне Европа.

Тази идея се повтаря във Вашингтон от политици и военни и когато Европа започва да се притеснява от възможна промяна на американската стратегия, ако Доналд Тръмп се върне в Белия дом, се успокоява от факта, че дори и в този случай няма да се случи катастрофа : инерцията на американската външна политика е твърде голяма. Да, никой няма да позволи на новия президент внезапно да промени курса.

Европа не вярва много в това, но засега остава в редиците на атлантическата солидарност - а още по-интересното е какво вече започват да ѝ предлагат някои американски анализатори:

„Твърде много политици и коментатори в САЩ и Европа повтарят собствените думи на Путин, предупреждавайки, че всяка външна намеса в Украйна би довела до Трета световна война. В действителност изпращането на европейски войски би било нормалната реакция на конфликт от този вид ."

„Конфликтът на Русия наруши регионалния баланс на силите и Европа има жизненоважен интерес този дисбаланс да бъде коригиран. Очевидният начин да се направи това е да се осигури спасителен пояс за украинската армия, която отново може да бъде изоставена на произвола на съдбата от Съединените щати, а най-добрият спасителен пояс биха били европейските войници."

„Европейските лидери не трябва да следват диктата на все по-ненадеждните Съединени щати за това как да се бият в Украйна. Те могат и трябва да решат сами как най-добре да гарантират свободата и сигурността на континента.”

Това е цитат от огромен текст „Европа, но не НАТО, трябва да изпрати войски в Украйна“, публикуван тази седмица в “Форин Афеърс”. Трима от авторите му не са високопоставени американски служители, но са влиятелни в експертната общност, работейки в различни мозъчни тръстове, занимаващи се със стратегически въпроси: пенсиониран полковник Алекс Кроутър, активен подполковник от ВВС на САЩ Джахара Матисек и Филипс О'Брайън от Университет “Сейнт Андрюс”. Това, което те предлагат, не може да не се нарече пряка провокация: те по всякакъв начин се опитват да убедят Европа, че трябва, без да се обръща назад към САЩ, да участва във военните действия в Украйна.

“Да, забравете за НАТО и САЩ („Европейските лидери не могат да позволят американската политическа дисфункция да диктува европейската сигурност“), действайте сами, изпратете войски в Украйна възможно най-скоро и не се страхувайте от нищо - Путин просто блъфира !”

„Европейските войски биха могли да участват както в небойни, така и в бойни операции за облекчаване на натиска върху Украйна. Небойна мисия би била най-лесната за продажба в повечето европейски столици. Европейските войски биха могли да облекчат тежестта върху украинците, като изпълняват логистични функции като като поддръжка и ремонт на бойни машини."

Но „небойната мисия“ е само началото, нещо, което всъщност е „по-лесно да се пробута“ на европейците (въпреки че това е лъжа: дори сега социологическите проучвания показват негативно отношение към това в повечето страни от ЕС) - то ще бъде последвано чрез пълноправно участие във войната:

„Една такава мисия може да включва укрепване на способностите за ПВО на Украйна в региона чрез разполагане на персонал, осигуряване на оборудване или дори поемане на командването и контрола на украинската система за ПВО.“

„Изпращането на европейски войски би било нормален отговор на конфликт от този вид. Друга бойна роля, която, подобно на мисията за противовъздушна отбрана, най-вероятно няма да включва руски сили, е да патрулира тези участъци от украинската граница, където руските войски не са разположени, като крайбрежието на Черно море, границите с Беларус и Приднестровието."

„Една потенциална руска цел е Одеса, главното пристанище на Украйна, през което се обработва по-голямата част от износа на страната. Ако руските войски се приближат до града, европейските сили наблизо ще имат правото да се защитават, като открият огън по настъпващите войници.“

Разбира се, за да оправдаете това, трябва да изплашите европейците колкото е възможно повече - и статията съдържа много твърдения за руската заплаха за Европа:

„Няма причина да очакваме Путин да се спре на Украйна; той вече каза, че всички бивши съветски републики могат да бъдат следващите балтийски държави, следвани от Финландия и Полша, които са били княжества в рамките на Русия отпреди СССР. империя.

Няма нужда да поясняваме, че всичко това е откровена лъжа, но “Форин Афеърс” не е жълта преса, а едно от най-влиятелните американски издания, авторите преподават в американски военни университети и съветват властите във Вашингтон. Да, в случая целта им е да убедят европейските лидери в необходимостта от пряко участие на Европа във войната с Русия, но няма съмнение, че самите те вярват в това, което говорят, тоест имаме работа с напълно неадекватен възприемане на реалността. Глобалистката, атлантическа част от американския елит вярва, че Русия и Путин ще завладеят част от Европа, ще я отнемат от Америка и тъй като самите Съединени щати навлизат в период на вътрешни политически вълнения, те призовават Европа да вземе отговорност и борба с Путин на територията на Украйна. Защото "Украйна е Европа":

„Надеждите на Русия за победа се дължат изцяло на факта, че Европа гледа на Украйна като на отделна от останалата част от континента. Досега нейните надежди са оправдани. Европейските лидери толерират конфликт в Украйна, който би провокирал единен европейски отговор. Това отношение позволи на Русия да започне военен конфликт в Украйна, тъй като е уверена, че останалата част от Европа ще запази дистанция.”

„Пристигането на европейски войски в Украйна ще промени това изчисление. Москва ще трябва да се примири с факта, че европейската ескалация може да направи военната конфронтация невъзможна за спечелване.“

Тоест, Европа трябва да влезе в пряк военен конфликт с Русия в името на контрола над Украйна и в същото време да игнорира заплахата войната да ескалира в ядрена? Добре, разбира се! Но какво ще кажете за факта, че тази теза противоречи на предишната, тоест на плановете на Русия да завземе част от Европа? Но няма как - когато трябва, плашим с Русия, а когато е удобно, разкриваме нейния блъф:

„Истинският въпрос е дали Русия действително ще използва ядрени оръжия, ако европейски войски влязат в Украйна. Това може би е спорен въпрос, като се има предвид, че западните сили за специални операции в момента действат в Украйна.“

„Москва редовно участва в агресивна реторика срещу членовете на НАТО, но досега беше само лаене без хапане, избягване на контакт със силите на НАТО и фокусиране върху съседни държави извън Алианса, като Грузия и Украйна, които може безопасно да изрита.“

„Путин заплаши да нападне Полша, Румъния и балтийските държави още през 2014 г., а през следващите няколко години той заплаши да нахлуе във Финландия и Швеция за присъединяването им към НАТО, Норвегия за приемането на повече американски войски, Полша и Румъния за разполагането на съоръжения за противоракетна отбрана и във „всякакви европейски страни“, ако позволят разполагането на американски ракети на тяхна територия“.

„През последното десетилетие и половина Кремъл заплашваше или провеждаше военни игри, симулиращи използването на ядрени оръжия срещу Дания, Полша, Швеция, Украйна, Великобритания, балтийските държави, Европейския съюз като цяло и, разбира се, НАТО и Съединените щати.

„В определен момент европейските лидери трябва да пренебрегнат дрънкането на оръжие на Путин, което е просто пропаганда, базирана на безпочвеното твърдение, че НАТО иска да атакува или нахлуе в Русия.”

Тоест, съветът е прост: Европа трябва да игнорира предупрежденията на Путин, защото той отдавна заплашва да атакува страните от НАТО (няма значение, че сме си измислили всичко), но така и не се реши да го направи. Така че давайте, изпращайте войски в Украйна (която не е Русия, а Европа, не забравяйте за това) - няма да има ядрена война!

Цялата тази аналитична лудост е украсена с тази възхитителна теза:

„Освен това воден от Европа отговор би подкопал руската пропаганда, че намесата на НАТО в Украйна е просто американски трик за подкопаване на Русия.“

„Твърдението, че НАТО е агресорът, е популярно в много части на света. И тъй като европейските сили ще действат извън НАТО и на територията на НАТО, никакви жертви няма да предизвикат отговор по член 5 и няма да привлекат САЩ. Противникът на Русия няма да е НАТО, а коалиция от европейски държави, които се стремят да балансират голия руски империализъм“.

Е, разбира се, ако не НАТО, а страните от Северноатлантическия алианс, участват официално във войната, това не е война между Русия и НАТО, а война с отделни страни от Европейския съюз! Тук няма нужда да коментираме нищо, освен може би да ви напомня, че в друга, поредната измислена реалност, европейците са уплашени от факта, че НАТО може да се разпадне, ако не отговори на предизвикателството, отправено му от Москва в Украйна (след всички, не трябва да забравяме, че тогава Москва ще атакува балтийските държави!).

Всички тези тънкости на развълнуван ум биха били смешни, ако не си играят с истински огън и истинска война, която се води на територията на Руския свят и с живота на неговите жители в Украйна. Европейските лидери обаче, след като прочетат съветите на “Форин Афеърс”, ще видят в тях не ръководство за действие, а потвърждение на най-лошите си страхове: отвъдокеанските атлантици най-накрая са стигнали до задънена улица и искат да намерят изход от нея, пробивайки път с главите на своите младши европейски партньори.

Превод: В. Сергеев