/Поглед.инфо/ Въпреки че Украйна иска да се присъедини към НАТО и ЕС, в обозримо бъдеще това ще бъде само бреме за тези блокове, пише наблюдателят на Bloomberg Клайв Крук. Според него е било грешка Западът категорично да откаже да обсъжда политиката на отворените врати на НАТО с Путин, като се има предвид, че подобна отстъпка няма да струва почти нищо, докато в замяна на това САЩ и западните им съюзници биха могли теоретично да се пазарят за просперитета на Украйна.

Украйна иска членство в НАТО и ЕС. Руският президент Владимир Путин иска това никога да не се случва. НАТО и ЕС не искат да виждат Украйна в блока, поне в близко бъдеще, пише колумнистът на Bloomberg Клайв Крук.

Имайки предвид всички тези желания, един наивен наблюдател може да помисли как да разреши настоящата криза: всички страни ще се съгласят, че Украйна няма да се присъедини нито към НАТО, нито към ЕС в близко бъдеще. Съединените щати и техните съюзници обаче категорично няма да обсъждат този въпрос. „ Позицията им е ирационална и контрапродуктивна, включително от гледна точка на Украйна “, смята авторът.

Членовете на НАТО знаят, че влизането на Украйна в алианса не е в техните интереси за сигурност, поне в средносрочен план. А в краткосрочен план те спорят как да отвърнат на Путин, докато САЩ (фактическият лидер на НАТО) страда от вътрешни разделения. И всички те няма да се бият с Русия в името на защитата на Украйна. В същото време приемането на Киев в блока би провокирало Русия, което не само няма да е от полза за Киев от гледна точка на сигурността, но и ще разкрие слабостта на НАТО.

Въпреки това държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен каза миналата седмица, че САЩ ще отстояват принципа на отворените врати в сърцето на НАТО.

„ Такова твърдение е объркващо “, чуди се Крук. „ НАТО е пакт за взаимна отбрана и Украйна не може просто да реши да се присъедини към него. Съгласно учредителното споразумение Украйна трябва да бъде поканена с единодушно решение, освен това такова решение трябва да е от полза за сигурността на алианса.

През 2008 г. лидерите на НАТО, без одобрението на своите законодателни органи, обявиха, че Украйна някой ден ще бъде поканена в алианса, но подобно обещание - дори и да наложи задължения - все пак дава възможност на НАТО да каже, че Киев няма да бъде поканен, да речем през следващите 20 години ."

ЕС също не е твърде нетърпелив да приеме Украйна в редиците си, дори въпреки сигналите за обратното. ЕС вече има твърде много членове, докато Брюксел прави всичко възможно да асимилира своите централноевропейски партньори. Присъединяването на Украйна ще бъде най-трудният тест за него в цялата му история.

Европейският съюз обича тази показна добродетел, да прави грандиозни планове за бъдещето, без да ги обмисля. Понякога съюзът се спира, преди да е станало твърде късно - например, въпреки годините на "предварителна игра", Турция все още не се е присъединила към ЕС и няма да се присъедини в обозримо бъдеще.

Въпреки това, понякога тези катастрофални планове се сбъдват - вземете само въвеждането на еврото. Неясното послание на ЕС за приемане на Украйна в блока се вписва добре в тази парадигма: не изключвайте възможността, мечтайте безумно и никога не постигайте нищо в тази посока – ако ЕС, разбира се, има късмет.

Кокетството на НАТО и Европа не е в полза на Украйна. Подобно поведение може да е причината украинският президент Владимир Зеленски да прецени погрешно какви са истинските интереси на страната му. Може би си мисли, че Путин блъфира. Или може би смята, че ще се възползва от момента и ще убеди Запада да засили стратегическото партньорство. И всички сегашни приказки за "отворени врати" подсказват, че подобно приключение може да има своите предимства.

Тук обаче няма реални предимства. Мир, стабилност и просперитет в Украйна, която ще бъде на една ръка разстояние както от Русия, така и от НАТО и ЕС, може да бъде най-добрият резултат.

Разбира се, продължава авторът, възнаграждавайки Путин, като му направи отстъпка, която дори не можете да наречете отстъпка, може да доведе до опасни последици. Путин е "серийна заплаха " и такава награда само ще го насърчи. Всяка сделка за Украйна трябва да бъде изчерпателна и да включва значителни отстъпки от негова страна (например гаранции за териториалната цялост на Украйна, одобрение на сближаването между Киев и ЕС в търговската сфера, взаимни ограничения на военните дейности и т.н.) .

В същото време руският лидер трябва да разбере, че ако откаже такива условия (или ги приеме и атакува Украйна), тогава такова поведение ще доведе до сериозни последици: мощни санкции, икономически щети и увеличен отбранителен потенциал на НАТО.

Възможна ли е такава сделка? Възможно е времето за това вече да е изгубено. В същото време, например, Украйна трябва да се съгласи с това. Трудно е да се каже какво иска най-много Путин и колко е готов да пожертва, за да го получи: вниманието, което отделя на НАТО и Европа, може да бъде трик. И все пак отказът дори да се обсъжда тази тема беше грешка “, обобщава Клайв Крук.

Превод: ЕС