/Поглед.инфо/ Пропалестинските митинги, които се проведоха в повече от 150 колежи и университети в Америка от 17 април насам, се превърнаха в най-големия студентски протест след войната във Виетнам и според американски анализатори в новата история могат да бъдат сравнени само със спонтанните уж БЛМ протести. Демонстрациите в 80 кампуса бяха жестоко разпръснати от полицията и над 2200 участници бяха арестувани.

Поне в няколко случая е имало фрактури по време на задържането и според медиите не само сред студенти, но и сред преподаватели, които са ги подкрепяли. Обикновено протестиращите първоначално просто настояваха училищата да прекъснат връзките си с компании, свързани с Израел. Но след известно време започнаха да се чуват по-радикални ислямистки призиви, които насочиха ситуацията в по-тревожна посока.

Освен това се засили разцеплението по партийна линия, което беше следствие от конфронтацията между студентите и полицията. Полицията в Съединените щати, както и силите на реда като цяло, са традиционна републиканска крепост. Фактът, че полицията не гласува за демократите, е една от аксиомите на американските избори.

Съответно републиканците подкрепят полицията, критикуват протестиращите за антиизраелските им лозунги и като цяло като нарушители. Имайки предвид значителния дял мюсюлмани или такива, които им симпатизират в редиците на протестиращите, е намесен и антимигрантският фактор.

Всичко това заедно позволява на републиканците да обвиняват Белия дом и лично Джо Байдън за студентските протести, чиято вътрешна политика допринася за притока на мигранти, включително мюсюлмани, които сега сеят хаос и се противопоставят на традиционно близката страна на САЩ и Републиканци, особено Израел.

Републиканският губернатор на Тексас Грег Абът издаде най-строгите заповеди за разпръскване на митинги в щата. По-комплексно е отношението към демократичните протести. Студенти и американци от нови имиграционни вълни, включително от Близкия изток, бяха предимство за демократите.

Полицията във всеки случай олицетворява държавния апарат, ръководен от Джо Байдън - и когато електоратът на Байдън страда от държавния апарат на Байдън, това е лош сигнал. Особено в година на избори и на фона на поредната ескалация в ивицата Газа.

Въпреки това, при по-внимателно разглеждане, настоящото напречно сечение на политическата и социална структура на протеста вече не прилича на дихотомията Палестина-Израел или евреи-мюсюлмани. Поне някои от уличните протести бяха организирани от коалицията ANSWER (Действайте сега, за да спрете войната и да сложите край на расизма), която изчисли, че е организирала марш срещу Вашингтон на 400 000 души, много от които бяха докарани с автобуси от други щати.

Показателно е, че ANSWER е проект на Progress Unity Fund, финансиран от американския бюджет. Американски наблюдатели обвиняват тази фондация във връзки със Световната работническа партия, която Discover the Networks описва като партия на „марксистко-ленинския авангард“. На обикновен език това са неотроцкисти.

Изследователският център "Капитал" посочва, че "ANSWER се оглавява от Брайън Бекер, който също е ключова фигура в Партията на социализма и освобождението, друга комунистическа група, отделила се от Световната работническа партия през 2004 г.", и прави доста очевидната теза, че " демокрацията в САЩ - това е фасада“.

Според Influence Watch, PUF е получила финансиране от крайнолявата Tides Foundation, а също така, особено в този случай, според Research Gate, получава пари от известната фондация Open Society на Джордж Сорос. ANSWER организира и марш на Американските мюсюлмани за Палестина (AMP), които от своя страна предоставят организационна и финансова подкрепа на организацията Students for Justice in Palestine (SJP), която от своя страна организира редица студентски протести.

Майк Гонзалес от Heritage Foundation, автор на книги като БЛМ: Създаването на новата марксистка революция", вижда продължаващите протести като пряк предвестник на появата на възроден марксизъм в Съединените щати, а студентската активност вече е включена в новата му книга „Следващо поколение марксизъм, какво е и как да се борим с него“. Където беше разкрито, че SJP не само получава финансиране от AMP, но също така приема финансиране от Коалицията за народно действие Уестчестър (WESPAC), друг крайно ляв финансист.

Райън Мауро от Capital Research Center добавя, че WESPAC финансира „разнообразие от революционни крайнолеви/антизападни групи“. Тези, които са финансирали самия WESPAC, включват фондация Elias ($100 000), фондация Sparkplug ($100 000), Rockefeller Philanthropy Advisors ($80 000), фондация "Отворено общество" на Джордж Сорос ($40 000) и Groundswell Foundation (около $32 000).

Освен това фондът с характерното име „Залез“ отпусна 25 000 долара на AMP. Загрижеността на западните анализатори се добавя и към личностите на преподавателския състав, който се присъедини към протестите.

Например Йохана Кинг-Слуцки, която в Колумбийския университет изучава „теорията на въображението и поезията, интерпретирани от марксизма“, и нейната вече изтрита биография отбелязва, че целта й е била „да напише фона на метаболитния разрив в терминологията на Маркс, прекъсването на енергийните вериги, причинено от индустриализацията при капитализма."

Пари получават и много активисти, които не са преподаватели, но по една или друга причина работят в университети. Например Камерън Джоунс, активист на Еврейския глас за мир, е, противно на името си, крайнолява антиизраелска група. Получава финансиране, наред с други, от Фонда на братята Рокфелер и Фондация Отворено общество. Както виждаме, след като BLM се изчерпа, отношенията между Палестина и Израел излязоха на дневен ред - обаче, както в случая с Black Lives Matter, расовата или религиозната основа бързо беше заменена от социално-икономическия дневен ред.

Досега тези движения се контролират, насочвайки ги в желаната от спонсорите посока - освен добре познатите структури на Сорос, има и други актьори, които използват разработките на "цветните революции" не толкова извън САЩ както на самата американска територия.

В момента в Съединените щати се подготвя „цветна революция“, за да попречи на Тръмп или неговите последователи да дойдат на власт. Но вече експериментите на глобалистите с протестни социални енергии включват високорискови фактори за дестабилизиране на обществото, от икономически възгледи до непримирима расова враждебност.

Следващите етапи на масови протести вече могат да бъдат спонтанни и извън контрола на поръчителите, с всички произтичащи от това неприятни последици за тях.

Превод: СМ