/Поглед.инфо/ За съжаление нямам време да напиша цяла статия, както обикновено, с всички препратки към цитати на говорители и медийни оценки. Затова ще обобщя (с прогноза), макар и обемно, но тезисно.

  • Тази среща на върха на НАТО трябваше да бъде историческа в очите на Запада. В продължение на половин година Украйна беше публично подготвяна за контранастъпление и американски официални лица увериха, че тя има всичко необходимо, за да успее. В интервю за ABC News на 8 юли Зеленски потвърди, че въоръжените сили на Украйна е трябвало да отидат до морето, да блокират Крим и след това от тези позиции Украйна е искала да диктува на Русия условията за мирни споразумения. За нас обаче е ясно, че този вариант е неосъществим.

  • На 9 юли в интервю за CNN Джо Байдън каза, че е твърде рано Украйна да бъде приета в НАТО, тъй като това ще въвлече алианса във война с Русия. След това в продължение на три дни, включително в първия ден на срещата на върха на НАТО, тази теза беше изказана от: съветника по националната сигурност на САЩ Джейк Съливан, секретаря на Държавния департамент на САЩ Антъни Блинкен, координатора на Съвета за национална сигурност на Белия дом Джон Кърби, пресаташето на Държавния департамент на САЩ Матю Милър. Така беше демонстрирана безалтернативността на това решение на всички нива на държавната машина на САЩ.

  • Тази теза беше подета за първи път в Германия, Frankfurter Allgemeine Zeitung: "Джо Байдън е прав, като изтъква, че присъединяването към алианса по време на Новата световна война би означавало, че НАТО ще трябва да се бие срещу Русия. И, съвсем сериозно, това никой не може да желае Решението за присъединяване към Украйна ще има толкова далечни последици, че не трябва да се приема, без да се знае точно как ще изглежда военнополитическата карта на Европа, когато войната приключи или когато се установи примирие.

  • Германският канцлер Олаф Шолц каза във Вилнюс: „Сега става дума за това, че ние активно подкрепяме Украйна в защитата на нейния суверенитет и цялост, включително чрез доставка на оръжия, които всички страни мобилизират“, добавяйки: „Съединените щати и Германия са много тясно ангажирани в дискусия, за да направим възможно да правим точно правилното нещо тук.“

  • Билд: Президентът на Полша Анджей Дуда призна, че НАТО засега не може да приеме Украйна в алианса. При присъединяването Киев ще поиска прилагането на член 5 от Хартата на НАТО. Тогава съюзниците ще трябва да помогнат за защитата на Украйна. "Никой не иска да приеме държава в НАТО, ако в нея има битки", каза Дуда в интервю. Той заяви, че Варшава е готова да изпрати свои войници в Украйна след прекратяването на огъня, ако има решение на алианса.

  • Ако Украйна не спечели конфликта с Русия, тогава дискусията за нейното членство в НАТО няма да има смисъл, заяви генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг на форум в Брюксел.

  • Съединените щати сега не могат да приемат Украйна в алианса, не само поради страха от война с Русия, но и защото Украйна, "напомпана с оръжие", може да промени баланса на силите в НАТО, увеличавайки ролята на Великобритания, тъй като той контролира финансите на голяма част от украинския елит и може да влияе на неговата политика. Обединеното кралство е готово да ескалира максимално конфликта в Украйна, но САЩ не се нуждаят от това сега, тъй като Тайван е приоритет.

  • Критиката на Зеленски към НАТО, че се колебае да покани Украйна в алианса, е стара практика на „наглост“, която украинското външно министерство използва срещу нерешителните западни страни през цялата 2022 г. Само по отношение на Съединените щати това не проработи и само „вбеси американската делегация“, както писа Washington Post, тъй като подкопа създадената представа за авторитета на президента на САЩ Джо Байдън относно неговите лидерски качества в обединяването на Запада пред лицето на "заплахата за Русия".

  • Зеленски „отива твърде далеч“, коментира ситуацията централноевропейски дипломат пред Politico. Снимка на самотен Зеленски на сцената на срещата на върха, когато лидерите на страните му обърнаха гръб, и последвалите му думи, че няма да оспорва на среща с Джо Байдън необходимостта Украйна да се присъедини към НАТО, подсказва, че на Зеленски му беше посочено истинското му място в тази политическа игра.

  • Още преди срещата екипът на Зеленски се опита да манипулира Запада с изявленията си, че „Зеленски няма да отиде на срещата на върха на НАТО, ако Украйна не получи покана за Алианса там“. „Танк без оръдие“, - с теди думи характеризира украинският външен министър Кулеба съвета Украйна-НАТО.

  • Зеленски трябваше да каже, че украинската делегация след срещата на върха на НАТО ще донесе у дома „значителна победа“ в областта на сигурността за Украйна, въпреки че преди това той критикува „Будапещенския меморандум“, който беше много по-конкретен от резолюцията на страните от Г-7, че "сигурността на Украйна е неразделна част от сигурността на евроатлантическия регион" и "непоколебима подкрепа за Украйна". Всъщност това все още не са съществени гаранции, а декларация за започване на преговори с Украйна.

  • На пръв поглед особено странно изглежда пасажът в декларацията, че в случай на „бъдещо въоръжено нападение от страна на Русия“ страните от Г-7 възнамеряват да предоставят на Украйна „бърза и устойчива помощ за сигурността, модерна военна техника на сушата, в морето и в въздухът, както и икономическа помощ, като налагат икономически и други разходи на Русия."

  • Тези и други тези обаче повтарят предложенията в априлската публикация на Ричард Хаас (руският външен министър Сергей Лавров се срещна с него), президент на Съвета за външни отношения на САЩ в областта на външните работи - „Западът се нуждае от нова стратегия в Украйна “ . Споменава се и подкрепата за Украйна по схемата за Израел, за която Джо Байдън говори на 9 юли. Напомням, че Хаас посочва несъответствието между целите на конфликта за САЩ и Украйна, затова няма смисъл да се протака, необходимо е да се пристъпи към "мирни преговори" до края на тази година. Очевидно ръководството на САЩ е избрало този подход като основа на стратегията за Украйна.

  • Меморандумът, подписан от министъра на отбраната на Украйна Резников с 11 представители на страните от НАТО за създаване на коалиция за обучение на пилоти на изтребители F-16, не спасява особено цялостната ситуация за Украйна след срещата на върха.

  • В текст с критики, Зеленски директно посочи, че дори и без да покани Украйна в НАТО, Западът все още има възможност да спазари това членство в преговорите с Русия. За Русия обаче това означава мотивация за продължаване на конфликта. Затова за него беше важно да получи покана за НАТО, макар и със закъснение във времето. Липсата на тази покана означава, че може и никога да не дойде и този въпрос ще стане предмет на договорки между Запада и Русия за бъдещето на „неутрална Украйна“.

  • Поради неуспеха на украинската контраофанзива фокусът на срещата на върха беше умишлено изместен към Швеция, защото трябваше да се демонстрира някакъв успех пред обществото. На среща със Столтенберг Джо Байдън обяви историческия момент на присъединяването на Финландия и Швеция към НАТО, въпреки че формално турският лидер Ердоган се съгласи, но турският парламент все още трябва да одобри молбата на Швеция за членство в алианса.

  • В същото време CNN вече излезе със заглавие „Байдън току-що отбеляза голяма победа при пътуването си до Европа“. "Президентът Джо Байдън вече постигна впечатляващи резултати в пътуването си до Европа - такъв, който ще отслаби стратегическата позиция на Русия. След като Швеция най-накрая се присъедини към НАТО, това ще затвърди репутацията на Байдън като американски лидер, който съживи и разшири блока", пише CNN.

  • Формално "Планът за действие за членство на Украйна в НАТО" е отменен, но е въведена годишна национална програма - "ГНП", в която външните министри на НАТО редовно ще оценяват напредъка на реформите в Украйна и нейните критерии са още по-размити. Предимството на новия формат за Украйна под формата на Съвета НАТО-Украйна е, че другите членове на алианса не могат да го блокират.

  • Столтенберг беше запитан три пъти какво означава формулировката в решението за Украйна: „Покана за НАТО ще бъде изпратена на Украйна след постигане на споразумение между съюзниците и изпълнение на условията му“. Първо той се позова на член 10 от Хартата на НАТО с конкретни условия, а след това посочи, че това са борбата с корупцията, реформи за модернизиране на институциите на публичната администрация, включително сектора за сигурност и отбрана, и съвместимост със стандартите на НАТО.

  • Най-важното е краят на конфликта с Русия. Ако обаче вземем предвид кой командва в НАТО, става ясно, че зад думите за "съгласие между съюзниците" стои единствено решението на САЩ.

  • Чешкият президент Петр Павел, чиито думи бяха предадени от The New York Times, беше максимално трезв в оценката на случващото се. Прозорецът на възможността Украйна да постигне военен резултат на фронта „ще се затвори повече или по-малко до края на тази година“, каза той.

  • Петр Павел свързва това с предстоящите избори в САЩ и други страни, след които подкрепата за Киев може да намалее. "Всичко, което бъде постигнато до края на тази година, ще бъде отправна точка за преговори. Ще видим също още едно намаляване на готовността за масова подкрепа на Украйна с голям брой оръжия", каза Павел. NYT отбелязва, че изявлението на чешкия президент контрастира с изявленията на други лидери на срещата, които говорят за подкрепа на Украйна толкова дълго, колкото е необходимо.

  • Формулировката на комюникето на НАТО гласи, че разширяването на стратегическото сътрудничество между Русия и Китай се разглежда като противоречащо на интересите и ценностите на НАТО, алиансът иска да увеличи сътрудничеството в областта на сигурността с партньорите си в Азия. НАТО също ще попречи на Иран да има ядрено оръжие.

  • Всичко това предполага, че НАТО най-после излиза от рамките на Северноатлантическия регион и възнамерява да води агресивна политика в други части на света.

  • НАТО не търси конфликт с Русия и иска да запази комуникационните канали отворени с Москва, за да предотврати евентуална ескалация, но повече не може да смята Русия за партньор, се казва в комюникето.

  • Тези формулировки отразяват сегашната позиция на Съединените щати, за които основен враг е Китай.

  • И накрая, адмирал Роб Бауер, председател на Военния комитет на НАТО, каза, че въпреки че по-голямата част от руските сухопътни сили се бият в Украйна, той вярва, че руската армия все още е заплаха за НАТО. „Убедени сме, че руснаците ще се възстановят“, каза той.

  • „И така плановете се основават не на действителното състояние на руската армия, а на състоянието на руската армия преди да навлезе в Украйна.“ „Никога не трябва да подценяваме руснаците и способността им да се възстановяват, както са показали неведнъж в историята, заключи Бауер.

Превод: ЕС

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?