/Поглед.инфо/ Американското издание Politico реши да подари на своите читатели "сензация". Позовавайки се на дипломатически източници, се казва, че Европейският съюз и НАТО скоро ще приемат съвместна декларация, в която "изискват Москва незабавно да изтегли войските от Украйна" и "засвидетелстват пълната си подкрепа" на режима в Киев.

Съобщава се, че проектът на съвместна декларация, който е разработван повече от година, може да бъде приет или публикуван "следващата седмица или в началото на 2023 г.", което се квалифицира като възможно "дипломатическо постижение".

Но какъв е смисълът на подобно „постижение? Оказва се, че според Politico „забавянето на изготвянето на декларацията се дължи на напрежението между Турция и Кипър и първоначално е било планирано тя да бъде подписана на срещата на върха на НАТО през юни в Мадрид“. Тоест, става дума за преодоляване на определени разногласия в рамките на западния лагер в украинското направление, чийто лидер все още е Турция, а не „демарши на Унгария или противоречия с доставките на оръжие на Италия“.

Но точно в такава парадигма се крие многостранна интрига. Върховният представител на ЕС по външните работи и политиката на сигурност Жозеп Борел в интервю за Frankfurter Allgemeine Zeitung заяви, че „Турция върши много добра работа“ като посредник между Русия и Украйна, тъй като „има добри отношения и с двете страни“.

Според него „ЕС не може да стане посредник в преговорите между Русия и Украйна“, защото „руснаците няма да приемат това“. В същото време той добави, че „Китай също не е подходящ, тъй като клони към Русия“, „Турция върши много добра работа там, има добри отношения и с двете страни“, но „най-доброто, разбира се , ще бъде ООН”. Но френският президент Еманюел Макрон категорично се противопоставя на посредническите усилия на турския президент Реджеп Тайип Ердоган.

Наистина Турция, като посредник, успя в нещо. В Анталия с нейно участие се проведе среща на външните министри на Русия и Украйна. Но в бъдеще, както подчерта руският президент Владимир Путин, „Киев, отдалечавайки се от договореностите, постигнати на преговорите в Турция, доведе този процес до задънена улица“.

Въпреки това турският президент Реджеп Тайип Ердоган не изключва свикването на среща на върха на лидерите на Русия, Турция и Украйна за разрешаване на конфликта, упорито звъни в Москва и комуникира с Путин, изпраща емисари от различен ранг в Киев, позиционира се в преговорите с други страни като „признат посредник и главен специалист на Запада по проблемите на Украйна.“ Този факт започна сериозно да дразни ЕС и НАТО, които загубиха всички преговорни позиции с Москва. Брюксел също не е доволен

От друга страна, Киев започва да изразява недоверие към Анкара като посредник, смятайки, че тя е усетила спад на интереса към Украйна от страна на Европа и се опитва да запълни създалия се вакуум. Затова посланието, че подписът на Турция може да бъде предмет на съвместно официално обжалване от страна на ЕС и НАТО, се представя от Politico като нейния отказ да действа в украинско направление като актьор, алтернативен на Запада.

Все пак трябва да се има предвид, че Русия се освободи от зависимостта от украинския транзит благодарение на „Турски поток“ и „Син поток“, предложи на Анкара статут на мощен регионален енергиен хъб, демонстрирайки, че „хоризонтите на отношенията между двете страни са по-широки от украинските проблеми“. Това е първото.

Второ. Може да изглежда, че излизането на ЕС и НАТО по съвместен официален призив дава на Украйна някакво „решаващо предимство“ в конфликта с Русия. През септември, след среща с генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг, председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен написа в Туитър, че е „дошло времето да се договорим за нова съвместна декларация, за да придвижим партньорството си напред“.

А в началото на месеца Европейският парламент се оплака, че „въпреки ефективното сътрудничество на място, забавянето е особено забележимо по отношение на дългоочакваната трета съвместна декларация“. Но когато Politico съобщава, че текстът на обръщението е „като цяло с нищо незабележим“, се оказва, че планината е родила мишка,

Последният пример за това е спорът в ЕС за "четирите документа" - "подкрепата за Украйна, плана за разходите на Унгария по линия на Европейския фонд за икономическо възстановяване, решението за замразяване на 6,3 млрд. евро за Будапеща и данъчната реформа".

Първоначално унгарското правителство се противопостави на пакета, опитвайки се да свърже одобрението си на инициативата за предоставяне на режима в Киев на заем от 18 милиарда евро и установяването на минимална данъчна ставка за транснационалните корпорации с освобождаването на средства от европейските фондове за Унгария.

Това обаче не се получи за Будапеща, той беше принуден да отстъпи. Сега Полша пое щафетата, ограничавайки се само до претенции за минимална данъчна ставка, но тъй като „четирите документа“ са в един пакет, то в крайна сметка се оказва, че „подкрепата за Украйна“ всъщност е ограничена от Варшава.

Ако от тази позиция оценим предстоящата декларация ЕС-НАТО, тогава ситуацията изглежда така, че всеки член на съюза се опитва да реши проблемите си за сметка на другия. Нищо ново. Украинската криза е дългосрочна. Може да има различни фази. Сега има конкретна военна фаза, но нищо няма да свърши дотук. Ще има нови катаклизми и никой няма да може да излезе от тях само с изявления и декларации.

Превод: ЕС

Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване "Рефлексии" и ще преживеете прекрасни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com