/Поглед.инфо/ Западните страни и страните от БРИКС търсеха допирни точки за своите "мирни планове" на срещата на върха в Саудитска Арабия

Миналият уикенд Саудитска Арабия беше домакин на двудневни консултации за мирно уреждане на конфликта в Украйна. Западът упорито представяше тази среща като „среща на върха за мир в Джеда“, като подчертаваше, че Русия не е поканена там, а основната тема за обсъждане е „мирният план Зеленски“, добре известен със своята абсолютна нереализируемост. Основната цел на събитието е да привлече страните от глобалния юг към формата, който е замислен като „подкрепа за Киев“ и, разбира се, „осъждане на Москва“. Какво излезе от това?

Първо, звучната чуждица „самит“ означава, както се казваше някогана руски, „среща на върха“. Тоест участват най-висшите служители, лидерите на държави. В Джеда имаше съветници по сигурността и специални пратеници, което сериозно снижава статуса на събитието.

Второ, в пресата все още се разпространяват различни версии за броя на участниците - или „над 30“, или „почти 40“. Очевидно желанието да се увеличи броят, за да се покаже колко страни са представени на срещата, на която не беше поканена Русия. Но е много добре известно, че малко повече от 50 държави открито подкрепят Украйна и санкциите срещу Русия. Къде са всички те, ако Западът иска да "победи с висока бройка"?

Да, сред участниците в консултациите в Джеда бяха представители на БРИКС. Но в Москва не изпаднаха в истерия по този въпрос, като веднага заявиха, че трябва да се види какво ще се обсъжда. Освен това официалният представител на руското външно министерство Мария Захарова каза, че преговорите в Саудитска Арабия за Украйна без руско участие биха били полезни, ако могат да помогнат на Запада да види безизходицата в „плана Зеленски“.

Тоест все пак трябва да се види кой кого и в какво е успял да убеди или поне да е помогнал за разпознаването на реалността. Освен това, как биха могли Китай, Индия или Южна Африка да откажат покана за Джеда, ако самите те са инициатори на търсенето на мирно решение на конфликта? Логично е да се предположи, че те са искали да видят накъде ще се "кривне" Западът и как ще се съобразят с неговата позиция. И наистина, на първата "среща на върха" със същия дневен ред, проведена в Копенхаген през юни, техни представители не присъстваха.

След консултациите не бяха направени официални изявления. Според съобщения на западни медии, участниците са се съгласили да създадат „работни групи“, за да обсъдят по-нататък търсенето на мирно уреждане на конфликта в Украйна. Разбира се, по-добре е да говорим, отколкото да се преструваме, че няма други мнения.

Саудитска Арабия, която беше официален инициатор на консултациите, между другото веднага обяви, че ще докладва резултатите от тях на Русия. Така че, ако някой искаше да превърне срещата в Джеда в доказателство, че Москва е "в изолация", то това със сигурност не се получи.

Има едно обстоятелство, което Западът ще се опита да "изстиска" докрай. Италианският вестник Corriere della Sera съобщи, че преговарящите за разрешаване на кризата са стигнали до извода, че всяко мирно споразумение трябва да се основава на зачитане на териториалната цялост и суверенитета на Украйна и върховенството на Хартата на ООН.

Кой би спорил тук! Само че не забравяйте, че Хартата на ООН говори не само за териториалната цялост на държавите, но и за правото на нациите на самоопределение. Но как да балансираме тези две крайности - нищо не се казва.

Извинете за баналността, но е трудно да не си зададем още един въпрос: защо западните ревностни защитници на териториалната цялост не свикаха никакви конференции през 2008 г. след самообявяването на независимост от сепаратистите в Косово? Къде отиде тогава Хартата на ООН за зачитане на териториалната цялост на Сърбия? Досега дори не всички страни от ЕС и НАТО признават Прищина.

И какво? Мъчи ли ги съвестта онези, които откъснаха историческата територия от Белград? Или може би има смисъл този въпрос да се обсъжда със задна дата в същия формат, както в Джеда? В края на краищата Хартата на ООН със сигурност не е като партитурата на анекдотичния пианист, на когото обясняват: това тук свирите, тук не свирите, а тук не се знае, някой е увивал сельодка ... Или наистина е така?

Въоръженият конфликт в центъра на Европа, разбира се, трябва да бъде потушен. Единственият въпрос е как? Китай също е за териториална цялост, но в същото време призовава да се вземат предвид законните интереси на Русия при гарантиране на нейната сигурност. А как – тъкмо за това трябва да се споразумеем.

Днес само Киев, с подкрепата на своите западни куратори, твърдо заявява, че няма да води никакви преговори с Москва. Но турският президент, ден след приключване на консултациите в Джеда , каза , че на предстоящата среща с руския президент той отново ще предложи своето посредничество в мирните преговори между Москва и Киев по формулата „няма да има победители във войната и губещи в мирния процес."

Между другото, в Джеда Саудитска Арабия също представи своя план за мирно уреждане. Каквъв поред ще бъде той? Китай има свой, страните от Африка също имат. Ердоган, както се оказва, също има нещо на ум. При такива обстоятелства прокарването на "плана Зеленски" става все по-трудно. Защото е "мирен" само по име, а в основата му е залегнал вечният конфликт с Русия. Но тази опция, очевидно, не вдъхновява всички.

Превод: ЕС

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?