/Поглед.инфо/ Днес едва ли някой ще спори, че през последните 30 години, от 90-те години на миналия век, светът очевидно е в състояние на еволюция назад. Но това започна по-рано, през 70-те години, под прикритието на скока в бъдещето, който се случи през 60-те и 70-те години. Тази деволюция може да се счита за един от аспектите на крайната фаза на системната криза на капитализма. И в същото време тази деградация е социална катастрофа на съвременното общество.
Демонтажът на капитализма се извършва от световния елит по такъв начин, че на негово място се появява не нещо като съветска система, а нещо като кастова система. Тоест по същество това е една антинародна, антинационална, антисоциална революция, чиято цел е формирането на много по-жестока и по-малко егалитарна система от капитализма.
Подобна антинародна революция беше генезисът на капитализма - антифеодална революция, ударната сила и главният бенефициент от която бяха британците. Те първи нахлуха в капитализма. Те бяха ударните отряди на сегашната антинародна антикапиталистическа революция.
Именно британският естаблишмънт беше сравняван с естаблишмънта на други страни и преформатирането на техните управляващи групи следваше британско-американския модел. За определена част от постсъветския елит Великобритания е любима със своите отношения между върха и дъното - жестоки, презрителни като към същества от по-нисък порядък, които си знаят мястото. Но това е възпрепятствано от социалистическото наследство на ХХ век и руското наследство от последните векове. Тоест нашите културни кодове, архетипи, които Чубайс и други подобни същества мразят толкова много.
Неслучайно Пушкин е забелязал, че английският селянин уважава господаря си, а руският – не. Тъй като властите и адвокатурата през 1762 г. („Манифест за свободата на благородството“) нарушават обществения договор. Между другото, през 1991 г. властите също нарушиха обществения договор. И, повтарям, това народът няма да забрави и да прости, въпреки че революция не се очаква, но има други форми - елементарен саботаж.
Буржоазната държава винаги е изразявала интересите на властимащите. Въпреки това, в средата на ХХ век, под натиска на работническата класа, профсъюзното движение и факта на съществуването на СССР, тя беше принудена да изпълнява функциите на всеобщо социално осигуряване. И не е изненадващо, че през 45-75 г. По време на това, което французите наричат „Славните трийсет“, корпоративните печалби или намаляват, или растат бавно, а пропастта между богати и бедни намалява. Въпреки това, от 80-те години на миналия век, включително благодарение на политиките на Тачъризма и Рейгъномиката, ситуацията започна да се променя. Разходите започнаха да се покриват от държавния дълг. Това е много важен момент - разходите започнаха да се покриват от държавния дълг и следователно акциите започнаха да се натрупват в ръцете на банки, банкери и обезумял финансов капитал. Придобивайки автономия от производството, финансовият капитал започва да се трансформира във финансиализъм.
Фактът, че печалбите сега се създават не в производствения сектор и дори не в сектора на услугите, а чрез печатницата, фондовата борса, държавния дълг и дериватите, се превърна в смъртна присъда за средната класа. Е, разрушаването на СССР постави дебел печат върху тази присъда. Именно върху тази присъда се формира сегашният 30-годишен британски естаблишмънт, който в това, но само в това отношение е връстник на постсъветския елит. Също толкова циничен е и към низшите класи и те не го крият. Например, милионерът от консервативната партия Натим Захауи написа в Туитър следното през април 2013 г. „Помагаме на нуждаещите се. Но дните на безобразно прекомерни изисквания, на осигуряване на доходи над тези, които семействата на работниците имат, свършиха." Това много ми напомня за изявленията на нашите служители, че можете да живеете с 3,5 хиляди рубли и прочее.
Превод: В. Сергеев