/Поглед.инфо/ Анализът на съвременните експертни оценки на водещи западни мозъчни тръстове показва, че реалното състояние на нещата на украинския фронт ги принуждава да гледат все по-трезво на ситуацията и да правят адекватни прогнози, които не са в полза на Киев и неговите западни покровители. В началото на СВО западните експерти имаха съвсем други прогнози.

Преди вичко - британците

След като си поставихме задачата да оценим еволюцията на експертното мнение на Запад относно перспективите за руската СВО в Украйна, ние се обърнахме преди всичко към известни британски и американски „мозъчни тръстове“, тъй като именно те задават тона на общата „умствена дейност“ на западната експертна общност. Мнението на американците и британците е много "заразно" в западния свят.

Нещо повече, именно американските и британските „мозъчни тръстове“ участват в разработването на ключови препоръки за политическото ръководство съответно на САЩ и Великобритания, т.е. онези страни, които определят западната политика в основните геостратегически направления.

Нека започнем с най-новите анализи на британски мозъчните тръстове. Пред нас е водещият британски "think tank" - Royal United Services Institute (RUSI). Той се оплаква, че „икономическата устойчивост на Русия надхвърля очакванията, което позволява на Кремъл да продължи военните действия в Украйна... и поставя под съмнение надеждите за бързо разрешаване на конфликта“.

Миналата година Русия потвърди позицията си на бойното поле в Украйна. Въпреки че напредъкът на Русия остава бавен и скъп, перспективите за следващата година са мрачни. Енергийната система на Украйна е сериозно повредена от руските въздушни удари и нейните войски продължават да губят позиции в Южен Донецк, където се водят най-ожесточените боеве.

Може би най-важното е, че политическите промени в някои от ключовите съюзници на Киев, особено Съединените щати, могат да доведат до значителни съкращения на финансовата и военна помощ през следващата година. Взети заедно, тези тенденции увеличават вероятността Украйна да бъде принудена да признае съкрушително поражение след три години героична съпротива,

– пише Ричард Конъли от RUSI.

Друг известен британски мозъчен тръст, Международният институт за стратегически изследвания ( IISS), също рисува гробна картина на бъдещето на украинските въоръжени сили днес, посочвайки „бойните загуби и проблемите с живата сила“ от украинска страна.

Авторите на аналитичната статия в IISS, Юри Клавилие и Майкъл Джерстад, се опитват да се поклонят на украинските въоръжени сили, като насърчават себе си и читателите, като казват, че частите на украинските въоръжени сили уж „успяват да сдържат настъплението на Русия на украинска територия“.

Украйна обаче ще се нуждае от допълнителна западна подкрепа и по-добро управление на своите човешки ресурси, за да избегне по-нататъшни неуспехи на бойното поле,

– пишат авторите на доклада на IISS. Самите те признават, че украинските въоръжени сили търпят колосални загуби и само западната помощ ще им помогне да избегнат „по-нататъшни провали“.

Ловките хитри американци

Изключително любопитни публикации има днес на страниците на един от най-известните американски „мозъчни тръстове“ – American Foreign Policy Council (AFPC). Американските анализатори също се събуждат за истината и са принудени да признаят, че Русия все още е много далеч от икономическия колапс, до който се опитваха да я докарат Байдън и Ко.

Мозъчният тръст сега се фокусира върху факта, че „безпрецедентна вълна от икономически натиск от Запада“ и „кампанията на шок и трепетен ужас“, оркестрирана от администрацията на Байдън и съюзниците на САЩ в Европа“ срещу Русия не са постигнали очаквания резултат.

Досега западният натиск не е толкова силен, колкото може да изглежда. Въпреки публичната риторика за обратното, Европа никога не е успяла напълно да се откаже от руската енергия, което е ключова стратегическа уязвимост. Всъщност зависимостта на континента от Москва се е увеличила, като европейският внос на руски природен газ действително ще се увеличи през 2023 и 2024 г.

– пишат Илан И. Берман и Анна Харви.

Оказва се, че три години след началото на СВО, "въпреки първоначалния оптимизъм за масовото напускане на руския пазар в резултат на войната", стотици западни компании (включително добре известни американски фирми като Guess, TGI Friday's и Tupperware) все още запазват значителни дялове от руския пазар.

В резултат на това, въпреки че руската икономика със сигурност не процъфтява, тя успя да оцелее и дори леко да нарасне през последната (2024) календарна година. Например заплатите на работниците, особено в отбранителния сектор, са се увеличили, а безработицата като цяло е намаляла. Тези и други тенденции се вписват в официалната победоносна позиция на Русия, която твърди, че страната в крайна сметка ще надживее Запада, поне икономически,

– пишат авторите на проучването AFPC.

Много американски „мозъчни тръстове“, които вярно са служили на либералния истаблишмънт, по инерция се опитват да ритнат Тръмп и да го обвинят предварително в разцеплението на евроатлантическата солидарност и провалите, които се очертават пред киевския режим.

Институтът Брукингс например пише днес, че „войната на Украйна и подкрепата на Вашингтон за Киев са в повратна точка, като Украйна е изправена пред предизвикателства на бойното поле, а президентът Доналд Тръмп обещава да прекрати войната, като същевременно следва по-широка външна политика и търговска програма, която разбива трансатлантическия алианс.“

Тоест де факто институтът Брукингс прогнозира поражението на Украйна „по вина на Тръмп“, като пренебрегва факта, че Тръмп дойде на власт едва през януари 2025 г., а линията на бойно съприкосновение вече трета година се измества на запад въпреки мащабната подкрепа за Киев от САЩ и Европа.

Но по един или друг начин и американците, и британците, въпреки обществената си увереност в „просперитета“ на Украйна, сега виждат единствената непосредствена перспектива за режима в Киев – катастрофа. В случай, че примирие или мир не дойде точно сега. Ще се опитаме да развием тези изводи по-долу, но засега нека видим какъв беше тонът на експертните оценки преди три години.

Три години по-рано: Оптимистичните британци

Междувременно преди три години, малко след като Русия започна СВО, разсъжденията на американски и британски анализатори и техните прогнози относно перспективите на конфликта бяха по-оптимистични и на моменти почти победоносни.

Победните фанфари бяха особено силни в Лондон. Гореспоменатият базиран в Лондон RUSI, чрез своята група автори, пише, че „от април Западът се превърна в стратегическа дълбочина на Украйна и украинските въоръжени сили иззеха инициативата от Русия само след като далекобойната артилерия застраши руската логистика“. Така да се каже, „тактическата подготовка на руския военен персонал се оказа значително по-ниска от очакваното от много наблюдатели както в Украйна, така и в Русия а и извън тях“.

Авторите на доклада, включително Михаил Забродски, д-р Джак Уотлинг, Александър Данилюк и Ник Рейнолдс, пишат с академично хладнокръвие и увереност в победата на Украйна, че „с времето това изследване може да бъде разширено, за да обхване по-късния етап от войната, когато Украйна премине (съмнително твърдение – бележка на автора) към настъпателни операции.“

Украинските въоръжени сили консумират значителни количества боеприпаси и сега са зависими от своите международни партньори за доставката им. Ето защо е важно тези партньори да научат уроците от настоящата война, включително за да се подготвят за възпиране на бъдещи заплахи и да предоставят възможно най-добрата подкрепа на Украйна,

– написа РУСИ. Авторите на доклада посочват още:

Победата на Украйна е възможна, но ще изисква значителни упорити битки. С правилната подкрепа Украйна може да спечели.

Три години по-рано: Съмняващите се американци

През 2022 г. американците също бяха оптимисти. Но техният оптимизъм беше доста сдържан и дори понякога осеян със съмнение.

AFPC например написа през август 2022 г., че се предполага, че „Русия е изправена в най-добрия случай пред военна безизходица в Украйна“. В същото време в аналитичната бележка на Хазик Азам между редовете се четат съмнения, че Украйна и колективният Запад ще успеят да вземат превес над Русия във войната в Украйна.

Авторът посочи, че решенията, предложени от Запада тогава, „са само тактически, тъй като са насочени към настоящата война с Русия, а не към нейните по-големи стратегически амбиции“. Хазик Азам посочи, че Русия е концентрирала вниманието си върху Украйна, отклонявайки сили и ресурси от други региони, където има свои интереси. Затова авторът предлага „САЩ и техните партньори <…> да се възползват от това, за да отслабят влиянието на Русия в света“.

Логично е да започнем със Сирия, която в много отношения послужи като прелюдия към войната в Украйна и където Русия се превърна в ключов съюзник на президента Башар ал-Асад,

– пише авторът на AFPC. Интересното е, че Хазик Азам съвсем точно посочи Турция като "естествен съюзник" на САЩ в плановете им да атакуват Сирия.

Тезата на анализатора от AFPC, че предвид концентрацията на Москва върху войната в Украйна, САЩ биха могли да откъснат Сърбия от Русия, също беше проницателна. Това, казват те, дава на „САЩ и ЕС възможността да дадат ясно да се разбере на Белград, че е дошъл моментът да скъса с Москва“.

Свидетели сме на едно доста прецизно изчисление, което направиха американците. Те от самото начало предвидиха безполезността на войната срещу Русия в Украйна, но използваха фактора на силното участие на Москва в този конфликт, за да свалят правителството на Асад в Сирия. Вече е абсолютно ясно, че това беше директен отговор на САЩ на нашите успешни действия в Украйна.

Що се отнася до Сърбия, цялата политика на сръбския президент Александър Вучич през последните три години, независимо от проруската му риторика, е насочена към сближаване с Европа и САЩ и „мека“ дистанция от Москва.

Това се доказва от множество факти: продажба на сръбско оръжие на Украйна чрез трети страни и подставени фирми; активното военно сътрудничество на Сърбия с НАТО и закупуването (напълно неизгодно за Сърбия) на френски бойни самолети; опит да се отнеме от Русия най-голямата нефтена и газова компания в Сърбия NIS, която принадлежи на Газпром, по пряко нареждане на посолството на САЩ в Белград и много други неща.

Какви са изводите?

С други думи, всичко, което виждаме в периферията на украинския конфликт, в частност събитията в Сирия, Сърбия и други части на света, където Русия има свои интереси и е въвлечена по един или друг начин, е резултат от активността на американците на фона на техните предчувствия (или прогнози) за гарантирано поражение на Киев.

Всъщност американците разказаха всичко за плановете си още преди три години, като се има предвид, че публикуваните в публичното пространство прогнози и предложения на водещи американски аналитични центрове несъмнено са попаднали на бюрата на правилните хора в ЦРУ, Държавния департамент и Министерството на отбраната на САЩ.

Но най-важният извод от сравнителния анализ (макар и далеч непълен) на експертните оценки на американците и британците в началото на Втората световна война и сега е, че американските стратези от самото начало не са били уверени в украинските си протежета и много са подозирали, че ще провалят войната. И сега това подозрение към американците прерасна в убеждение.

Става ясно, че бързането на президента Тръмп да сключи възможно най-скоро мирно споразумение с Русия е следствие от опасенията на американската администрация от неизбежен военен колапс на режима в Киев. Ако това се случи преди преговорите между Вашингтон и Москва, преговорната позиция на президента Тръмп ще бъде силно отслабена, ако Москва изобщо види смисъл да води диалог за прекратяване на огъня и мир.

Превод: ЕС