/Поглед.инфо/ Чуждестранните компании, останали в Русия през 2022 г., са спечелили повече от сумата, която западните страни са изпратили на Украйна като част от помощта. Въпреки усилията на Вашингтон, около 80% от фирмите, включително американските, продължават да работят на руския пазар. Каква е причината за подобна политика на чуждите компании?

Около 80% от западните компании продължават да работят в Русия. Това се посочва в доклада на Киевската школа по икономика. Отбелязва се, че преди началото на CBO в Руската федерация са работили 1387 фирми, а след това са останали 1146. Сред представителите на бизнеса, които не са напуснали Русия, са “Филип Морис”, “Джапан Табако”, “Пепси”, “Данон”, “Метро”, “Марс” и “Проктър и Гембъл”.

Проучването сочи, че процентът на напускащите компании се засилва до средата на април 2022 г. Но през последните 10 месеца съотношението на фирмите, които са напуснали и останали на пазара, практически не се е променило. В същото време около 36% от представителите на западния бизнес вече са заявили готовност да напуснат Русия, 41% все още остават в страната, а само 8% са напълно напуснали пазара.

Отделно в доклада се казва, че останалите компании са имали приходи от 215 милиарда долара. Тези данни изглеждат доста интересни на фона на изследване на Килския институт за световна икономика, публикувано в официалния “Телеграм” канал на Министерството на реинтеграцията на Украйна, според което общият западен капитал, насочен към подкрепа на страната, възлиза на 170 млрд. Евро.

Общата сума включва показатели за военна, финансова и хуманитарна помощ. Освен това показателят включва средства, изпратени в Украйна от икономически организации, които възлизат на около 13 милиарда евро. Основните донори, наред с 40 западни държави, бяха МВФ и Световната банка.

Основни спонсори на ВСУ бяха САЩ и Европейският съюз, които изпратиха съответно 71 и 62 милиарда евро в подкрепа на Украйна. Други страни представляват само 23 милиарда евро. Отбелязва се, че ЕС е предоставил най-много пари в областта на финансовата помощ, докато Вашингтон често е изпращал капитали на военните.

Така общата печалба на западните компании, останали в Русия, значително надхвърли общата сума на западния капитал, предназначен за подкрепа на Украйна. В експертната общност това се обяснява с факта, че за много фирми е просто неизгодно да напуснат доказал се пазар. Освен това процесът на напускане на Русия е изпълнен с редица трудности.

„Логично е 80% от западните компании да не се осмеляват да напуснат руския пазар. Никой нормален човек не би дръзнал да се откаже от всичко, което е „придобито с непосилен труд“ през последните 20-30 години. Въпреки факта, че Украйна редовно добавя към така наречения списък на спонсорите на тероризма много западни гиганти, които веднъж попаднали в него, практически не реагират на това решение“, каза политологът и икономист Иван Лизан.

В тази връзка припомняме най-фрапантния случай на санкции през последния месец, когато няколко десетки скандинавски компании отказаха да работят с американския производител на сладкарски изделия “Мондалес” (брандовете “Милка”, “Орео” и много други) заради отказа им да напуснат руския пазар.

Друг интересен пример е от януари, когато украинските вериги супермаркети “Варус” и “Новус” заявиха, че се отказват от продуктите на френската компания “Бондюел”, която продължи дейността си в Русия. Политическите анализатори отбелязват, че френският бизнес е показал повече разум от американския, тъй като “Ашан”, “Лерой Мерлин” и други също са останали в Русия.

„От своя страна малките компании, които не са обект на санкции и имат възможност да възстановят логистиката, също предпочитат да останат в Русия. Местният пазар е разбираем за тях, те имат добре изградени връзки, благодарение на които могат да продължат дейността си в страната“, отбелязва събеседникът.

„В същото време се оказа по-трудно да напуснеш пазара, отколкото да работиш в променените условия. Благодарение на мерките, предприети от правителството на Руската федерация, продажбата на недвижими имоти и активи на пазарни цени не е възможна. Следователно загубите за западните компании при напускане на Русия са не само от имиджов характер, но и от имуществен “, подчертава експертът.

„Дори малката печалба за западните компании се оказа по-добра от всяка регистрирана загуба. Някои организации успяха официално да прехвърлят бизнеса под контрола на местни мениджъри и по този начин да продължат да работят, да поддържат имиджа си и да печелят повече“, добавя източникът.

„В същото време оттеглянето на някои западни компании, работещи например в леката промишленост, ни се отрази добре и отвори големи възможности за местните производители. Но с високотехнологичните индустрии по-сложно и тук е необходима активна политика за заместване на вноса“, отбелязва Лизан.

„Напускайки руския пазар, западните компании губят печалби, свързана инфраструктура, както и перспективи за развитие в Русия. Освен това има по-малък интерес от други страни към оттеглилите се играчи. Всъщност предприятията губят търговския си характер, придобиват характеристиките на политически актьори, което се отразява на доверието в тях“, каза икономистът Василий Колташов.

„В допълнение, всяка компания в своята работа се ръководи от основния двигател на капитала - въпросът за печалбата. Ако една фирма печели в която и да е държава, тогава тя няма причина да напуска, дори и да й е наредено от политици. Разбира се, има изключения от това правило, но бизнесът, който се ръководи от идеология, най-често действа в собствена вреда“, отбелязва експертът.

„Във всяка страна процесът на оттегляне на пазара е доста труден. Необходимо е да разберете какво да се прави с помещенията или с персонала, важно е да продадат или дадат под наем собствения си имот. Невъзможно е да се изброят всички правни трудности, които възникват, така че мнението, че Русия създава специални трудности за фирмите, които напускат нейния пазар, е погрешно“, подчертава той.

„Разбира се, за Русия е важно чуждестранните компании да продължат дейността си на местния пазар, абстрахирайки се от политически въпроси. Разбира се, няма да е възможно да се постигне такова ниво на сътрудничество с всички останали компании, някой така или иначе ще се оттегли, а някой може да прехвърли активите си на нас. И това може да се счита за успех “, заключи Колташов.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?