/Поглед.инфо/ „Появи се опасна пропаст между реалностите на ядрената ера и разбирането на предизвикателствата пред света. Основната ревизия и решителното отхвърляне на остарелите философии и остарели доктрини е главната и жизненоважна необходимост... Новите икономически, научни и технологични фактори формират интегриран взаимозависим свят, в който реалността налага по-строги изисквания към лидерите на всяка държава и изисква максимално отговорност в поведението и вземането на решения." - Михаил Горбачов на 27-ия партиен конгрес на 25 февруари, 1986 година.

Февруари 2022 г. ознаменува края на мащабен исторически експеримент, целящ да провери хипотезата, че Русия може да бъде включена в международния ред, създаден от водещите западни сили без нейно участие, но осигурявайки определена възможност за нейното развитие в съответствие с правилата, установени от водачи на този ред. Резултатът е отрицателен.

Нито манията за Запада като приоритет – и привидно превъзходен – партньор, нито рязката дистанция от него не са нещо ново за руската история. В продължение на векове руските интелектуалци обсъждат дали страната принадлежи към Европа или не, следвайки почти същия модел.

Периодът от края на 20-ти и началото на 21-ви век обаче има важна разлика. За първи път понятието за принадлежност или непринадлежност към Европа придоби институционална рамка. Европа се превърна от културно-исторически феномен в набор от структури, възникнали от хомогенността от времето на Студената война, тоест западната хомогенност. За да участва в тези структури, човек трябва да отговаря на предписаните критерии и това е смисълът на „европейския избор”.

Руската федерация се опита да направи този избор през 1992 г., когато се появи на международната сцена в донякъде шизофренична форма като наследник и приемник на Съветския съюз, но категорично отхвърли неговото наследство и идентичност. Паралелно с постсъветска Русия Европейският съюз, току-що трансформиран от Европейската общност, излезе на световната сцена като въплъщение и апотеоз на институционализирана Европа.

В продължение на около петнадесет години след разпадането на Съветския съюз Русия наистина се стремеше да стане част от европейския ред, създаден от Съединените щати и техните съюзници. Тя се опита да направи това с мотиви, които не биха били стандартни (Москва никога не беше готова да застане на опашката от кандидати за евроатлантическите институции), но в същото време нямаше да предполага радикални промени в западната схема на нещата. Усилието не се получи.

В телевизионното си обръщение на 21 февруари президентът Владимир Путин нарочно спомена стар разговор с Бил Клинтън относно възможното приемане на Русия в НАТО и по същество негативната реакция на лидера на САЩ. Разочарованието от факта, че подобен вариант е бил предвиден от Москва, но беше отхвърлен от западния клуб, остави отпечатък в руското политическо съзнание.

Можеше ли Западът да постъпи по различен начин? Теоретично, да, ако се беше опитал да изгради нов световен ред, обхващащ Русия и други постсъветски страни, вместо механично да разпространява собствените си институции от ерата на Студената война. На практика това едва ли беше осъществимо.

Съотношението на силите преди 20-25 години и степента на идеологическа и политическа доминация на Съединените щати и техните съюзници на международната арена не предполагаха никакво отклонение от съществуващите схеми за отчитане на интересите на победения враг.

Можеше ли Русия да се държи по различен начин, да се примири с подчинената си роля и да започне да пренарежда нишата, която й е отредена в рамките на западноцентричния ред? Този въпрос е по-сложен.

Тези, които смятат, че Русия по своята същност е склонна към голяма мощ, твърдят, че възраждането на нейната пълноценна мощ и желанието за особено значение е било неизбежно. Смея да твърдя, че по това време Русия имаше потенциал да „свикне“ със статута на неводещ елемент от определена система. Но за да се случи това, беше необходима твърда увереност, че системата е мощна, силна и трайна и че отговорните са в пълен контрол. Казано по-просто, това означаваше, че американската хегемония трябва да бъде неоспорима. Но точно относно това се породиха съмнения в началото на 21 век.

До 2022 г. Русия беше дълбоко интегрирана в мрежата на международната политическа и икономическа взаимосвързаност.

Въпреки това, а) Москва не беше доволна от размера на дивидентите, които получи

б) световната система като цяло и нейните ключови елементи (водещи страни) бяха в упадък

в) ерозията на управленските институции изглеждаше непоправима, тъй като принципите на 20-ти и 21-ви век, които са се преплитали в нея, в много отношения си противоречат.

Тази комбинация от фактори даде основата за следното заключение: резките ходове за преодоляване на инерцията на предишния ред ще дадат предимство за създаването на новата му версия, в която Русия вече няма да бъде обвързана с конвенции, произтичащи от желанието да принадлежи към западната общност и самата тази общност ще спре да доминира на световната сцена.

Настоящата специална военна операция в Украйна по същество отмени тридесетте години от постсъветското развитие на Русия (или преход, както обичайно се наричаше преди около петнадесет години) както по отношение на множество геополитически отстъпки, направени през тези години, така и по отношение на повечето от удобствата, включително и потребителските, придобити като част от западноцентричната система.

Русия изглежда се върна на кръстовището, което премина в края на 80-те и началото на 1990-те, за да избере друг път. Ожесточената интелектуална дискусия за пътя към бъдещето, започнала по време на перестройката, но така и не завършена поради разпадането на СССР, очевидно има шанс да се възобнови и да доведе до известен извод.

Всъщност не беше направен избор след събитията от началото на 90-те години. Вместо това Русия беше подхваната от историческия поток и отнесена.

Но спорът какво точно трябваше да се направи беше само част от тази недовършена дискусия. Основната му цел беше да разбере „от какво наследство се отказваме“. Участниците в панела от ерата на гласността с удоволствие използваха този цитат от Ленин. След като извървяхме пълен кръг, ние се връщаме към изходната точка.

Продължителната реч на руския президент на 21 февруари 2022 г., която постави началото на поредица от спиращи дъха събития, не просто тегли черта на постсъветската ера. Той припомнисъдбата на страната през 20-ти век. Основният исторически мотив са незаконните и безразсъдни, от гледна точка на президента, действия на комунистическите власти от Владимир Ленин до последните лидери от съветската епоха, които загубиха страната.

Речта разкрива типичния елемент на новия подход – прилагайки едновременно две концепции към съседната държава: „декомунизация“ („Готови сме да ви покажем какво означава истинска декомунизация за Украйна“) и „денацификация“. С други думи, речта преплита препратки към двата най-трагични катаклизми, които разтърсиха страната през миналия век и подсказва, че сегашното развитие може да се тълкува като опит за теглене на черта на това време – линия, която въз основа на тази логика не е теглена преди тридесет години, когато странниците избраха грешен път на историческия кръстопът.

Настоящото руско ръководство е решено да поправи тази грешка. Противно на твърдото убеждение на много наблюдатели, то в никакъв случай не тъжи за Съветския съюз, но изглежда смята изминатото разстояние от Ленин до Горбачов като аномалия на руския живот:

„Много е жалко, че подлите, утопични фантазии, вдъхновени от революцията, но абсолютно разрушителни за една нормална държава, не бяха незабавно отстранени от основните, формално правни основи, върху които е изградена цялата ни държавност” (от телевизионно обръщение на руския президент от 21 февруари 2022 г.).

Съвременната политическа история на света започва преди тридесет и шест години, на 25 февруари 1986 г., когато генералният секретар на ЦК на КПСС Михаил Горбачов за първи път използва израза „ново политическо мислене“ в своя доклад, изнесен на 27-ия конгрес на партията. Осемнадесет месеца по-късно тази концепция е описана подробно в книгата „Перестройка. Ново мислене за нашата страна и света."

Неговите ключови постулати бяха следните: отхвърляне на класовите ценности в полза на общочовешките; спиране на конфронтацията и разделянето на света на блокове; и разрешаване на конфликти не с военни, а с политически методи, тоест изграждане на международни отношения на базата на баланса на интереси и взаимна изгода, а не на баланса на силите.

Горбачов предшества Фукуяма и елиминира идеологическата пречка пред глобализацията. Бързото разпадане на социалистическия лагер и в крайна сметка на Съветския съюз беше пряко следствие от „новото политическо мислене“, както и установяването на „либерален световен ред“, който преосмисля принципите на Горбачов по свой собствен начин и, най-важното, без Москва.

Въпреки това, инерцията, която Русия получи от перестройката, продължи много дълго време, приемайки формата на гореспоменатите опити за изграждане на западноцентричен свят. Три десетилетия и половина по-късно Русия предприе драстична и необратима стъпка, за да премахне инерцията.

Веднага обаче се оказа, че степента на приобщаване на Русия към света, с други думи, зависимостта от външни контрагенти, е дори по-голяма, отколкото се смяташе общо взето и че почти моменталното прекратяване на връзките води до лавинообразни промени. Но целият свят преживява подобно преживяване.

Опитът за изключване на най-голямата страна в света от международния живот засяга всички сфери на човешката дейност, въпреки че скромният дял на Русия в световната икономика едва ли би могъл да се очаква да предизвика такова цунами. Но има нещо повече от икономиката. Като премахва глобализацията за себе си, Русия дава решаващ принос за нейното премахване за всички.

Москва направи много голям залог. Русия може успешно да излезе от това затруднение само ако настоящата криза наистина сложи край на предишния световен ред. С други думи, това означава, че вместо да изтласка Русия от системата, самата система трябва да престане да съществува, за да започне да се формира нова при изцяло нови условия, различни от тези от предходните три десетилетия.

И все пак има ехо от предишните сътресения. Въпреки вътрешните проблеми, Съветският съюз остава един от (двата) структурни стълба на световната политика почти до самия си край. Държавата-приемник загуби този статут и не успя да си го върне.

С други думи, възстановяването на потенциала и връщането на позицията на една от водещите световни сили (и двете цели са постигнати) не превърна Русия в системен стълб на международния ред. И така единственият начин да се постигне този статут е да се разруши международният ред.

Февруари 2022 г. постави началото и на друг експеримент, не по-малко амбициозен като мащаб и дизайн. Русия полага усилия да обърне хода на политическото развитие и да върне старото политическо мислене (нарича го традиционно) към себе си и целия свят.

Неговите принципи са в противоречие с декларираните принципи на новия ред: ценностен плурализъм (вместо универсалност), разчитане на баланса на силите (а не на интереси) и накрая, класически военен конфликт като начин за решаване на проблеми, ако други методи не помогнат.

Тези постулати са били в сила през по-голямата част от човешката история. Но през последните тридесет и няколко години всички повярваха във „вечния мир“ след „края на историята“ толкова много, че обратът предизвиква дълбок шок.

Нека подчертаем, че настоящата криза на световния ред не е провокирана от специалната военна операция в Украйна. Тя се роди отдавна от упорито нежелание на лидерите на либералния ред да се откажат от привилегиите, които придоби след Студената война.

Сривът сам по себе си започна на 24 февруари. И няма връщане назад нито за Русия, нито за някой друг. Но ще отнеме време на света да разбере последствията.

За пореден път, за четвърти път за малко повече от сто години, Русия безкористно поема ролята – и тежестта – на ключов агент на глобалната промяна. Още ли не сме уморени?

„Но можем да кажем, че по някакъв начин сме изключителна нация. Ние сме една от онези нации, които изглежда не са неразделна част от човечеството, но съществуват само за да преподават света на голям урок. Урокът, който сме призовани да дадем, със сигурност няма да бъде загубен; но кой знае кога ще се окажем принадлежащи към човечеството и колко нещастия ще преживеем, преди нашето предопределение да се изпълни?” (Пьотър Чадаев. "Философско писмо. Телескопски вестник, 1836 г.).

* Фьодор Лукянов е главен редактор на Russia in Global affairs, председател на Президиума на Съвета по външна и отбранителна политика, изследователски директор във Валдайския дискусионен клуб.

Превод: СМ

АКО ВИДИТЕ, ЧЕ СА СЛОЖИЛИ НА НЯКОЯ НАША СТАТИЯ ЗНАК ЗА ФАЛШИВА НОВИНА, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО Я ПРОЧЕТЕТЕ! ТЯ Е НАЙ-ДОСТОВЕРНА!!!

СПЕШНО И ВАЖНО ЗА ЧИТАТЕЛИТЕ НА ПОГЛЕД.ИНФО И ЗРИТЕЛИТЕ НА ПОГЛЕД ТВ!!!!!

ПРИСЪЕДИНЕТЕ СЕ КЪМ НАШИТЕ КАНАЛИ В "ТЕЛЕГРАМ" И В ЮТЮБ, ЗАЩОТО ИМА ОПАСНОСТ ДА БЛОКИРАТ СТРАНИЦАТА НИ ВЪВ ФЕЙСБУК ЗАРАДИ ПУБЛИКУВАНЕ НА НЕУДОБНА, НО ОБЕКТИВНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА СЪБИТИЯТА!

Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:

Telegram канал: https://t.me/pogled

YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube

Поканете и вашите приятели да се присъединят към тях, копирайки и разпространявайки този текст!?

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели