/Поглед.инфо/ Поразяване на въздушни цели на разстояние до четиристотин километра! Това е изключително амбициозна цел, поставена днес пред ВМФ на Русия – и работата в тази посока вече е започнала. Въпреки това, за успех по този въпрос е необходимо да се решат поне две задачи - те обаче не са твърде трудни и ефектът ще бъде изключително висок.
В момента в Русия се строи серия от фрегати проект 22350. Конструктивно това са много добри кораби. Предполага се, че в бъдеще те ще бъдат заменени от фрегати с голяма водоизместимост и по-тежко въоръжение от проект 22350M. Малко забелязани през последните дни са преминали важни новини относно важни планове за преоборудване на тези кораби. „Модернизираните фрегати проект 22350М, оборудвани с корабната система за противовъздушна отбрана „Полимент-Редут“, ще получат зенитни управляеми ракети със свръхголям обсег до 400 км“, съобщава източник в Руската отбранителна индустрия.
Ако тези намерения се осъществят, най-новите фрегати на руския флот ще получат т. нар. „дълга ръка“ – далекобойно въздушно оръжие.
Може да възникне въпросът: наистина ли трябва да стреляме на големи разстояния? Трябва. В момента палубните самолети на ВМС на САЩ имат способността да нанасят комбиниран удар с противокорабни ракети („Харпун“, ЛРАМС) и противорадиолокационни ракети ААРГМ-ЕР с обсег на изстрелване доближаващ 200 километра. Поради очевидни фактори, такова изстрелване ще бъде възможно само от голяма надморска височина. Необходими са ЗРК с голям обсег, за да се възпрепятстват такива атаки.
Но за да бъдат получени и ефективни тези оръжия, както руската индустрия, така и армията трябва да решат няколко задачи.
Задача първа. Нова ракета за сериен кораб
Първо, нека разберем как по принцип е възможно да се въоръжи кораб с ракета, която има голям обсег. Проблемът е, че такива ракети имат и по-големи размери.
Фрегатите от проект 22350 имат пакет от радиолокационна станция „Фурке-2“, комплекс „Полимент“ с антенни листове, които осигуряват използването на системи за противовъздушна отбрана, и редица други системи. Не знаем със сигурност какво ще има бъдещият 22350M, но най-вероятно „Полимент“ също ще присъства.
Радарната система "Полимент" във връзка с комплекса "Редут" и инсталациите за вертикално изстрелване 3С97 заедно са част от системата за противовъздушна отбрана "Полимент-Редут". 3С97 осигурява изстрелването на ракети 9M96, чийто обсег на стрелба се оценява на десетки километри. Бъдещите кораби ще използват същите пускови установки. Самият комплекс е много добър. И ракетата е много добра.
Но винаги е полезно да имате по-дълъг обхват. Освен това "Полимент-Редут" можеше да стреля няколко пъти по-далеч (макар и не 400 км), ако имаше още една ракета към отличната 9М96. Така, на първо място, в състава на съществуващия комплекс е необходимо да се интегрира ракета с по-голям обсег.
Най-подходящите кандидати са ракетите 48Х6Е3 и особено 40Х6Е. Те са предназначени за наземната система за противовъздушна отбрана С-400, като на тяхна база могат да бъдат създадени военноморски модификации. Но такива ракети са твърде големи за 3С97, те няма да се поберат в началната клетка. Може ли тогава да ги изстрелят от друга пускова установка, налична на всяка фрегата – 3С14, използвана за изстрелване на „Калибър“ и (на 22350) „Оникс“ и „Циркон“?
Не, няма как. Транспортно-пусковият контейнер (TПK) на зенитни ракети в 3С14 също не се побира. Освен това 3С14 не е интегриран по никакъв начин в зенитно-ракетната система. Това е проблемът, който първо трябва да се реши. И на нови кораби и на стари.
Първият етап от решението е интегрирането на УВП 3С14 в зенитно-ракетната система. Второто е разработването на морска модификация на системата за противоракетна отбрана, която, тъй като е съвместима с "Редут" по отношение на електрониката, ще изисква и транспортно-пусков контейнер с по-малък диаметър от съществуващите. Всичко това е технически възможно.
Какво се случва, когато всичко това се комбинира? И фактът, че обсегът на поразяване на високопланинска въздушна цел от корабни системи за ПВО "Полимент-Редут" ще се увеличи значително.
И все пак заветните 400 км все още не са достигнати. Обсегът на ракета, която теоретично може да порази цел на 400 км, ще бъде ограничен от тактико-техническите характеристики на „Полимент“. Тоест ракета ще има, но пак няма да има какво да я насочи на такова разстояние от кораба. Има ли решение? Има.
Задача втора. Целеуказване
Има само един разумен начин да се осигури използването на ракети на разстояние, по-голямо от това, което предоставя "Полимент" - външно насочване. Теоретично това може да стане с помощта радиолокационен патрулен кораб, способен да открие цел със своите радари и да предостави данни чрез системата за взаимен обмен на информация за стрелба по друг кораб, носещ тези ракети с много голям обсег. Но такава схема има очевиден недостатък - самият патрулен кораб може да стане обект на атака от голямо разстояние.
Основният начин за външно насочване и целеуказване на ракетите трябва да бъде използването на самолет на военноморската авиация, способен да работи като преносим въздушен радар. Такова устройство трябва да има съответния радар. В момента Русия няма готови решения, но има устройства, на които може да се създаде всичко по-горе.
На първо място, това са корабни хеликоптери Ка-27М. Именно тази платформа може да се превърне в основно средство за откриване на въздушни цели и насочване на зенитни ракети при стрелба на голямо разстояние. Разбира се, трябва много работа, за да стане това възможно, а освен това е необходимо да се възобнови производството на тези хеликоптери. Но всичко това са разрешими проблеми.
И тогава картината се оформя. Хеликоптерът може да действа далеч от отряд кораби и оттам да осигурява както контрол над въздушната и надводната обстановка, така и насочване на ракети към цели.
Освен това хеликоптерът ще може да насочва зенитни ракети по цели на малка височина. Например на вражески самолети. А също и на противокорабни ракети, които в последния участък от полета се насочват към целта на височина 5-7 метра, почти над гребените на вълните. По пътя можете да подведете врага къде са нашите кораби, симулирайки кацане и излитане над фалшиви цели, пуснати във водата.
Какво друго? Има и самолети на морската авиация - както корабни изтребители МиГ-29К от "Кузнецов" (когато е окончателно ремонтиран), така и наземни военноморски щурмови авиационни полкове. Отново технически не могат да го направят сега. Но при известна модернизация това ще стане възможно с помощта на самолети.
При добре наложено взаимодействие между кораби и авиация ще бъде възможно да се осигури много високо ниво на бойна стабилност на надводните кораби. И най-важното е, че при използване на самолети за външно насочване е възможно да се постигне стрелба на максимален обхват на „голяма“ противовъздушна ракета - до 400 км. Някога в бъдеще задачата за наблюдение на въздушната обстановка и насочване на зенитни ракети може да бъде възложена и на специални морски дронове.
Фактът, че подобни методи на стрелба са реални, се доказва и от примера на американския флот. Американците разполагат със системата NIFC-CA, която позволява на палубните самолети да бъдат „очите“ на надводните кораби, да откриват въздушни цели и да осигуряват унищожаването им от зенитни ракети СМ-6 от разстояние, от което самият кораб дори не може теоретично откриване на цел. Днешният рекорд за обсег на унищожаване на свръхзвукова цел на ниска надморска височина в американския флот по тази схема е повече от 200 км. Няколко Ф-35Б от десантни кораби-амфибии или Ф-35C от самолетоносач са способни точно да изстрелят стотици ракети от разрушители на безопасно разстояние от врага.
И Русия може да има нещо подобно. Това е напълно реалистично както за вече построени кораби, така и за тези, които тепърва ще се създават. И колкото по-скоро се направи това, толкова по-добре.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?