/Поглед.инфо/ Пандемията обърка координатната система на политическите партии в Русия. Междувременно обществото очаква политиците да имат ясна позиция относно ваксинацията и контрола на заразите. В чия полза ще играе коронавирусът на изборите за Държавна Дума и кой ще може да привлече нови поддръжници измежду коронавирусните дисиденти и лоялисти.

„Пандемията и борбата с нея, задължителната или доброволна ваксинация са някои от ключовите теми, които се обсъждат от обществото по време на настоящата кампания“, каза Глеб Кузнецов, ръководител на експертния съвет на Експертния институт за социални изследвания. Политологът сподели заключението си на кръглата маса „Избори и пандемия: как партиите работят с коронавируса“, организирана от ЕИСИ в четвъртък.

Повод за дискусията беше инициативата на "Единна Русия" - миналата седмица партията покани други политически сили да подпишат споразумение за безопасни избори. Споразумението предполага спазване на високите противоепидемични изисквания. Предполага се, че участващите страни официално ще препоръчат ваксинации на своите кандидати, кампании и наблюдатели. Пет партии подкрепиха инициативата - ЛДПР, “Родина”, “Зелените”, “Нови хора” и “Гражданска платформа” подписаха споразумението. В същото време Комунистическата партия на Руската федерация и „Справедлива Русия“ категорично отказаха да поставят своите подписи.

Начинът, по който партиите реагираха на призива на „Единна Русия“, е важен белег, който свидетелства за разделението на обществото, отбеляза Кузнецов. Според него както в Русия, така и в света като цяло разделението е станало актуално не толкова на десни и леви, прогресивни и консерватори, колкото на коронавирусни лоялисти (тези, които приемат сериозно заплахата от пандемия и са готови за ваксинация) и коронавирусните скептици - тези, които или не вярват в реалността на заплахата, или по други причини не бързат към ваксинационния пункт.

Принуден съм да се обърна към “Левада център”, но не мога да не отбележа: проучване, проведено през юли, показва, че темата за пандемията е на първо място за обществото. Тя е далеч пред всички други скорошни теми, включително природни бедствия (25% срещу 13%)“, каза Павел Данилин, директор на Центъра за политически анализи и социални изследвания.

Следователно, подчерта Кузнецов, в непълните два месеца, останали преди изборите, партийните лидери и политическите стратези трябва ясно да формулират отношението си към ваксинацията. „Рейтингите зависят от това“, отбеляза политологът.

Досега могат да се разграничат три групи сред партиите - коронавирусни лоялисти, центристи и скептици, смята Кузнецов.

„Парадоксално, но суперлоялната позиция е представена от много различни сили: това е либералната „ Яблоко”, което се обявява за опозиция, и Либерал-демократическата партия на Русия, системна политическа сила”, отбелязва експертът на ЕИСИ. “И двете смятат, че съществуващите мерки за ограничаване на пандемията не са достатъчни, че са необходими блокиране и задължителна ваксинация. Между другото, във всяка страна по света има сили, които са по-радикални от сегашното правителство. Тук интересното е, че консерваторите от ЛДПР и либералите от “Яблоко” са на едни и същи позиции едновременно”, допълни той.

Водещи сред коронавирусните дисидентски партии са КПРФ и „Справедлива Русия“. „Те смятат, че ваксинацията не трябва да бъде задължителна, а предложените мерки от властите са излишни. Те също така посочват, че КОВИД-19 е, ако не изобретение на световното задкулисие, то със сигурност е начин за преразпределение на националното богатство в полза на олигархията “, обясни политологът.

Партия „Единна Русия“ заема центристка позиция, подкрепяща както мерките на федералния център, така и линията, според която ограниченията трябва да бъдат свързани с регионалния контекст. „Управляващата партия поставя основния акцент върху защитата на уязвимите групи от населението. Всеки отбелязва големия брой лекари в списъка на “Единна Русия”. Това са известни борци срещу коронавируса - главните лекари на болница № 40 в “Комунарка” Денис Проценко и на болница № 52 Марияна Лисенко, която оглавява списъка на Москва. Разширяването на политическото присъствие на лекари е важна тенденция в “Единна Русия “, посочи политологът.

Любопитно е, че позицията на ЛДПР - по -точно позицията на нейния лидер Владимир Жириновски - не съвпада с очакванията на основния електорат на тази партия, добави модераторът на кръглата маса, ръководител на отдела за стратегически изследвания и прогнозиране на ЕИСИ Екатерина Соколова. „Жириновски например категорично подкрепя задължителната ваксинация и мнозинството от гласоподавателите му са против осите“, каза Соколова.

Жириновски е един от класическите популисти в руската политика, досега той винаги се е ръководел от мнението на своя избирател. „ЛДПР е партия на силните думи. И сега Жириновски критикува здравната система. В същото време той казва, че в Русия е необходимо да се въведе наказателна отговорност за отказ от ваксинация, което е малко вероятно да се хареса на традиционните ѝ избиратели“, каза Кузнецов. Данилин смята, че тук може да играе роля личният фактор. Жириновски беше един от първите, които бяха ваксинирани, считайки това за важно за здравето си. Това е неговата лична позиция, „той отлично разбира какво прави и дори е готов да отпъди част от избирателите си“, твърди политологът.

„Коронавирусното дисидентство“ на комунистите и „Справедлива Русия“ също имат своите странности, смята Кузнецов. Левите европейски и американски партии са последователни коронавирусни лоялисти, а позицията на КПРФ сега я прави сходна с крайно десните партии в Европа и "войнственото крило" на американските републиканци. А лидерът на “Справедлива Русия” Сергей Миронов се противопоставя директно на „коронавирусния апартейд“, добави Данилин.

"Що се отнася до малките леви партии, “Комунистите на Русия" са единствената партия на изборите, която вярва, че вирусът има изкуствен произход", каза Кузнецов и добави, че такава открита конспиративна позиция не е характерна за левицата в Европа, а за десницата. Всичко се обяснява просто - КПРФ, СР и „малките левичари“ са решили да заложат на „коронавирусното дисидентство“, заключва експертът от EISI.

Любопитно е, че в случая с КПРФ основният „антиваксър“ не е председателят на ЦК Генадий Зюганов, а шефът на московските комунисти Валери Рашкин, отбеляза Данилин. „Столичният комитет в лицето на Рашкин взема предвид изключително големия брой антиваксъри в столицата и категоричната позиция на московските власти в борбата с пандемията“, смята политологът. Според него, както Рашкин (когото Зюганов „пусна в свободно движение“), така и самият лидер на Комунистическата партия на Руската федерация действат умишлено и пресметнато.

Най-негативната реакция на ваксинацията е регистрирана сред избирателите на КПРФ и на ЛДПР - около 50% от твърдите избиратели и на двете партии са категорично против“, - потвърди Михаил Мамонов, ръководител на практиката за политически анализ на ВЦИОМ, позовавайки се на резултатите от социологически проучвания.

Що се отнася до Миронов, той "рискува да сбърка, защото избирателите на СР са по-склонни да бъдат центристи, а не коронавирусни скептици", каза Данилин. "34% от гласоподавателите на "Справедлива Русия" съобщиха, че са били ваксинирани", потвърди Мамонов.

Според Кузнецов жестоката опозиция между "Ваксъри" и "Антиваксъри" все още е много условна. „Има две крайности: някои смятат, че всички жители на Русия трябва да бъдат ваксинирани принудително, като в птицеферма. Други са сигурни, че ваксината съдържа течен чип, с който Бил Гейтс ще ни контролира “, каза експертът. Между тях има центристко мнозинство, което се противопоставя както на задължителната ваксинация, така и на наказателната отговорност на отклоняващите се. Но в същото време самите тези руснаци смятат, че коронавирусът е реална опасност и биха се ваксинирали, заяви Кузнецов.

Соколова от своя страна посочи, че според социологическите проучвания на ВЦИОМ през юни 60% от руснаците по принцип подкрепят ваксинацията, 22% - по-скоро не, отколкото да. Около 18% са казали, че не са взели решение по този въпрос.

Според социолога Мамонов партия „Единна Русия“ се вписва най-естествено в манталитета на центристката аудитория и тази аудитория е най-голямата. Според експерта избирателят възприема “Единна Русия” преди всичко като сила, която може да мобилизира активните представители на обществото, за да помогне на лекарите в борбата с пандемията. „51% от участниците в нашето проучване са чували за доброволческите програми за борба с пандемията, като най-информирани от тях са хората на възраст 60 и повече години. Най-често са чували за доброволческите програми на "Единна Русия", - каза социологът.

„Партиите и властите по целия свят трябва да се адаптират към променящата се ситуация: ако на първия етап от пандемията, строгите забрани дадоха например известно засилване на падащия рейтинг на Еманюел Макрон, сега виждаме известна умора от ограниченията сред избирателите“, каза Соколова. Както руските власти, така и партиите трябва да вземат предвид как се променя отношението на обществото към строгите остарели мерки, обобщи тя.

Превод: В. Сергеев