/Поглед.инфо/ Владимир Путин трябва да поддържа политическото си влияние след 2024 година. Подобно искане от обществото беше оповестено от политолозите на кръгла маса в Москва, предмет на която бяха измененията в Конституцията. Според народа хората се страхуват от нестабилност, революции и иска сигурно бъдеще. Те свързват чувството на увереност в утрешния ден с настоящия държавен глава.

Социолозите забелязаха искането на обществото - настоящият президент трябва да остане в политиката след 2024 година. Хората разчитат на него като на лидер, способен да разреши всякакви кризи. Това искане беше в центъра на кръглата маса, организирана от Експертния институт за социални изследвания (ЕИСИ) в сряда. Според участниците в дискусията в страната нараства безпокойството: ако Путин се отдалечи от държавните дейности, 90-те години може да се повторят или да избухне „руски Майдан“.

Дискусията беше предназначена да съвпадне с решението на руския парламент да одобри промените в Основния закон, който беше окончателно приет в сряда. Наред с останалите депутати, преобладаващото мнозинство подкрепи известната поправка на Терешкова, която даде възможност на Владимир Путин да се кандидатира за президент за нов мандат.

„Случи се следното: Владимир Путин има още един прозорец с възможности да запази влиянието си след 2024 година. Тази възможност ще предизвика разбиране и подкрепа. От социологическа гледна точка може да се отправи мнението, което преобладава в общественото съзнание: след 2024 г. Путин трябва да запази присъствието си в някакъв формат, трябва да остане влиятелна фигура в руската политика ", каза директорът на политическия анализ в Института за социален маркетинг, социологът Виктор Потуремски. Респондентите свързват с фигурата на Путин не само успехите, постигнати от държавата през последните години, но и гаранции за стабилност, предсказуемост на развитието на страната в бъдеще, добави експертът.

„Има страх:„ Путин ще си тръгне, 90-те може да се повторят или може да започне нещо подобно на украинския сценарий. “ Мнението е изразено: „Може би Путин ще си тръгне, но той няма да си тръгне, ако мога така да кажа“, каза експертът.

„Промяната със стабилното развитие е как може да се формулира това послание“, каза по този въпрос Дмитрий Гусев, ръководител на консултантската група “Бакстер”. „Съгласен съм, че обсъждането на поправката, която позволява на Путин да се кандидатира през 2024 г., беше мощен сигнал за елитите: няма нужда да се притеснявате.“ Според други участници в кръглата маса решението на Държавната дума да приеме „изменението на Терешкова“ е отговор на такова обществено искане.

Държавната дума на второ четене прие президентския пакет от изменения на основния закон. Наред с другото, изменението беше одобрено, което позволява на Путин отново да се кандидатира за президент през 2024 година. Путин одобри поправката, но с резерви: Конституцията трябва да остане ограничена от броя на сроковете за следващите президенти, Конституционният съд трябва да оцени поправката и накрая тя трябва да бъде одобрена от общонационален вот.

„Путин има огромен брой възможности за поддържане на властта“, каза Павел Данилин, директор на Центъра за политически анализи и социални изследвания. По-конкретно той спомена вариантите, обсъждани в експертната общност: Путин след 2024 г. оглавява актуализирания Държавен съвет, Съвета за сигурност или правителството.

„Въпреки това, президентът настоя, че изменението, определящо неговото политическо бъдеще, преминава през разглеждане в Конституционния съд и народен вот“, отбеляза експертът.

Управляващият директор на ЕИСИ Фирдус Алиев неочаквано за участниците в дискусията направи аналогии между Русия и Казахстан. „Малко хора обърнаха внимание на факта, че вчера, освен вече станалата известна среща на Държавната дума, се случи и друго символично събитие: Путин се срещна с Нурсултан Назарбаев. На руския лидер беше предсказано бъдеще, подобно на казахстанския елбаси - "лидерът на нацията", тоест сценария, който Назарбаев прие за своя "преход на властта", отбеляза експертът.

Русия обаче не отговаря на модела на фамилията на източния клан, при който лидерът може да управлява неограничено време „от сенките“, каза експертът. „Русия е сложна държава, тук са необходими много директни и ясни системи за управление“, добави Алиев. „И източният модел означава: шефът не е този, който е председател, а този, който, сравнително казано, седи тихо на езерото и лови риба.“ Според него подобен вариант не е подходящ за руския модел. „За президента най-прекият и честен начин да поддържа страната в необходимия формат е способността да поддържа стабилност поради възможността да бъде повишен на най-високия пост“, каза експертът.

Руските елити, които вече бяха настроени за някакъв неясен преходен период, сега получиха разбираем сигнал за това каква ще бъде държавата, обясни експертът. Онези представители на елита, които се надяваха да използват Държавната дума за свикването през 2021 г. като инструмент за реализиране на лични амбиции, ще трябва да се справят - законодателите ще прилагат здраво социалната програма, която президентът очерта в посланието до 2020 г. „Задачата беше поставена - не да се занимаваме с политически действия, а да реализираме национални проекти, да защитаваме интересите на гражданите и да задоволяваме техните нужди“, каза Алиев.

Коментирайки обсъждането на измененията в Държавната дума, някои експерти критикуваха поведението на Комунистическата партия, която остро протестира срещу предсрочните парламентарни избори. „Обсъждането на измененията в Думата беше „изпитание за устойчивост на партиите за тяхната готовност за парламентарни избори“, каза Гусев. „Комунистите се изнервиха, показаха своята слабост и страх от избори.“

За разлика от Комунистическата партия, всички останали фракции от Държавната дума говориха конструктивно, отбелязаха участниците в дискусията. Не само членове на “Единна Русия”, но и депутати от Либерално-демократическата партия и “Справедлива Русия “одобриха поправката на Терешкова, като по този начин се присъединиха към общественото искане за запазване на Путин като централна фигура на руската държава.

Както отбелязаха участниците в кръглата маса, като цяло стабилността и предсказуемостта на развитието на политическата система са необходими за развитието на самата система. „За мнозина е очевидно, че традиционният модел на власт в света днес е в криза. Това виждаме, по-специално, с примери от Израел и Испания “, каза Евгени Минченко, социолог.. "Новите начини на комуникация правят стария модел архаичен и неефективен; тенденцията към цифровизация и прякото участие на гражданите в управлението се увеличава”, допълни той.

В коментар , следвайки резултатите от кръглата маса, Минченко отбеляза: „Сега трябва да разгледаме много внимателно какво прави неговият съветник Доминик Къмингс за британския премиер Борис Джонсън. Те напускат модела на кариерната бюрокрация, набират хора отвън - канят млади компютърни маниаци, специалисти по големи данни и т.н. Може да е полезно да се изпрати някой във Великобритания, за да научи методите на Къммингс. "

Моделите на бъдещото политическо развитие може да са различни, но основното е, че решението на Путин предотвратява второто издание на 90-те години, подчерта Данилин. „Това е истинска застраховка срещу завръщане към ситуацията, когато конституционната норма за ограничаване на президентския мандат превърна Борис Елцин в куца патица още през 1996 г.“, отбеляза експертът. Като цяло Данилин посочи, „много е важно да не оставим поколенията, които не помнят това десетилетие, да растат в него”.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели