/Поглед.инфо/ В чужбина коментират доста оживено посланието на Владимир Путин до Федералното събрание от 15 януари 2020 г. и оставката на руското правителство. Основно внимание се обръща на политическата реформа, предложена от президента на Руската федерация, която включва сериозна промяна в баланса на силите.

Повечето западни публикации виждат лични мотиви в предложените от Путин изменения на Конституцията, игнорирайки очевидния смисъл на измененията - да се гарантира развитието на Русия в бъдеще като правова, социална държава при всяка структура на политическа надстройка.

Британският “Индипендънт” пише: „Путин предложи да се дадат на парламента нови правомощия за избор на премиер и неговия кабинет. Той също така предложи да се ограничи пребиваването на президента на власт на два мандата ... Той предложи да се засили ролята на Държавния съвет - правителствения орган, който Путин сега оглавява”. Тези промени, според изданието “изглежда, че ще отслабят радикално правомощията на всеки наследник на Путин на президентския пост, като дава част от властта на правителството, парламента и вероятно на други институции. "

“Путин ... призова за разширяване на правомощията на Държавния съвет ..., което би могло да бъде начин той да запази значително влияние в различен капацитет, когато шестгодишният му президентски мандат приключи след четири години”, пише “Вашингтон Поуст”.

Общата тенденциозност на западните оценки на посланието на президента на Русия се забелязват в такива големи публикации като британските “Таймс”, канадският “Глоуб енд Мейл”, френския “Льо Монд”, испанския “Ел Мундо”, които виждат в предложените изменения на конституцията „плавния път на Владимир Путин към безкрайната власт“.

В същото време популярният американски радиоводещ Алекс Джоунс разглежда конституционните промени, предложени от руския президент, като реформи за създаване на нов баланс на силите: „Според плана на Путин, Държавната дума ... ще получи правото да назначава премиера и други членове на кабинета, а не просто да одобрява кандидатурите, както се случва сега. Другата идея, предложена от Путин, е да превърне консултативния орган, Държавния съвет, в постоянен орган, чийто статус и роля трябва да бъдат записани в Конституцията. "

Според Алекс Джоунс тези промени в конституцията ще доведат до оттегляне от ситуацията, когато страната „все повече се контролира в „ръчен“ режим и е изцяло фиксирана върху президента“.

Френският “Либерасион” пише за същото нещо, което смята, че основното в предложенията на Владимир Путин е да се разработи механизъм за осигуряване на приемственост при прехвърлянето на властта: „Разпределението на част от президентските прерогативи между Думата, Сената, Върховния съд и консултативните органи, които са Съветът за сигурност и Държавния съвет, свидетелства за желанието да се създаде нов политически баланс, а не да се прехвърлят всички много широки правомощия на единствения наследник “.

„За Путин е важно наследството му да не изчезне, когато напусне Кремъл“, коментира Арно Дюбиен, директор на Френско-руската обсерватория.

„Целта на Путин не е да отслаби бъдещия президент ..., а да му попречи да взема решения, които Путин счита за вредни, да създаде механизми за разрешаване на възможни конфликти. Тук е изяснено много, ако си припомним либийската криза от 2011 г.: тогава Дмитрий Медведев даде на Запада да прокара през ООН резолюциите, които след това доведоха до свалянето на Муамар Кадафи. Според много наблюдатели този епизод силно повлия на г-н Путин и в крайна сметка го убеди в необходимостта да се върне на власт през следващата година “, коментира “Льо Монд”.

Трябва да се отбележи реакцията на водещи пазарни анализатори. Тимоти Аш, старши анализатор в инвестиционен фонд, базиран в Лондон, заяви, че "Путин раздрусва правителството си... за да предотврати социалните вълнения и да се позиционира като голям реформатор." Това според Тимоти Аш напомня на Си Цзинпин. “Мисля, че всичко това е отговор на проучвания на общественото мнение, отразяващи недоволството на населението от правителството ... Путин ще представи това ново правителство като част от нов формат на отношенията със Запада", коментира Аш пред телевизия CNBC.

Финансовата агенция „Блумберг“ отбелязва, че промените, предложени от Путин, „могат да намалят широките правомощия, които президентът има в момента, потенциално да възпрепятстват всеки наследник, да направят парламента и Държавния съвет по-влиятелни“.

Характерно е, че американските медии почти пренебрегнаха социалната ориентация на посланието на Путин. “Политико”, например, чисто и просто спомена, че руският президент „говори повече от час за социалните програми“. Друго нещо е реакцията в Европа.

Британският “Индипендънт” говори подробно за вътрешните проблеми на развитието на Русия, върху които се фокусира Владимир Путин, „отделяйки две трети от речта си за средствата, които ще бъдат отпуснати за модернизиране на инфраструктурата, подобряване на качеството на здравеопазването и образованието, както и за разработване на технологии, които могат да увеличат производителността“. “В много отношения тези акценти превърнаха посланието на президента на Руската федерация в реч, която може да изнесе почти всеки лидер на индустриализирана страна във всеки регион на света”, пише изданието.

Би-Би-Си отбелязва намерението на Путин да увеличи раждаемостта в страната, да увеличи майчиния капитал и да започне да го плаща от раждането на първото дете, а не на второто. Немската телевизионна и радио компания “Дойче Веле” говори за предстоящия референдум, за увеличаване на помощта за бедните семейства и за фокуса на Владимир Путин върху повишаването на раждаемостта. Наблюдателят на чешкия портал Forum24 Ян Яндурек се фокусира върху думите на Путин, че „правителството трябва да направи всичко, за да повиши раждаемостта в страната и да подкрепи младите семейства“.

Американският “Дейли Бийст” раздразнено отбелязва, че „привържениците на Путин приветстваха“ отхвърлянето на върховенството на международното право над руското, но признава, че „много руснаци възприемат модела на Путин на управление на страната”.

“Либерасион”, от друга страна, смята за мълния думите на президента на Русия за „прекратяване на примата на международното право над руската конституция”.

Набързо се споменава предложението на Владимир Путин “да се постави руската конституция над международното право в йерархията на стандартите” френският “Експрес”, а повечето американски медии мълчат за това.

Реакцията на посланието на президента на Русия от списанието на Ротшилд “ЕкономисТ” изглежда особена. Неговата редакция признава, че значението на конституционните изменения, предложени от Путин, както и причините за оставката на правителството, остават „тайна зад седем печата“ за редакцията, но обвиненията към Путин (, а покрай него и към Тръмп) за „деспотизъм“ се изливат в материала на британското издание, като от рог на изобилието.

Какво имаме в крайна сметка? На Запад интересът към посланието е голям. Руският лидер обаче отбелязва решително обръщане към социалната ориентация на руската икономика и поставя руските закони (националните интереси) над рецептите на световния елит и това не може да се хареса на тези, които налагат тези рецепти на Русия в продължение на три десетилетия.

Припомням легендарното писмо от 1856 г. на руския външен министър Александър Горчаков: “Русия се съсредоточава. Основната задача е развитието на вътрешните сили на страната”.

Превод: В. Сергеев



Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели