/Поглед.инфо/ Как да предотвратим мутацията на руската отбранителна индустрия в система на "узаконен грабеж на хазната"

Позицията на Руската федерация в световната икономика днес е много скромна. Делът на Руската федерация в общия брутен вътрешен продукт на всички страни по света, според МВФ, през 2021 г. възлиза на 3,07%. Приблизително толкова е и делът от световните военни разходи. По данни на SIPRI (Стокхолмски международен институт за изследване на мира, СИПРИ), през 2021 г. Русия представлява 3,1% от военните разходи на всички страни по света, в абсолютно изражение разходите на Русия се оценяват на 65,9 милиарда долара.

По отношение на военните разходи, пак според SIPRI, Руската федерация през 2021 г. е била едва на пето място. Ето данните за военните разходи на страните, които са по-високи от тези на Русия (млрд. долара, в скоби - делът в световните военни разходи,%): САЩ - 801,0 (38,0); КНР - 293,0 (14,0); Индия - 76,6 (3,6); Великобритания - 65,9 (3,2).

На Русия се противопоставя целият военно-политически блок на НАТО, който включва 30 държави. Според НАТО военните разходи на всички страни в блока през 2021 г. възлизат на $ 1,155,3 млрд. Това е почти 55% от световните военни разходи.

Така военните разходи на САЩ надвишават руските 12,2 пъти. Военните разходи на НАТО превишават тези на Русия 17,5 пъти. Възможно ли е да се издържи тази военна конфронтация?

СВО се превърна в своеобразен полигон, който показа, че във военно-техническо отношение Русия като цяло не отстъпва на колективния Запад. Опитвам се да отговоря на въпроса: как е възможно това, при положение, че военните разходи на Запада са с повече от порядък по-високи от тези на Русия?

Отговорът е кратък: поради изключително ниската ефективност на западните военни разходи. И това се обяснява с факта, че в САЩ и други западни страни се е развил „военно-промишлен комплекс” (ВПК) . Дуайт Айзенхауер го дефинира още през 1961 г. като съюз между Пентагона и американските военно-промишлени корпорации.

Появата на военно-промишления комплекс в Съединените щати започва по време на Втората световна война. „Бяхме принудени да създадем постоянна военна индустрия с огромни размери. Освен това три и половина милиона души работят за Министерството на отбраната. Само нашите годишни разходи за отбрана надвишават комбинираните печалби на всички американски компании “, каза Айзенхауер.

-Този съюз на огромна военна институция и голяма военна индустрия е нов за американския живот. Пълното му влияние... се усеща във всеки град, във всяка правителствена служба, във всяка служба на федералното правителство. И докато признаваме абсолютната необходимост от подобно развитие, не трябва да подценяваме сериозността на последствията... В правителствените кръгове трябва да се противопоставим на придобиването, умишлено или неумишлено, на неправомерно влияние от военно-промишления комплекс.

Възможността за разрушително нарастване на такова влияние съществува и ще съществува в бъдеще ... Само информирано гражданско общество, което е постоянно нащрек, ще може да принуди този съюз на огромна индустрия и отбранителна структура да се съобрази с нашите мирни методи и цели, за да съхраним нашата сигурност и нашата свобода".

В И. Ленин нарича такова „сътрудничество“ между държавата и военно-промишлените компании в условията на капиталистическата икономика „узаконен грабеж на хазната“. Примерът на САЩ ясно показва как работи този механизъм. Той има два ключови елемента:

1. завишени цени на продуктите на военните корпорации, закупени от Пентагона;

2. приватизация на свръхпечалбите на военните корпорации под формата на изплащане на дивиденти на акционерите на корпорациите.

В Съединените щати US Accountability Office ( GAO ) е създадена през 1921 г.. Причината за създаването му беше точно същото това „узаконено, легализирано присвояване“. Американските военни корпорации печелят от доставките на оръжие за Европа. Повече от век GAO изготвя доклади за ценообразуването на държавните поръчки за военни продукти и оценява ефективността на военните разходи на Пентагона.

Всяка година в Конгреса на САЩ се провеждат изслушвания по тези въпроси. Безброй са случаите на злоупотреби при закупуване на военна продукция. Дори цивилните стоки се купуват от военното ведомство на абсурдно високи цени. Така в началото на 80-те години в САЩ избухна скандал с покупката от Пентагона на обикновени електрически крушки по 30 долара за брой (по онова време цената беше не повече от долар). Скандално стана и закупуването на стъклени пепелници за 400 долара за ВМС. Какво можем да кажем за сложната военна техника.

В някои случаи GAO стигна до дъното на въпроса, тоест да определи реалната цена на сложни военни продукти. Тя се оказа в пъти, дори с порядък по-ниска от декларираните изкупни цени. Чрез монополно високите цени на военната продукция държавата субсидира американските програми за разработване и производство на нови видове изделия.

Такива субсидии са в противоречие с правилата на СТО, но очевидно са американците са успели да неутрализират служителите на СТО, те се страхуват изобщо да повдигнат този въпрос. Говорим за банална корупция, а на езика на Вашингтон това се нарича „надути договорни цени“.

Доналд Тръмп, подобно на много от своите предшественици, се опита да спре широкомащабната корупция във военно-промишления комплекс, но загуби войната с „легализираната злоупотреба“. Доклад, публикуван от Министерството на отбраната на САЩ през февруари 2022 г., показа, че от 90-те години на миналия век броят на основните изпълнители на отбранителни поръчки е намалял с порядък - от 51 на 5. А олигополът на американската военна индустрия само се е засилил. Колкото по-малко са предприятията, толкова повече права имат те да определят собствените си цени, което означава, че печалбите на гигантите на военно-промишления комплекс растат.

Днес опашката върти кучето: военните корпорации формират бюджета за отбрана на САЩ, а Пентагонът е принуден да се съгласи с предложенията на военния бизнес. Само през първата седмица след началото на CBO акциите на американския военно-промишлен гигант Northrop Grumman скочиха с 18%, акциите на Lockheed Martin Corporation - със 17%. От началото на януари до началото на април 2022 г. стойността на акциите на Lockheed Martin е нараснала с 25%, акциите на Raytheon, Boeing и General Dynamics са се увеличили с над 15%.

Нещо подобно се случва и в други водещи страни от НАТО.

И сега да се обрърнем към Русия. Имаме понятието " военно-промишлен комплекс " ( ВПК ). Руската отбранителна промишленост е все още сравнително млада и не е имала време да придобие такива сериозни "болести", от каквито страда военно-промишленият комплекс на Запад.

Съществуват обаче заплахи от намаляване на ефективността на военните разходи в Руската федерация в резултат на превръщането на „младата“ отбранителна индустрия във „възрастна“ и „зряла“. Имаше много случаи на надценяване на продуктите на военните предприятия (само няколко скандални истории попаднаха в медиите).

Цените на отбраната трябва да се контролират от Федералната антимонополна служба (ФАС), но има признаци, че не ФАС контролира отбранителната индустрия, а че военният бизнес е поставил под контрола си ФАС. Преди дни се проведе заседание на Координационния съвет за осигуряване на Въоръжените сили. На срещата министър-председателят Михаил Мишустин възложи да се провери валидността на ценообразуването на държавните поръчки на Министерството на отбраната.

Инструкцията е дадена на Федералната хазна, която днес има доста автономен статут от Министерството на финансите (ръководител на отдела е Артюхин Роман Евгениевич ). Би било добре, ако Сметната палата на Руската федерация също се занимава по-отблизо с въпросите на ценообразуването в сферата на държавните поръчки на военна продукция (Държавната дума трябва да даде такава инструкция на Сметната палата).

Някои предприятия от руската отбранителна промишленост навлизат на фондовия пазар, което според мен е изключително опасно : вместо да намалява разходите и да подобрява качеството на военните продукти, такова предприятие ще мисли за дивиденти и увеличаване на пазарната капитализация.

За да предпази по някакъв начин такива предприятия от комерсиализация, през 2016 г. ръководителят на Министерството на промишлеността и търговията Денис Мантуров предложи да се въведе тригодишен мораториум върху изплащането на дивиденти от руските отбранителни предприятия. През 2018 г. Министерството на икономическото развитие предложи за известно време да забрани на отбранителната индустрия да изплаща дивиденти и да насочи получените печалби към инвестиции.

Струва ми се обаче, че е необходимо не да се въведат мораториуми или забрани, а веднъж завинаги да се изтеглят предприятията от руската отбранителна промишленост от фондовия пазар.

Ако успеем да попречим на руския военно-промишлен комплекс да мутира в система на „легализирано присвояване“, тогава ще победим колективния Запад без значително увеличение на военния бюджет.

Превод: ЕС

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?