/Поглед.инфо/ Ще ви преразкажа разговор между Глен Десари и световноизвестния икономист Майкъл Хъдсън. Тъй като от разговора става ясно, че са съмишленици, не разделих отделните им речи, а се опитах да преразкажа общия план и смисъл на разговора. Разговорът беше за това как в резултат на две световни войни Съединените щати започнаха да доминират в международната финансова сфера, как се разделиха с обвързването на долара със златния стандарт и как използват принудителните инвестиции на централните банки на други държави, като купуват американски ценни книжа.
Дори след съкращението, текстът се оказа голям, но информацията е много интересна, затова го разделих на 5 части за по-лесно четене.
Американците никога не са се опитвали, с изключение на войната от 1898 г., да практикуват военен колониализъм в смисъла, в който го е правила Европа. Те са практикували само финансов колониализъм и финансов империализъм. А истинският опит за създаване на империя като такава е направен едва през 1944 и 1945 г., когато Втората световна война приключва.
Корените на тази политика се връщат към края на Първата световна война, когато в резултат на уреждането на Първата световна война Съединените щати отправят искания за изплащане на военните дългове, които Съединените щати са отпуснали на Великобритания, Франция и други съюзници, преди Съединените щати да влязат във войната.
Когато войната свърши, европейците очакваха съюзниците, както правеха от Наполеоновите войни насам, да си простят дълговете, защото всичко това трябваше да бъде част от съвместните военни усилия: не само снабдяване с армии, но и осигуряване на средства и пари за закупуване на оръжия.
Но Съединените щати казаха: „Добре, съгласни сме с вас.“ Разбира се, няма да ви държим отговорни за всички разходи по войната, тъй като влязохме в нея на ваша страна срещу Германия. Но преди да влезем във войната, беше различно. Бяхме неутрални и очакваме да платите военните дългове, които сте натрупали през този период. Дългът си е дълг.
И тогава съюзниците се обърнаха срещу Германия и казаха: „Не искаме да плащаме дълговете на Съединените щати. Честно казано, нямаме пари да плащаме дълговете, които Съединените щати изчислиха, че натрупваме. Ще накараме Германия да плаща репарации.“ И до 1921-22 г. всичко това беше договорено и всъщност се превърна в правило.
Всички европейски държави, включително Германия, се съгласиха да платят дълговете. И ако това се превърна в официален дълг, ако това бяха репарации, наложени на Германия от съюзниците като плащане за войната, тогава това очевидно беше извън нейните възможности. Всички партии в Германия, дори социалдемократите и антивоенните партии, се съгласиха, че дълговете трябва да бъдат платени.
Знаем резултата. Германия имаше само един начин да плати, защото беше загубила основната си, най-продуктивна стоманодобивна промишленост, земите си Елзас и Лотарингия. Версайският договор я осакати финансово. И единственият начин да изплати дълговете си беше да хвърли райхсмарки на валутния пазар, за да купи долари, които след това бяха използвани за изплащане на дълговете към съюзниците, които съюзниците бяха дали на Съединените щати, за да изплатят дълговете си.
В резултат на това Германия изпадна в хиперинфлация. Съединените щати не искаха Германия да печели пари, за да плаща репарации на съюзниците, защото това би застрашило американската индустрия.
Съединените щати наложиха мито върху вноса на обезценяващите се валути, а именно на Германия, и Германия остана без възможност да плаща. Това, което се случи, беше, че американски инвеститори отпуснаха пари на германски градове и местни власти. Градовете, които заеха долари, за да финансират местните си бюджети, дадоха тези долари на Райхсбанк. Райхсбанк плащаше на съюзниците с тези долари, а съюзниците плащаха на Съединените щати.
Създаден е порочен кръг, който в крайна сметка се крепи на търсенето на злато. Възходът на Америка в международната мощ между Първата и Втората световна война отразява нарастващата стойност на златото, в което всички основни валути са конвертируеми. И по времето, когато Германия се плъзга към нацизма, има огромен поток от капитали от Европа към Съединените щати, което води до още по-голямо увеличение на предлагането на злато в САЩ.
Така че до края на Втората световна война Съединените щати контролират по-голямата част от световното монетарно злато. И тъй като Европа е опустошена, Съединените щати могат да диктуват условията на международната търговска и финансова система, след като мирът се завърне.
Съединените щати използваха силата си, за да създадат Международния валутен фонд, Световната банка, международните търговски организации и двустранната дипломация, за да погълнат много бързо това, което беше Британската империя. Съединените щати поддържаха паунда на повърхността, като му предоставяха средства за балансиране на международните плащания и възстановяване от Втората световна война.
Условието беше Великобритания да отвори стерлинговата зона, за да могат Индия и други страни, натрупали злато и стерлинги по време на Втората световна война, да изразходват тези средства не само за британската индустрия, но и за Съединените щати. Така Съединените щати по същество се опитваха, чрез Джон Мейнард Кейнс, да създадат известна увереност, че следвоенният ред няма да бъде толкова небалансиран, че цялото злато и цялата власт да отидат в Съединените щати.
Те създадоха МВФ и Световната банка главно за да обслужват националните интереси на Съединените щати. Световната банка трябваше да дава пари на други страни за развитие на техните икономики. Но развиващите се страни първоначално бяха определени като Европа, а след това като страни, които сега са в Глобалния Юг.
Политиката на Световната банка от Втората световна война до наши дни е била да не предоставя заеми на държави, които биха били самодостатъчни с каквито и да било стоки, контролирани от Съединените щати. А платежният баланс на Съединените щати от Втората световна война насам до голяма степен се основава на износа на храни, както и на контрола върху петролната индустрия, както виждаме днес.
Така че Световната банка дори не се е опитала да следва препоръките на своите икономисти. (САЩ винаги са имали право на вето във всички значими международни организации. Ето защо Д. Тръмп казва, че именно Съединените щати са спечелили последната световна война. След нейното завършване те се превръщат в център на индустриално и финансово господство в света.)
Световната банка проведе серия от проучвания на държави и всяко проучване, което разглеждаше Латинска Америка или Близкия изток, предлагаше поземлена реформа. Трябва да се позволи на селското стопанство в тези страни да направи това, което Съединените щати направиха със Закона за селскостопанско приспособяване, който беше много мощен начин за подкрепа на селското стопанство, за да може то да стане самодостатъчно и да изхранва хората.
В исторически план това беше цялата цел да се предоставят на Съединените щати продукти, които не се предлагат на техния пазар, без да се тревожи, че други страни са самодостатъчни. По същество Съединените щати и Световната банка отпускаха заеми за финансиране на международната търговия, която зависеше от Съединените щати, и тогава се появи Международният валутен фонд. Валутният фонд прилагаше същата разрушителна икономическа философия, която Съединените щати и Европа следваха след Първата световна война.
След Първата световна война избухва разгорещен дебат между Джон Мейнард Кейнс в Англия и антигерманските икономисти във Франция и Съединените щати. Кейнс твърди, че дълговете не са всъщност неустойчиви. Всяка държава би могла да изплати всякакъв размер на външния си дълг, ако обезцени валутата си достатъчно, за да направи износа си конкурентоспособен.
На практика философията на МВФ е, че ако държавите просто намалят разходите си за труд, ако могат да наложат мерки за строги икономии и да съкратят държавните бюджети, така че да не генерират дефицити, без да вливат пари в икономиката, тогава дефлацията и ниските заплати биха позволили на тези държави да изплатят външния си дълг. Това е политиката на Международния валутен фонд от основаването му през 1945 г.
Тази дефлационна философия на строги икономии е до голяма степен отговорна за факта, че страните от Глобалния Юг, както и страните от Близкия изток и Азия, не са в състояние да се финансират във време, когато са принудени да изплащат външни дългове, за да погасят заемите, които са взели, за да финансират търговските си дефицити със Съединените щати след Втората световна война.
И тъй като тези търговски дефицити нарастваха и нарастваха, страните отчаяно се нуждаеха от долари. Те бяха практически принудени да използват златото си, за да изплатят дълговете си, поставяйки интересите на чуждестранните кредитори, правителството на Съединените щати и притежателите на американски облигации и банки над собственото си вътрешно развитие.
Създаде се така наречената структура на двойна икономика. Една икономика за Съединените щати и в по-малка степен за Европа, и една за страните от Глобалния Юг и страните, които не са самодостатъчни. Е, това, което сложи край на всичко това, започна през 1950-51 г. с Корейската война.
Между 1945 и 1950 г. златните резерви на Съединените щати всъщност се увеличиха до 80% от световните монетарни златни резерви. Това означаваше, че Съединените щати, които бяха установили изискването всички валути на големите държави да бъдат обвързани със златото, доведоха до тяхната глобална финансова хегемония.
През 1950 г. Съединените щати отчитат първия си дефицит по платежния баланс поради военните разходи, свързани с Корейската война. От 50-те до края на 70-те години на миналия век Съединените щати отчитат дефицити по платежния баланс, които се покриват чрез плащане на държавите в злато, които получават долари за стоки и услуги. И всички тези дефицити са резултат от военни разходи.
Аз (Майкъл Хъдсън) първо работих в Chase Manhattan Bank като анализатор на платежния баланс, а след това в счетоводната фирма Arthur Anderson, където анализирах платежния баланс на САЩ и показах, че целият дефицит е свързан с войната.
Е, можете да си представите какво се случваше по време на Виетнамската война в края на 60-те години на миналия век. Когато бях в Chase, всеки петък сутрин разглеждахме докладите на Федералния резерв за това как се движеха златните запаси на САЩ през тази седмица. Колко злато трябваше да изпрати Америка на Франция, когато генерал дьо Гол получаваше долари, които Америка изхвърляше в бившия френски Индокитай, Виетнам, Камбоджа, Лаос? Всички тези долари отиваха във Франция, където се обменяха за злато.
Е, Германия също получаваше много от доларите, които други страни, получаващи американски военни договори, харчеха за германския промишлен износ. Така че виждахме как търсенето на американските златни резерви нараства всяка седмица.
И беше очевидно, че ако Америка продължи да харчи пари за войната със същия темп, в един момент няма да има достатъчно злато, за да обезпечи законно американските книжни валути. Преди 1971 г. всеки долар, който имахте в джоба си, беше обезпечен с 25% злато. И до 1971 г. президентът Никсън осъзна, че това вече не е вярно.
*
Той затвори витрината със злато и каза: „Вече не можем да плащаме военните си разходи в Азия и по света със злато.“ Правителството на Съединените щати изпадна в паника. Е, година по-късно, почти месец след месец, година след като Съединените щати се отказаха от златния стандарт през август 1971 г., моята книга „Суперимпериализъм“ беше публикувана през август или септември 1972 г. А най-големите купувачи, както ми казаха, се оказаха от ЦРУ и Министерството на отбраната, които купуваха книгите чрез книжарниците във Вашингтон.
И моите приятели от Дрексел Бърнъм, инвестиционните банкери, дойдоха при мен и казаха: „Виж, какво правиш в академичните среди? Ще те поканим да говориш на годишната ни среща. Херман Кан ще бъде там. Ако му хареса презентацията ти, ще ти предложи работа. Приеми я, махай се от академичните среди.“
Обясних им, че краят на плащанията със злато в Америка не означава края на американската мощ. Напротив, когато чуждестранните държави вече не можеха да използват доларите си, за да купуват американско злато, те имаха само един практически избор, предвид особеностите на международната финансова дипломация по това време. За какво можеха да харчат доларите си? Можеха да купуват най-сигурните инвестиции – американски държавни ценни книжа, държавни облигации, държавни бонове.
Така че, докато Съединените щати харчеха пари за военни разходи в чужбина, получателите на тези средства превеждаха своите долари на централните банки в замяна на местната си валута. Централните банки инвестираха тези долари в ценни книжа на САЩ и това финансираше не само военните разходи на Съединените щати в чужбина, но и бюджетния дефицит, който в Съединените щати беше до голяма степен военен по природа - военно-индустриалния комплекс.
Посочих начин да се избегне бедствие - да се лишат Съединените щати от контрола им над световната икономика чрез златните им резерви. Другите страни нямаха друг избор, освен да финансират военните разходи на своите страни със своите долари. Е, Херман Кан ме нае. Присъединих се към Института Хъдсън.
„Ако се присъедините към Института Хъдсън, ще ви заведа в Белия дом, ще ви представя, ще ви сключим договор и ще станете правителствен съветник по тези въпроси.“ И това изглеждаше разумно. Министерството на отбраната предостави на Института Хъдсън грант от 85 000 долара, много повече, отколкото бях получил предварително за „Суперимпериализъм“, за да мога да отида във Военния колеж, Белия дом и други места и да обясня за какво пиша.
Че стандартът на щатския долар, който наричах стандарт на държавните облигации в международните финанси, е заменил златния стандарт и на практика е обвързал други страни с финансова подкрепа за американците, харчещи пари в чужбина. И че изоставянето на златото на практика е премахнало ограниченията върху военните разходи.
Говорих в Белия дом с Министерството на финансите на САЩ с Херман Кан и казахме, че златото е, така да се каже, метал на мира, защото ако други държави трябва да покриват дефицитите си по платежния баланс със злато, тогава всяка държава, която е във война, всяка държава, която прави големи военни разходи, водейки война в чужбина, винаги ще има голям дефицит, ще изчерпи златото си и ще загуби властта си в система, основана на златото.
Служителите на Министерството на финансите веднага заявиха: Америка ще продължи да се бори. Америка харчи почти целия световен военен бюджет. И ние не искаме златото да играе каквато и да е роля в система, която Съединените щати не могат да контролират. И не можем да контролираме изтичането на злато, ако трябва да конвертираме доларите си в злато. Така че, на практика, предотвратяването на други страни да обменят доларите си за злато означава, че те са били кооптирани във финансовата система.
И именно в този момент Америка наистина се превърна в империя, защото цялата световна финансова система, и данъчната система, и бюджетната система, и създаването на пари, до голяма степен се контролираха от Министерството на финансите на САЩ, финансирайки нуждите на своята империя: създаването на 800 военни бази по света и воденето на войни от 70-те години на миналия век.
И до тази година другите страни бяха склонни да бъдат част от тази система, защото геополитически фактори ги принуждаваха да подкрепят военните разходи на САЩ, а също и защото нямаше алтернатива.
Е, днес, предвид бюджета на президента Тръмп, който той и републиканците изпратиха в Конгреса, американският дълг, вътрешният дълг, е толкова голям, че чуждестранните централни банки и чуждестранните инвеститори, включително частните квазисуверенни фондове като Саудитска Арабия и Норвегия, осъзнаха, че външният дълг, който би трябвало да е толкова сигурен, колкото златото и най-сигурният актив за закупуване, не може да бъде изплатен.
Няма начин Съединените щати да могат, да искат или да изплатят по какъвто и да е начин сумата пари, която други страни държат като заеми на Съединените щати, предимно държавни ценни книжа, но също и американски агенции, Fannie Mae, правителствени агенции, които плащат малко повече от Министерството на финансите, и дори корпоративни ценни книжа, които Саудитска Арабия и Норвегия държат.
Америка при никакви обстоятелства няма да иска да изплаща тези дългове нито чрез износ, защото е деиндустриализирана и вече не предоставя експортни услуги, нито чрез продажба на своите индустрии на чуждестранни купувачи.
До тази година Съединените щати заявяваха, че ако чуждите държави не могат да покрият дефицитите си по платежния баланс, те трябва да го направят, като приватизират комуналните си услуги, продадат инфраструктурата си на чужденци, продадат правата си за добив на минерали, продадат земята си на чуждестранни инвеститори.
Съединените щати обаче никога не са позволявали на други държави да купуват важните им активи. Така че другите държави знаят, че това е двоен стандарт, че всъщност не получават спестявания, които биха могли да бъдат превърнати в собственост в американската промишленост, селско стопанство, инфраструктура или където и да е другаде. Те са просто хартиени долари.
И така, за първи път се опитвате да намерите алтернатива на щатския долар. Е, единствената алтернатива, за която хората могат да се споразумеят, е златото. И когато с Херман Кан отидохме в Белия дом през 1973 г., Херман донесе карта на света. Тя показваше страните, на които правителствата се доверяваха. Това беше Северна Европа, Европа като цяло, Съединените щати, англоезичните страни, страните, чиито хора не се доверяваха на правителствата си. Може да се каже, че те бяха глобалното мнозинство. Повечето страни не се доверяваха.
Съединените щати, и по-специално настоящият бюджет, одобрен от Конгреса, казва: да, дългът си е дълг, той е отразен в баланса. Да, в баланса дължим на чуждите държави повече пари, отколкото смятаме, че ще можем да изплатим. Но всички знаят, че този дълг никога няма да бъде изплатен.
Голяма част от световната финансова система сега се основава на този вид дълг, който е невъзможно да бъде изплатен. И това, може да се каже, е ключът към Американската империя, защото е ключът към способността на Америка да харчи пари в чужбина и да бъде първата страна в историята, която не е нужно да изплаща военните си дългове или други дългове, които е натрупала към чужди държави.
Това е двойният стандарт, който Америка успя да постигне, за да се превърне в уникална или незаменима страна. Ето защо други страни купуват злато сега и виждате как цената на златото се покачва и затова се опитват да разберат, че не можем да похарчим всичките си доларови резерви за злато.
**
За да се създаде алтернатива на БРИКС, трябва да се създаде нещо подобно на днешна Европа, където те решаваха кой ще се възползва от еврото, само че Съединените щати създадоха еврозоната по такъв начин, че тя не може да си позволи да поддържа дефицит, достатъчно голям, за да се възстанови от икономическия спад, в който се намира сега. Така че светът е в беда. И това е същността на моя „Суперимпериализъм“. Опитах се да го адаптирам към днешния ден и това е основната тема.
САЩ, първоначално гигант след Втората световна война, очевидно се основаваха на позицията си на кредитна нация, армията си, привилегированото си положение в Световната банка, МВФ и щатския долар. Но е доста уникално, нали, как нарастващият дълг на страна с дефицит се превърна в източник на по-нататъшна имперска мощ. Изглежда обаче, че това винаги е било временна тенденция. През 90-те и началото на 2000-те години политическите лидери на Вашингтон твърдяха, че нашият дълг всъщност е знак за сила.
Това показва, че светът се доверява на икономиката и валутата на хегемона. Ако обаче това не е устойчиво, в един момент ще се стигне до застой. Днес дългът е достигнал 37 трилиона и този растеж само се е ускорил. Така че в един момент ще са необходими алтернативи и те изглежда се появяват.
По време на Студената война геополитическите фактори бяха, че двамата основни съперници, Съветският съюз и Китай, бяха комунистически държави, нетясно свързани помежду си от единен икономически държавен контрол, докато съюзниците на Съединените щати в капиталистическия свят дадоха приоритет на фактите на геополитиката.
Тоест, не можеше да се допусне твърде много икономически разногласия. Така че, както знаете, имаше някои стимули за предотвратяване на съперничеството между капиталистически индустриализираните страни, което съществуваше преди Втората световна война.
Моделът на дълга все още не е приключил. Тръмп изнесе поредица от речи, а Конгресът го подкрепи, заявявайки, че всяка страна, която се опита да създаде алтернатива на долара, ще се изправи пред специални тарифи, до 500%. Той заяви, че всеки опит на страните да преминат от долара към китайската платежна система ще бъде разглеждан като враждебен и ще блокираме достъпа им до пазара на Съединените щати. Той разбира, че Америка вече не е нация - кредитор, но силата ѝ се крие именно в това, че е нация - длъжник.
Кейнс някога се пошегува, че ако дължиш на банка хиляда долара, си в беда. Ако дължиш на банка милиард долара, банката е в беда. И това е силата на Съединените щати. Те дължат толкова много пари на други страни, че ако не платят, дългът по същество се анулира.
Съединените щати не искат да отписват дългове на страните от Глобалния юг, които не могат да бъдат изплатени, но всеки опит на страните да се отделят от щатския долар и да се дедоларизират се разглежда като акт на война. Това ми беше обяснено от министъра на финансите още през 1974 и 1975 г., по време на петролната война, когато Саудитска Арабия и страните от ОПЕК учетвориха цената на петрола в отговор на учетворяването на цената на зърното от Съединените щати.
А Съединените щати им казаха, че ако искат да продават петрол на всяка цена, Съединените щати нямат нищо против това, защото Съединените щати контролират по-голямата част от световната петролна индустрия, включително вътрешното производство на петрол. А американските петролни компании имаха ценови чадър, когато ставаше въпрос за цената на петрола.
Но условието, което позволи на ОПЕК да повиши цените на петрола, беше всички приходи от износ да бъдат реинвестирани в Съединените щати. Не трябваше да бъдат само държавни ценни книжа. Можеха да бъдат акции и облигации, но само като миноритарно участие.
Така саудитските крале купиха, мисля, по един милиард долара от всяка продавана акция в индекса Dow Jones Industrial Average. Те разпределиха спестяванията си върху американски облигации и акции, така че да не могат да контролират компаниите, в които притежават акции, за разлика от мажоритарните акционери, които се опитват да повлияят на управлението на компанията.
***
Представете си какво се случва в Близкия изток в момента, когато Саудитска Арабия, Кувейт и Обединените арабски емирства притежават огромни блокове американски ценни книжа. Те видяха как Съединените щати конфискуват спестяванията на Русия. Видяха как Съединените щати, чрез Банката на Англия, конфискуват петролните и златните резерви на Венецуела. И целият този процес започна с иранското управление на Хомейни, иранската революция срещу шаха, когато Иран се опита да плати лихвата по външния си дълг, а Chase Manhattan отказа да извърши плащането.
Иран беше обявен за неплатежоспособен и незабавно му наложиха възбрани на активите. Останалата част от Близкия изток, която е основен притежател на американски дълг, е предпазлива да прави каквото и да е, което би могло да попречи на настоящата борба на САЩ срещу Иран, защото всичко, което правят, независимо дали е подкрепа за палестинците, подкрепа за Иран или нещо друго, което противоречи на американската дипломация в Близкия изток, ще доведе до това Съединените щати да запазят всичките им спестявания в джоба си, под свой контрол, и да могат да ги замразят или конфискуват по свое желание.
Това е силата, която Америка има като длъжник над други страни, и затова Тръмп смело заяви, че всеки опит за дедоларизация днес е акт на война, точно както казаха преди 50 години през 1974-75 г.
Изглежда, че кражбата на руски суверенни фондове наистина е била твърде крайна, защото когато вече няма доверие в системата, тя не може да функционира правилно. И виждаме, че не само противници като Китай са притеснени, защото знаят, че никога няма да си върнат всичките пари, но и страни като Индия, които са притеснени от вторичните санкции, а и други американски съюзници.
Колко дълго може да продължи този нов етап в развитието на Американската империя?
Едно от ключовите неща, които движат Китай в наши дни, е именно търсенето на алтернативи, защото те се готвят за дълга търговска война със Съединените щати и не могат да разчитат напълно на всичко - от финансова стабилност до добрата воля на САЩ. Така че останалият свят търси алтернативи, за да се измъкне от финансовия контрол на Съединените щати.
Доверието е загубено, но все още няма алтернатива. Ето защо външната политика на Съединените щати, насочена към запазване на финансовата им империя и контрола върху световната търговия и инвестиции, се основава на предотвратяване на появата на каквато и да е алтернатива, която би могла да възникне.
Очевидно е, че страните с най-силен платежен баланс и търговски излишъци са логичните спонсори на подобна алтернатива - Китай, страните производителки на петрол. Ето защо Съединените щати считат Китай и всяка страна, която изглежда достатъчно мощна, за да създаде алтернатива, за врагове.
И Съединените щати се опитват да им попречат и да предотвратят създаването на алтернативна форма на международни парични системи, като налагат санкции срещу тях, опитват се да организират европейската дипломация и дипломацията на нейните марионетки и сателити, за да забавят по някакъв начин това неизбежно развитие на процеса.
Колкото повече прибягват до тактики на принуда, заплахи и сплашване срещу други страни, толкова повече подкопават стратегията, която всъщност би трябвало да направи Съединените щати достатъчно жизнеспособна икономика, за да могат реално да се отплатят на другите страни.
Администрацията на Тръмп смята, че Америка може да създаде интернет монопол, компютърен монопол, монопол върху изкуствения интелект, монопол върху чиповете и по някакъв начин да използва печалбите си от монопола, за да намали дефицита по платежния баланс и да възстанови глобалната си мощ.
Това е несбъдваема мечта, защото постигането на технологично господство изисква научноизследователска и развойна дейност. И тъй като финансовият сектор и частните корпорации, които би трябвало да развият това технологично лидерство, живеят главно в краткосрочен план, те харчат по-голямата част от печалбите си за Apple, която оперира главно в други страни, изкупувайки собствените им акции и изплащайки дивиденти, за да поддържа цените на акциите им.
Така че начинът, по който се финансира реалната американска икономика, всъщност подкопава способността ѝ да поддържа финансова власт над света, защото е деиндустриализирал икономиката на Съединените щати.
И така, това, което видяхме миналия месец, беше много неочаквано. Лихвените проценти в Съединените щати се покачваха постоянно, но доларът падаше. За първи път в историята страна, която повиши лихвените проценти, както направиха Съединените щати, всъщност загуби. Вместо да привлича други страни по света, наблюдаваме отлив на валута.
Арбитражът, както се казва в европейските и азиатските страни, е, че можем да получим по-висок лихвен процент, като вземаме пари назаем на ниски лихви в собствените си страни и купуваме тези високодоходни държавни облигации, 10-годишни държавни облигации на 4,5%.
Съединените щати се намират в същото положение като Англия след Втората световна война, когато едва оцеляваха. Разликата е, че няма алтернатива, която европейските и близкоизточните страни са готови да приемат, стига да откажат да приемат Китай, Азия и Русия като алтернатива. Това е в основата на войната, това е в основата на настояването на Америка за нова Студена война, че Китай е наш екзистенциален враг. Те ще се опитат да изтощят руската икономика с войната в Украйна.
Те правят всичко възможно, за да попречат на други страни да бъдат привлекателна алтернатива на долара. Това е опит за запазване на доларизацията и предотвратяване на дедоларизацията, и следователно изоставяне на стандарта на държавните облигации по такъв начин, че Америка да не може да се възползва нито от стандарта на държавните облигации, нито от златния стандарт.
Това е ключът към разбирането не само на американската дипломация, но и на настоящите военни действия на САЩ срещу Иран, които са част от плана им за контрол над целия Близък изток, като отчасти използват Израел като свой пълномощник, а ИДИЛ и Ал Кайда в Сирия и Ирак като свои марионетки. Това е причината за тази на пръв поглед странна международна военна ситуация.
*****
Как може Иран да бъде заплаха за Съединените щати? Той е заплаха за Съединените щати, защото съществува и Съединените щати не го контролират като ключ към контрола над Близкия изток като цяло и търговския баланс, който петролът от Близкия изток осигурява на останалата част от света.
Ето защо Съединените щати вярват, че Иран, война в Иран и унищожаването на Иран са в интерес на Съединените щати. Иран е последната потенциална алтернатива на Близкия изток в борбата срещу контрола на САЩ, който превръща Близкия изток в клиентелистка икономика, както прави с латиноамериканските икономики от много години.
Единственият начин Съединените щати да поддържат платежоспособна икономика е да се откажат от опитите си да управляват света. Империите не печелят пари. Това е урокът на историята. Империите струват много пари и в крайна сметка една имперска сила фалира, точно както Великобритания фалира с империята си, като в крайна сметка предаде паричната си власт на Съединените щати. Френската империя се разпадна. Империите не печелят пари.
Така че единственият начин Съединените щати да поддържат развиващо се съществуване е да се реиндустриализират. Това означава дефинансиране на икономиката. Как да преминем към дългосрочен план? Финансовият сектор живее в краткосрочен план. Докато икономиката на Съединените щати не премести централното планиране далеч от Уолстрийт и други финансови центрове, където хоризонтът на планиране е от три месеца до една година.
Те гледат само как се движи цената на акциите през това тримесечие, защото на това се основават бонусите на финансовия директор и главния изпълнителен директор. Така че Съединените щати имат икономически манталитет, който по същество е неолиберален, фокусиран върху краткосрочния план, върху печеленето на пари във финансов смисъл, а не в продуктивен индустриален, селскостопански и търговски смисъл.
Трябва да има паритет между Съединените щати и други страни, които следват същите правила. Но това е неприемливо за Конгреса. Тук все още съществува силно националистическо и популистко настроение, което казва, че не искаме да бъдем просто поредната страна. Не искаме да живеем по същите правила, по които живеят другите страни.
Искаме да продължим да доминираме над други страни, защото се страхуваме, че ако други страни станат дипломатически независими, те може да направят нещо, което не ни харесва . (Това е чисто гангстерска логика на живота, в която частните интереси на групите, свързани със собствеността, са приоритетни за сметка на други хора.)
Други държави няма да могат да инвестират в Съединените щати с надеждата да се възползват от растежа на американските корпорации, защото този растеж е чисто финансов. Акции и облигации, цени на недвижимите имоти, инфлация на цените на финансираните с дълг активи, създаване на все повече и повече дълг, за да се повишат цените на недвижимите имоти, цените на облигациите, цените на акциите. Това е, което политиката на нулева лихва прави от 2008 г. насам.
Съединените щати са се трансформирали от индустриална капиталистическа икономика във финансова капиталистическа икономика. Може да се каже, че тя е по-близо до неофеодалната икономика, отколкото до индустриалната икономика, която ѝ е дала световно господство. Този вид индустриална, производствена, нефинансова сила вече не съществува на Запад.
Така че проблемът не е само в Съединените щати, а в неолибералната икономическа философия, която се е разпространила от Съединените щати, Западна Европа и основните съюзници на Америка. Така че истинският конфликт между Съединените щати и, да речем, Китай, Азия и Глобалния Юг не е просто конфликт за това как ще съхраняват и запазват излишъците си по платежния баланс; това е конфликт на икономически системи.
Ще създадат ли други държави икономическа система, която не е военна по природа, която не се основава на създаването на финансово богатство, а на създаването на обществена инфраструктура, както прави Китай, която се основава на реален индустриален растеж, а не на търсене на рента? Америка се е превърнала в рентиерска икономика, а не в индустриална икономика. Тя печели пари от лихвените проценти. Тя печели пари, като създава монополи, например, в технологичния сектор.
Но нито една от тях не се основава на действителните производствени разходи и действителните производствени разходи. Това, което виждате днес, е форма на капитализъм, която нито класическите икономисти, нито Маркс са предвидили. Всички те са предполагали, че държавите ще действат в свой собствен интерес. И ако предвидите какво ще се случи със Съединените щати и каква е алтернативата за Европа и смятате, че те ще действат в свой собствен интерес, трябва да приемете факта, че никоя от тези държави не действа в свой собствен интерес.
( На Запад започнаха да преобладават само интересите на малки олигархични групи. Лобирането, подкупването на политици, корупцията, обвързана с взаимна отговорност в ешелоните на властта, се превърнаха в основно средство за техния просперитет и съществуване).
Те действат в рамките на икономически модел, неолиберален модел, военен модел, дипломатически институционален модел, който се е доказал като не в техен интерес, а като саморазрушителен. Естествената тенденция, за която мисля, че намекнахте, е, че други страни ще се стремят да създават реално богатство, а не финансово богатство.
И има причина Китай да расте толкова бързо по отношение на реалния БВП. БВП на Китай и Русия не включва нарастващите наеми, нарастващите лихвени проценти, финансовите санкции и капиталовите печалби. Това не е финансова мярка.
Империя, която доминира над други страни, ще престане да съществува. Китай не може да направи това. Никоя страна не може да бъде империя за сметка на останалия свят, без останалият свят да се съпротивлява и да се опитва да създаде алтернатива.
Да, липсата на рационалност е един от основните проблеми в наши дни, защото виждате, че външната и икономическата политика все по-малко се диктуват от националните интереси и здравия разум. Но необходимостта от адаптация е една от причините да сме оптимисти за президентството на Тръмп, защото поне той говори за реиндустриализация. Поне говори за това, че САЩ трябва да играят различна роля.
Той оспори експанзионизма на НАТО, който беше ключово проявление на тази хегемонна система. (За съжаление, практиката показва, че той не може да се изправи срещу вкоренената система и страната продължава да се връща все повече към предишния курс на течението, който е насочен към срив на общото благосъстояние на обществото.)
Изглеждаше сякаш интуитивно разбираше, че за да спаси републиката, трябва да се откаже от империята. Така че изглеждаше, че е на прав път, но, разбира се, го обърка. И, разбира се, тази атака срещу Иран сега влошава нещата.
Други страни са нетърпеливи да напуснат сделката, а политиката на Тръмп ги тласка към това. Неговата тарифна политика по същество заплашва да ги откъсне от американския пазар, освен ако не се съгласят да спрат търговията с Китай, да се откажат от дедоларизацията и по същество да подчинят икономиките си на диктата на САЩ. Те няма да го направят. В отговор други страни ще кажат, че няма да приемат техните условия.
Ако ще повишавате тарифите до 40%, 60%, направете го. Разбира се, че ще го направим. Това, което правите, е да ни пречите да търгуваме със Съединените щати. Ние ще ви наложим тарифи, а вие ще си вървите по вашия път. Ние ще си вървим по нашия път. Така самият Тръмп несъзнателно се превръща в разрушител на американската империя.
Тръмп каза, че ако се опитате да преместите парите си, за да купите американски държавни облигации на лихва от 4,5%, ще наложа комисионна и мито от 10% върху покупката на облигациите. Така че на практика ще загубите пари от облигациите. И дори ако САЩ платят 4,5%, доларът ще падне спрямо еврото. Той вече е паднал с 10% спрямо еврото. Преди това еврото струваше 1,2 долара. Сега е отново близо до паритет.
Други страни губят стойността на доларите си във валутите си. Така че Тръмп ускорява процеса на разделяне. Той затваря американския пазар за тях. А това означава, хора, давайте. Сключвайте свои собствени сделки. И разбира се, че ще го направят, въпреки че политиците от сателитните страни на Америка - Германия, Франция и Великобритания - по същество гласуват срещу това, за което гласува собственото им население, точно както Конгресът на САЩ, желаейки да започне война в Иран, гласува срещу това, за което, както показват анкетите, са гласували американците. (Новата желязна завеса :)
Това не може да продължава. Трябва да е временно, иначе ще има революция. И трябва да помните, че самият индустриален капитализъм е бил революционен през 19-ти век. За да стане британската индустрия конкурентоспособна, индустриалците е трябвало да сложат край на властта на най-могъщите интереси по онова време – на земевладелците. Те е трябвало да преодолеят властта на Камарата на лордовете. Те е трябвало да променят цялата политическа система. Те е трябвало да разширят избирателното право, за да демократизират политиката. Това е била революция.
Промишлеността в Европа трябва да се отърве от остатъците от феодализма. От класата на земевладелците, от монополите, създадени от международните банкери, за да помогнат на кралете да изплатят военните си дългове. Днес всичко е рентиерски интереси, поземлени ренти, монополни ренти и лихви.
Това е проблемът, с който се борят страните от Глобалния Юг и по-голямата част от света. Сякаш феодалните интереси, които Европа отхвърли, за да се индустриализира и да стане капиталистическа, днес са се превърнали в чуждестранни интереси.
Чуждестранните инвеститори притежават рентите от суровини, рентите от природни ресурси, рентите от земя. Чуждестранните инвеститори притежават големите монополи. И сега, след като превърнаха публичната инфраструктура в монополи, като Thames Water в Англия, и задлъжняха на тези страни в долари, те притежават и интереса.
Борбата на другите страни днес да контролират съдбата си, автономията си, суверенитета си е много подобна на борбата на Европа за вътрешните си интереси, наследени от феодализма. Светът днес трябва да се примири с факта, че феодализмът го няма, но има надстройка от ренти, които не са част от производителната икономика.
Връщаме се към позицията на Адам Смит, Джон Стюарт Мил и Маркс, които казваха, че икономиката се състои от две части. Има производствена икономика, а след това има рентиерска икономика, циркулационна икономика, финанси, индустрия, недвижими имоти и монополи.
Трябва да погледнем по нов начин какво представлява брутният национален продукт. Какво е продуктът? Дали продуктът са наистина всички пари, които финансовият сектор и секторът на недвижимите имоти печелят от рента, или това е всъщност само това, което произвеждаме, както в Китай, където няма класа на рентиерите?
Борбата за дедоларизация всъщност е за премахване на класата на рентиерите, която тези страни имат, и на натрупания от тях външен дълг. Митата на Тръмп пречат на други страни да реализират достатъчно печалби от износ, за да печелят долари, с които да платят на облигационерите и банките, на които им дължат в щатски долари.
Така че ще имаме масови неизпълнения на задължения, които ще доведат до съзнателен и умишлен отказ от изплащане на тези отвратителни дългове, защото всички тези дългове, натрупани от 1945 г. насам в резултат на подкрепяната от САЩ, по същество хищническа и проамериканска политика на Международния валутен фонд и Световната банка, в крайна сметка са попречили на други страни да изплатят дълговете си, а не са им помогнали.
И ако страната кредитор не позволи на страната - длъжник да изплати дълговете си, като изнесе достатъчно продукти, за да се конкурира със собствената си индустрия, тогава няма икономическа или морална причина да се счита този външен дълг за жизнеспособен. Той не е жизнеспособен.
Не само американската империя е неустойчива, но и цялата надстройка на дълга, надстройката на монополите, надстройката на приватизацията и финансовия тачеризъм и рейгънизъм в световната икономика. Така че имаме работа с истински сблъсък на икономически системи. Някои го наричат сблъсък на цивилизации, но в действителност това е сблъсък на икономически системи.
Може да се каже, че това е избор между перспективите на индустриалния капитализъм, който се развива в началото на 19 век, и катастрофалната реалност на финансовия капитализъм с един-единствен геополитически център в Съединените щати, който все повече действа в свои интереси, експлоатирайки и съсипвайки другите.
Източник: https://michael-hudson.com/2025/06/the-strategic-empire-debt-the-dollar/
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=DY5L0GEkQwU
Превод: ЕС