/Поглед.инфо/ Ситуацията с коронавируса може да се изследва с помощта на техника, наречена анализ на информацията при бедствия. Нейната същност е, че е избран определен набор от бедствия и за всяко бедствие се изписват броят на загиналите и броят на информационните ресурси, които споменават това бедствие. Важно е да не променяте въпроса и да използвате същата търсачка.

След това се използва метод, подобен на техниката за изчисляване на звездна величина (светимост), изграден върху десетичния логаритъм, взет със знак минус. В този случай разлика от 2,512 пъти в броя на ресурсите съответства на единица "информационна стойност".

Въведено е понятието „референтна катастрофа“, за което информационният отговор се приема условно равен на нула. Това позволява да се определи константата на нормализиране. Падането на “Бойнг” 747 през 1985 г. е прието за референтна катастрофа.

Както в астрономията, където величината на най-ярките звезди е отрицателна, най-значимите информационни бедствия имат отрицателна „светимост“. Приписваме ги към „супер катастрофите“.

Получава се доста проста формула, която позволява да се посочи с колко информационни реакции как бедствието е „осветено“ в информационното пространство.

Разбира се, бедствията могат да бъдат разделени на голям период от време и ние помним по-добре „по-скорошните“ бедствия. „Ефектът на забравяне“ може да се вземе предвид, като се вземат две бедствия, почти идентични по брой жертви и обстоятелства, например, совалките „Чаланджър“ и „Колумбия“.

В резултат на този подход беше възможно да се определи, че има прости, "обикновени" катастрофи, но има и такива със “засилен пиар” или, обратно, премълчани , когато броят на информационните отговори не съответства на броя на жертвите. Например, по време на земетресението в Тяншан през 1976 г. загиват около 600 хиляди души, но всички са китайци, така че броят на реакциите на това бедствие в европейските търсачки е много по-малък от нормалния. Но реакцията на гибелта на "Титаник" и удара по Световния търговски център е много по-висока от нормалната.

Абсолютният рекордьор е Чернобил, това е пример за бедствие с изключително „засилен пиар”. За психиатрите и историците е очевидно, че внимателно отразявайки Чернобил, определени кръгове рязко забавят развитието на ядрената енергетика в полза на така наречените алтернативни източници на енергия.

Да разгледаме коронавируса от психоисторическа гледна точка.

За сравнение са взети следните епидемии: едрата шарка, чумата от XIV и VI век (т. нар. Европейска чума и Юстинианова чума), Испанският грип от ХХ век, СПИН, маларията, хонконгският грип от 1968–69, епидемията от холера в средата на ХIХ век, епидемията от Азиатски грип през 1889-91, 7-мата пандемия от холера на XX век и самият коронавирус.

С помощта на техниката за анализ на информация е построена графика и се оказва, че почти всички епидемии по правило попадат на основната крива: 7-мата пандемия на холера, двата грипа, “Испанката”, чумата от XIV век също, колкото и да е странно, се намира на основната права, въпреки катастрофалната ѝ мощ и социално въздействие. Тук са и чумата от VI век и СПИН. Донякъде е преоценена холерата от ХIХ , което е свързано, най-вероятно, с това, че именно тогава се открива холерния вибрион и голямото количество източници сочат тази епидемия не във връзка с нея самата и жертвите ѝ, а във връзка с голямото откритие.

По някаква неизвестна причина едрата шарка се подценява. Може би това се дължи на факта, че има много епидемии от едра шарка и вероятно с друго обстоятелство. В литературата, макар и не толкова историческа, колкото детективска, има широко разпространено мнение, че черната шарка се използва доста редовно като бактериологично оръжие много преди да се появи идеята за оръжия за масово унищожение. Например, известно е за използването на одеяла от едра шарка от американците срещу индианците в края на ХVIII век. Твърди се, че йезуитите са използвали епидемиите от едра шарка, за да контролират някои социални процеси още в края на XVII - началото на XVIII век, което не е много доказуемо, но изглежда доста правдоподобно. Интересно е, че ако се предприемат опити за прекратяване на Войната за испанското наследство, човекът, който активно подкрепя мирните преговори, винаги умира скоропостижно от шарка.

Да преминем към коронавируса. Той е подложен на изключително засилен пиар. Количеството информационни ресурси, където се споменава, вече надхвърля 29 милиона, въпреки че всичко току-що започна. Например, чумата от XIV век е довела до 16 милиона починали. Броят на загубите от коронавируса все още не е много значителен, към момента на изчислението той не надвишава 7 хиляди (в момента 24 000). Нарастващата динамика е често срещана за епидемиите от грип.

В резултат на това, изчислявайки стойността на количеството информационни ресурси по логаритми, получаваме истинската стойност от 9,6 и прогнозната стойност от 4,4, което съответства на 117 пъти засилване информацията. По този начин информационният отпечатък на коронавируса е повече от 100 пъти този, който коронавирусът наистина трябваше да остави в нашата култура.

Пред нас е изключително "рекламирана" епидемия. Какво трябва да направи психоисторикът веднага? Той трябва да види какво казва информацията на СЗО за групите с патогенност.

Първата група патогенност са чумата, хеморагичните трески, от които има много (Марбург, Ебола, Ласа, Аржентинска, Бразилска, Боливийска, Венецуелска), хеморагична колибактериоза, едра шарка и хроничен енцефалит. Коронавирусът не издържа никакво сравнение. Казват ни: "Коронавирусът е изключително вирулентен, много висока смъртност. При това, въпреки сегашното високо ниво на развитие на медицината ...". Но със същото ниво на медицина, марбургската треска дава от 25% до 90% смъртни случаи, 65% средно от Ебола, 50 от Ласа, Аржентинската треска - 16%. Коронавирус е 2,5% смъртност.

Сега разглеждаме втората група патогенност (която включва инфекции, или значително по-малко инфекциозни, или значително по-малко вирулентни). Тази група започва с антракса, който има средна смъртност без лечение от 50% но който е слабо заразен, тъй като все пак е заболяване сред говедата. След това идва холерата със средна смъртност от 1,8-2,6%, Шап, Туларемия ... Бруцелоза - 2%. Тифът, някога много опасен, сега е със смъртност от по-малко от 1%. По-нататък следват енцефалитът, другите трески, вирусният хепатит, бяс, СПИН, дихателните синдроми (има няколко). И на предпоследно място в списъка с инфекции от втората група е коронавирусът.

Сред болестите, които причиняват смърт, водещи са сърдечните. Следват инсултите. След тях - хронична обструктивна белодробна болест (ХОББ), след това СПИН, рак на белите дробове, диабет, като челната десетка се затваря от многобройните вирусни белодробни заболявания, към които се отнасят и включват ТОРС и коронавируса. След тях в списъка с причините за смърт са ПТП.

Сега да преминем към пандемията. Сега на Земята няма не една, не две и не три пандемии. Защото по дефиниция пандемията е често срещано заболяване, което се среща на повече от един континент. Сега има пандемия от малария, от която все още умират от петстотин хиляди до милион души годишно. Има пандемия от СПИН. Грипните пандемии се срещат редовно, по-точно обикновените грипни епидемии понякога стават пандемии. От тази гледна точка няма нищо особено забележимо в коронавируса, въпреки че, разбира се, смъртността от 2,5% при съвременното лечение е много и тази епидемия не може да се нарече несъществуваща. Информационният повод съществува.

Друг въпрос е, че той е изключително раздут. Това означава, че коронавирусната епидемия се използва от определена група за решаване на съвсем различни задачи, които нямат нищо общо с медицината. Тривиалното обяснение е свързано с края на режима на глобализацията. Но този режим приключи през 2014 г. с въвеждането на санкции срещу Русия. Оттогава психоисторията се интересува само от въпроса кой ще нанесе последния удар на този режим. Те избраха коронавируса - явно така, че никой да не се обиди.

Коронавирусът също е силен удар по време на икономическата война със САЩ и Китай. Когато епидемията едва започваше, 2/3 от източниците казаха, че е някак странно: двете страни едва бяха започнали търговската война и коронавирусът внезапно се появи в Ухан. А след това епидемията бе така раздута, че просто забравиха за търговската война. Това е разбираемо и очевидно.

Но това, което се оказа много незабележимо, беше промяната в естеството на правото. Концепцията за правото съществува от много дълго време. Има две позиции на неговото разбиране. Първата е древноримското: „Dura lex, sed lex“ („Законът е суров, но това е законът“). От тази гледна точка законът е с дотолкова висока стойност сам по себе си, че е необходимо да се изпълнява дори в случаите, когато изпълнението му противоречи на здравия разум, несправедливо е или опасно за държавата. Защо? Защото според римляните, ако дори и един път не изпълним закона, защото ситуацията е била една или друга, то законът сам по себе си се подлага на съмнение. И неговата ценност за държавата е по-голяма от човешкия живот или дори от загубеното сражение.

Има и друга позиция, ленинската: законът е волята на управляващата класа, издигната до закон. С други думи, законът е начин за организиране на класово общество. Трябва да кажа, че римската и ленинската формулировки са напълно съвместими.

Западна Европа винаги е била много горда от римското право. И всичко е сравнително здраво до началото на XXI век, когато феноменът е разкрит за първи път, наречен „обезумяло право“. В рамките на добрата стара римска система („законът трябва винаги да бъде изпълнен, дори ако човек не иска“), съвсем неочаквано започва небивал ръст на броя закони.. В резултат на това почти всяко човешко действие е покрито от закон. И почти всяко човешко действие нарушава един или друг закон. . Към средата на 2010 г. "обезумялото право" започна да изглежда опасно дори за управляващите кръгове.

Сега внимание! Коронавирусната епидемия доведе до интересно психоисторично явление - преход от „обезумяло право“ към ситуационното в цял свят. Това означава, че правните системи ще стават все по-сложни, но тяхното прилагане ще бъде все по-незадължително за управляващата класа, като в същото време остава задължително за останалите социални групи. Подобно явление винаги е било наблюдавано в търговията и дори във военните дела (договор е нещо, което най-слабата страна трябва да изпълни; ако договорът вече не се харесва от по-силния, той ще го наруши, като същевременно твърди, че действа съгласно този договор) , но не работи пряко в наказателното и гражданското право.

Сега това се случва не с отделни споразумения, а с правната система като цяло. Известно е, че в много страни се гарантира правото на свободно движение, свобода на избор на пребиваване и други. Във връзка с въвеждането на карантинни мерки, всеки, за когото се подозира, че има коронавирус, може да бъде поставен в изолация. Излишно е да казвам, че това е пряко и тежко нарушение на неговите права. Такова отклонение от върховенството на закона се определя от самия закон, но само в случай на очевидна опасност.

Коронавирусната епидемия, както е показано по-горе, не носи очевидна опасност за социалната или икономическата система. Но изключително раздута, разразила се епидемия дава възможност напълно спокойно да се приложи точката за ясна опасност. Обърнете внимание, че се използва напълно незаконно, защото за да го приложите, трябва да обявите извънредно положение. Те не обявяват извънредно положение, но ограничават свободите на гражданите.

В Русия ситуацията е сравнително нормална и властите не оказват напълно неадекватен натиск върху населението. В Европа положението е по-тежко. Освен това уж Русия никога не е била страна с върховенство на закона, а Европа се счита за правова територия! И когато войски се въвеждат в градовете на Франция, без да се обявява извънредно положение, това е преход към нов тип право. Законът вече ще се определя от ситуационните нужди на управляващата класа. И това е психоисторическа революция!

Възможно е в следващите 10-12 години да има много повече подобни упражнения по същия модел: някакво истинско събитие (епидемия, земетресение, вулканично изригване, цунами, а ако няма епидемия или природни бедствия, винаги ще се прибегне към тероризма) - рязко помпане на информация - промяна на закона.

От гледна точка на психоисторизма е очевидно, че законът като регулатор на практика ще престане да съществува, затова е необходимо да се предвиди появата на нови регулатори. Това е нашата непосредствена психоисторическа задача.

Превод: В. Сергеев