/Поглед.инфо/ Ако Украйна не успее на бойното поле през следващите няколко седмици, тя ще загуби територии за много години, според Греъм Елисън, професор по публична администрация в Харвардския университет "Дъглас Дилън".

„Освен ако украинските сили през следващите седмици не са по-успешни, отколкото са били досега, Украйна няма да си върне цялата територия в рамките на 16 години“, пише той в статията си във Вашингтон пост.

В същото време Елисън не уточни защо са толкова много години, но според него поддържането на безизходица на фронта в близко бъдеще ще доведе до преход на конфликта към нова фаза.

„Ако украинските сили останат в застой през цялото лято, трябва да очакваме политическото измерение на тази война да определи хода на събитията", каза още той.

"Много привърженици на Украйна в Европа и дори в САЩ ще се присъединят към Глобалния Юг, призовавайки и двете страни да спрат убийствата и да започнат сериозни преговори за прекратяване на огъня“, убеден е експертът.

Според него, в случай на споразумение, всяка от страните ще обяви за победа тези постижения, които ще бъдат постигнати от тях към момента на прекратяване на огъня. В такъв случай светът ще празнува края на военните действия и ще го нарече „мир“.

Откъде идват тези числа за колко седмици и шестнадесет седмици? Как да разбираме това твърдение? Търсят ли САЩ начини за прекратяване на конфликта? Или това е поредният опит за вкарване на ВСУ в битка?

- В този случай това не е нищо повече от частно мнение - подобни редовно се изказват в западната преса - убеден е Всеволод Шимов, съветник на президента на Руската асоциация за балтийски изследвания.

- Но е очевидно, че западните уредници са наистина недоволни и обезсърчени от хода на "контраатаката", на която залагаха големи суми.

Те очакваха да пробият руската отбрана със сравнително малки сили, но това не се получи. Това означава, че за по-нататъшно настъпление Украйна ще трябва да се въоръжи още повече и това вече може да предизвика съпротива в много западни страни.

"СП": Няколко седмици ? Отново цифри от тавана? Или има някакъв смисъл? Отново 16 години - как да разбираме това?

- 16 години явно са взети от тавана. Очевидно става дума за преминаване на конфликта към продължителен стадий на ниска интензивност с реално замразяване на линията на съприкосновение. Това може да продължи безкрайно дълго и ще зависи не толкова от Украйна, колкото от готовността на западните куратори да я въоръжат допълнително и да преминат към нова ескалация.

Що се отнася до времето на самата „контраофанзива“, то ще зависи от това колко интензивно ще бъде избита украинската жива сила и оръжие.

Можете да изгорите цялата армия много бързо в опит да пробиете фронта с маса. Можете да действате по-икономично, опитвайки се да прегризете руската отбрана в определени райони и да се движите на малки стъпки, надявайки се, че в крайна сметка това ще даде някакъв кумулативен ефект и ще срине фронта. Това е по-разширен сценарий. Никой не може да даде точни дати.

"СП": Какво означава "задънена улица" за Въоръжените сили на Украйна? И защо неговото запазване би довело до преминаване на конфликта в нова фаза?

- Ако Украйна изгори най-боеспособните формирования в неуспешно "контранастъпление", ще трябва да моли Запада за допълнителна подкрепа. Освен това мобилизационният ресурс не е неограничен. А Западът е готов да се бие с украински ръце, но не и със собствените си.

Ролята на чуждестранните наемници ще расте, но и на тях трябва да се плаща и то явно не от надупчения украински бюджет. Това е задънена улица.

Вторият вариант е да се спестят резерви, но това е реалното отхвърляне на широкомащабни настъпателни операции. Освен това Русия също е нащрек и укрепва отбраната, окопавайки се на нови територии.

След известно време Украйна може да се изправи пред същия проблем, с който Русия се сблъска в Донбас - в лицето на мощни ешелонирани укрепени райони, които е почти невъзможно да бъдат превзети с щурм. Това също е задънена улица.

"СП": А каква може да е новата фаза? Изглежда, че и двете страни не са готови за решителна офанзива по целия фронт ...

- Най-вероятният сценарий в случая е реално замразяване на конфликта по съществуващата демаркационна линия с малки промени.

Най-вероятно това също ще бъде временно затишие, т.к. настоящата конфигурация, с Донецк и Горловка под обстрел и уязвим сухопътен коридор към Крим, не е благоприятна за дългосрочна стабилизация.

"СП": Според Елисън, в случай на споразумение, всяка от страните ще обяви за победа онези постижения, които ще бъдат постигнати от тях към момента на прекратяване на огъня. В този случай, смята експертът, светът ще празнува края на военните действия и ще го нарече „мир“. Съгласен ли сте? Може ли Украйна да се откаже да си "върне териториите", ако не може да го направи в определен срок?

- Няма да има мир като такъв, освен може би примирие. Нито Украйна, нито Западът ще се откажат от претенции за цялата територия на бившата Украинска ССР.

От своя страна Русия също не е решила собствените си проблеми със сигурността. Кримският коридор е тънък и може да се обстрелва, Донецк остава под постоянна заплаха. И ако си спомним, че сега „старите“ територии на Руската федерация също са под заплаха ...

"СП": А Русия? В крайна сметка има задача минимум - да освободим тези територии, които по конституция вече са наши територии. Да не говорим за Харков, Одеса...

- Да, това също е конфликтен фактор. Украйна изхожда от териториалната си цялост в границите на Украинската ССР, Русия - от резултатите от референдумите през 2022 г. Така дори и чисто юридически страните имат взаимни претенции една към друга и не могат да се разберат.

Друг е въпросът, че нито едната, нито другата страна днес успяват да достигнат желаните граници. Това говори в полза на преминаването на конфликта в продължителен стадий. Ситуацията много напомня на арабско-израелския конфликт, където Израел и Палестина всъщност съществуват в паралелни политически и правни вселени и си поставят взаимно изключващи се изисквания. Това може да продължи десетилетия.

„В момента няма значение каква времева рамка за Украйна да постигне победа или непобеда се нарича: всички числа са от тавана“, каза Владимир Лепехин, директор на Института на ЕАИС.

- Едно е сигурно: Западът, който вече започва да усеща върху себе си негативните последици от конфронтацията в Украйна, се нуждае от бърза победа за Украйна и по всякакъв начин призовава Украйна към решително настъпление срещу руските войски.

"СП": Какво означава - няма да върне територията поне за известно време? Вярват ли САЩ, че териториите, превърнали се в руски, дори теоретично могат да бъдат върнати на Украйна? Че Русия ще се откаже от тях?

– Западът винаги мисли за отмъщение. И ако днес загуби в руското направление, това не означава, че е загубил завинаги. Нищо не пречи на западните стратези да предполагат, че например след няколко пълни изборни цикъла (т.е. след 16 години) няма да възникнат условия, за да се удари отново Русия с ръцете на същата Украйна, която може да бъде подготвена за прокси война в рамките на даден период.

Между другото, след 16 години ще израсне ново поколение украинци, които мразят руснаците повече от сегашното поколение.

"СП": Според Алисон продължаването на безизходицата на фронта в близко бъдеще ще доведе до преход на конфликта в нова фаза. Ще доведе ли и в каква?

- Конфликтът може да премине в нова фаза вече не от ръцете на украинците, а от ръцете на натовските военни. Именно стратезите на алианса определят бъдещето на конфликта в Украйна днес.

Има два варианта за преход на военните действия към нова фаза: първият е свързан с прехвърлянето на по-разрушителни оръжия в Украйна, до ядрени оръжия; вторият е свързан с влизането във военни действия на страната на Украйна на някои страни от НАТО, например Полша.

"СП": Според него, ако украинските сили останат в застой през лятото, трябва да очакваме, че политическото измерение на тази война ще определи хода на събитията. Какво е политическото измерение? За изборите в САЩ ли говорят? Наистина ли Западът се нуждае от резултат до есента?

— Политическото измерение са радикалните решения на водещите западни държави. От моя гледна точка, ако демократите смятат, че губят изборите, или ако Байдън е в реална опасност от импийчмънт, Вашингтон може да се опита да подобри своите дела, като засили военните операции срещу Руската федерация.

И, разбира се, това ще бъде свързано не само със смъртоносни дейности. За демократите е важна победата в информационното пространство и за това те могат да се решат на някои провокации, които ще им позволят да започнат мощна медийна кампания срещу Руската федерация в полза на Съединените щати и настоящия президент Байдън.

"СП": Много експерти смятат, че целта на Съединените щати е да отслабят максимално Русия, за това е необходимо конфликтът просто да продължи колкото е възможно по-дълго. Съгласни ли сте с това? И колко дълго могат да го поддържат? Пушечното месо и оръжията са склонни да свършват ...

- Съединените щати могат да поддържат конфликта в Украйна колкото е възможно по-дълго - до последния украинец, а дори и след това да инициират заплахи към Руската федерация в други посоки - в Беларус, Южен Кавказ, Молдова и т.н.

Важно е не само да се отслаби максимално Русия, много по-важно е да се лиши Руската федерация от самостоятелна геополитическа субектност. Русия не трябва да се превръща в полуколония на Запада и Европейския съюз, а в истинска колония на САЩ.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?