/Поглед.инфо/ „Предпочитанията и обстоятелствата ги накараха да разберат, че нямат друг избор, освен да се помирят с Дамаск. В това няма нищо изненадващо, че съюзниците на САЩ от средите на сирийските кюрди, които традиционно са враждебно настроени към Турция – партньор на Вашингтон в НАТО, сега търсят помирение с врага на Белия дом – сирийския президент Башар Асад”, пише Джефри Арънсън в статия за американското издание American Conservative.
От началото на войната в Сирия през 2011 г., кюрдските групи за народна самоотбрана (YPG) и техните съюзници, при решаващата подкрепа на САЩ, успяха в борбата си срещу терористичната групировка "Ислямска държава" (организация, чиято дейност е забранена в Руската федерация) за завземат три териториални образования на границата с Турция.
Но турските власти смятат, че въоръжените сили на сирийските кюрди са в съюз с Кюрдската работническа партия (ПКК), против която Анкара в продължение на много години води ожесточена борба на нейна територия. Със своите операции в Сирия турският президент Реджеп Тайип Ердоган принуди сирийските кюрди (YPG) да застанат на страната на официален Дамаск - точно това, което Анкара, Москва и Багдад искаха. Това от само себе си може да се счита за постижение.
Според автора на статията, национализмът тук е изиграл своята роля. Без значение колко е крехък, той свързва YPG и Дамаск. В резултат на това Вашингтон, опитвайки се да разчита на YPG, отиде в стратегическа, скъпа и изключително унизителна безизходица.
(рус.ез.)
American Conservative: курды завели США в «унизительный тупик»
Предпочтения и обстоятельства подталкивают их к пониманию того, что у них нет иного выбора, кроме как идти на мир с Дамаском.
Не должно быть ничего удивительного в том, что союзники США из числа сирийских курдов - которые давно враждебно настроены против Турции, партнера Вашингтона по НАТО, - теперь идут на примирение с врагом Белого дома президентом Сирии Башаром Асадом, пишет Джеффри Аронсон в статье для американского издания The American Conservative.
С начала войны в Сирии в 2011 году курдские Отряды народной самой обороны (YPG) и их союзники при решающей поддержке США смогли в ходе борьбы с террористической группировкой «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) захватить три территориальных образования на границе с Турцией. Сегодня власти Турции считают, что вооруженные формирования сирийских курдов находятся в союзе с Рабочей партией Курдистана (РПК), против которой Анкара ведет на протяжении многих лет ожесточенную борьбу на своей территории.
В связи с этим 20 января Турция начала операцию с целью выдавить YPG из западного анклава Африна. В ответ на это официальный Дамаск направил в регион свои нерегулярные части, которые должны подключиться к защите граждан страны.
Несмотря на хаос складывающейся ситуации, очевидно, что в войне в Сирии начинается новая глава, в которой номинальные союзники Вашингтона после поражения ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) пытаются определить собственное будущее. Для оказавшихся не у дел курдов это означает продолжение усилий по улучшению условий нахождения своего меньшинства под контролем Дамаска.
Взаимодействие между теми, кто находится в центре политического и военного влияния, и теми, кто оказался на периферии, всегда играло ключевую роль на Ближнем Востоке — не только в Сирии — с самого момента получения арабскими странами независимости. Это очень долгая, иногда кровопролитная история, и ожидать ее окончания в ближайшее время — если вообще когда-нибудь — нельзя.
США, со своей стороны, слишком часто упрощают сложные вопросы до понятным им карикатур, в рамках которых курды выступают против арабов, сунниты против шиитов, турки против курдов и так далее. Такое упрощенчество скрывает больше, нежели проясняет, однако такой подход идеален для страны, обладающей ограниченным временным горизонтом и не имеющей почти никакого национального интереса в исходе. Действительно, можно ли сказать, что судьба США зависит о того, чей флаг развевается над Африном?
Более того, так же часто США конструируют свою политику вокруг противостояния хороших и плохих «парней». И по определению Вашингтон всегда выступает на стороне «ангелов», однако в действительности в Сирии и в других местах всё сложнее, а ситуация имеет много серых оттенков. Вашингтон же доказал свою неспособность их различать.
Так, цель, которую надеется достичь администрация Трампа, поставляя курдам оружие, которое будет направлено против Турции, состоит в том, чтобы у США было больше возможностей подорвать восстановление власти «режима» над территорией всей страны. Курдам, таким образом, некуда больше идти, кроме как к Дамаску, с которым у них никогда не было окончательного разрыва. Принцип географического единства всё равно восторжествует, после того как Вашингтон устанет от своих благих трудов и уйдет из Сирии, сколько бы на это время ни нужно было бы.
Ни Анкара, ни Дамаск не могут примириться с тем, что анклав Африн, составляющий 20% Сирии, останется в руках курдов: Турция из-за своих исторических опасений в связи с курдскими сепаратизмом, Сирия - ввиду национальной безопасности, связанной с необходимостью иметь под своим суверенным контролем всю территорию страны. Своей операцией в Сирии президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган вынудил YPG встать на сторону официального Дамаска — как раз то, чего хотели Анкара, Москва и Багдад. Это уже само по себе можно считать достижением.
Создается впечатление, отмечает автор, что всё как будто было спланировано специально. Разворачивание военных Турции, которое включало в себя остатки разношерстной группы сирийской оппозиции, вынудило поддерживаемые и вооружаемые Вашингтоном силы YPG, расположенные к востоку от реки Евфрат, и даже некоторых иракских курдов перенести свое противостояние на линию соприкосновения. Все стороны делают воинственный вид, но группировки военных достаточны лишь для того, чтобы привлечь к себе внимание, но не для того, чтобы начать войну.
За этим беспорядком состоит определенная система: более масштабный конфликт будет представлять собой слом консенсуса о необходимости восстановления суверенного контроля Дамаска над всей территорией Сирии на границе с Турцией. На фоне того как YPG и вообще курдское меньшинство рассматривает свое послевоенное будущее, предпочтение и обстоятельства подталкивают их пониманию того, что у них нет иного выбора, кроме как идти на мир с Дамаском. Вмешательство Турции лишь в еще большей степени продемонстрировало верность этого курса.
Сами YPG в распространенном ими заявлении указали, что «сирийское правительство ответило на приглашение» курдов занять позиции для «защиты территориальной целостности Сирии и ее границ». В том же духе сирийские правительственные СМИ сообщили о том, что проправительственные силы направятся к Африну, чтобы «присоединиться к сопротивлению турецкой агрессии». Впоследствии сирийские СМИ показали, как на блокпостах на взъезде в Африн силы YPG радостно встречают нерегулярные войска Дамаска.
Очевидно, заключает автор, что в этом случае сыграл свою роль национализм. Каким бы хрупким он ни был, он связал YPG и Дамаск. В результате этого Вашингтон, пытаясь опереться на YPG, зашел в стратегический, дорогой и крайне унизительный тупик.