/Поглед.инфо/ Властите на САЩ обърнаха гръб към жертвите на нарушенията на човешките права и престанаха да бъдат „защитници на демокрацията“ по света. Така правозащитниците и европейските политици реагират на решението на Вашингтон да излезе от Съвета на ООН за човешките права. При това в Русия са уверени, че това решение на американците няма да се отрази на работата на съвета. Какво всъщност означава поредният демарш на американците срещу ООН?
САЩ обявиха официално, че излизат от Съвета на ООН по правата на човека (СПЧ). Както заяви държавният секретар на САЩ Майк Помпео, този „лицемерен“ съвет не защитава, а покрива нарушителите на човешките права.
Ръководителят на външнополитическото ведомство единствено повтори думите на американския президент Доналд Тръмп, че СПЧ на ООН е „огромен източник на позор за ООН“, защото в състава му се намират в това число и основните нарушители на човешките права. Според Помпео, съветът е провалил изпълнението на поставените му цели. „В него влизат авторитарни правителства като тези на Китай, Куба и Венецуела“, заяви американският дипломат.
Държавният секретар на САЩ също така разкритикува СПЧ за действията му по отношение на Израел, обвинявайки ги, че имат предразсъдъци. Става дума за противостоенето между Израел и Палестина и за военните действия в Ивицата Газа. „С основанията на СПЧ Съветът одобри още повече резолюции, осъждащи Израел, отколкото срещу целия останал свят, взет заедно“, отбеляза Помпео.
На свой ред постоянният представител на САЩ при ООН Ники Хейли поясни, че привързаността на Вашингтон към съблюдаването на правата на човека няма да позволи на САЩ „да бъде част от лицемерна организация, която превръща човешките права в обект на присмех“.
Съветът на ООН по правата на човека се състои от 47 страни-членки. Държавите се избират от регионалните групи за три години с възможно преизбиране за втори мандат. Съгласно принципа на регионалното представителство, в СПЧ влизат 13 африкански държави, 13 азиатско-тихоокеански, осем латиноамерикански, шест източно европейски, и седем западноевропейски и прочее държави. Изборите се провеждат в Общото събрание на ООН. Членството на САЩ в СПЧ приключва през декември следващата година.
„Дейността на Съвета се подлага на критика не само от САЩ, но и от други страни“, напомня генералният директор на Руския съвет по международните въпроси Андрей Кортунов. „Русия далеч не винаги се солидаризира в всички решения на Съвета. Там може би са необходими изменения, може би корекции в установените подходи, персонални раздвижвания“, уверен е той.
Наистина, Москва нееднократно е критикувала СПЧ на ООН. През ноември 2016 г. на заседание на Общото заседание на ООН заместник-ръководителя на отдела по хуманитарно сътрудничество и правата на човека на МВнР на Русия Григорий Лукянцев заяви, че в съвета „вместо да се издирват обединителни сюжети, все по-често се наблюдават политически изчисления и опити да се внесат теми на конфронтация“. В обективността на тази институция също се усъмни и Иран, който нарече избирането на Саудитска Арабия в съвета „политически мотивирано, защото страната не съответства на критериите за участие в този орган“.
Заместник председателят на СПЧ Евгений Бобров заяви, че Съветът на ООН по правата на човека „не оказва никакво влияние върху правата на човека по света“. „В последно време, освен политизирането на своята дейност, този съвет не се занимава с нищо. А там, където има политика, не може да става дума за никаква правозащитна дейност“, смята Бобров.
За това, че САЩ могат да напуснат Съвета за правата на човека на ООН, американските медии съобщиха преди повече от година. Още тогава основен аргумент в полза на напускането в американската администрация бе членството в него на страни с изразено авторитарни управляващи режими.
Ръководителят на Съвета по правата на човека при президента на Русия Михаил Федотов изрази увереност, че решението на САЩ да излязат от Съвета „по никакъв начин“ няма да се отрази на тази международна структура.
„През 1984 г. САЩ излязоха от ЮНЕСК заедно с Великобритания и Сингапур. ЮНЕСКО съществува и до днес. От тогава САЩ един път вече са се завръщали в ЮНЕСКО, а миналата година заявиха, че отново излизат от него, а то работи. Същото ще стане и със Съвета за правата на човека на ООН. Корабът ще продължи да плава“, заяви Федотов.
Аналогично мнение сподели и Евгений Бобров.
„САЩ отдавна вече са се дискредитирали, месейки се във вътрешните дела на суверенните държави в различните части на света. Затова фактът, че този деспот няма да влиза в Съвета, който сам по себе си не означава нищо, няма да промени нищо“, уверен е Бобров.
Ръководителят на международния комитет на Съвета на Федерацията Константин Косачев вижда в решението на САЩ демонстрация на слабостта на страната. „Каквото и да стои зад това решение, то демонстрира не силата, а слабостта на Вашингтон. Силните, уверени в своите позиции, продължават да доказват правотата им при всякакви условия, дори и да са малцинство“, написа сенаторът във „Фейсбук“.
Косачев отбеляза, че САЩ се занимават със създаване на организации, „които да избухват в аплодисменти при вида на американския флаг“. „А ако не им се получава, затръшването на вратата се оказва единственият изток“, заяви Косачев и напомни, че подобна ситуация вече е имало с Юнеско и с Междупарламентарния съюз.
Но Андрей Кортунов смята решението на САЩ за сериозен удар по съвета. „Това ще постави въпроса за всички последвали действия на съвета. Става дума особено за позициите на съвета по отношение на израелско-палестинския проблем. Неслучайно Нетаняху вече поздрави Тръмп за това решение“, заяви експертът.
Случилото се явно показва, че за настоящата американска администрация темата за правата на човека не е толкова актуална, както преди. „За американската дипломация правата на човека са традиционно важни. Ако не им харесваше работата на Съвета, то можеха да предложат реформи, изменения. А това решение показва, че при Тръмп, проблемът с човешките права отива на заден план“, констатира Кортунов.
Той също така отбеляза, че поради това, че САЩ приемат вече второ подобно решение (както се отбелязва, първо е излизането от ЮНЕСКО), то това е някаква демонстрация, която „усложнява като цяло работата на съвета и на ООН като цяло“. Американците вървят по пътя на участието в работата на ООН по принципа на „шведската маса“, изразявайки готовност да работят единствено с някои структури на организацията. „Може би това нямаше да е толкова страшно, ако ставаше дума за един от редовите членове на ООН. Но в случая това е един от основателите на организацията. Много страни се ориентират на американската позиция“, смята политологът.
За лидерите на малките страни със съмнителна репутация подобно поведение може да стане образцово, например за „някой африкански диктатор“, в случай, че СПЧ на ООН приеме осъждаща резолюция срещу него, смята Кортунов. В това време големите европейски страни едва ли ще последват американския демарш, отбелязва събеседникът.
Това се потвърждава и от заявленията на представителите на тези страни. Така външният министър на Великобритания Борис Джонсън заяви, че Лондон няма да последва примера на Вашингтон. „Реформа на СПЧ е необходима, но Великобритания никъде няма да ходи“, заяви той.
Официалният представител на външнополитическата служба на Евросъюза Мая Коциянчич е уверена, че подобно действие подкопава ролята на Вашингтон като „защитник на демокрацията“ по света. В това време ЕС „ще продължи да защитава правата на човека и основните свободи в многостранен формат или по целия свят, в това число и в сътрудничество със САЩ, когато е възможно“.
Международната правозащитна организация (HRW) също изрази мнение, че САЩ са обърнали гръб на ООН и на жертвите на нарушенията на правата на човека по целия свят. Според изпълнителния ѝ директор Кенет Рот, сега правителствата на другите държави ще трябва да удвоят усилията си, за да осигурят решение на най-сериозните проблеми.
Превод: Поглед.инфо