/Поглед.инфо/ Кой води демографските войни, в какво се крие опасността от градската агломерация за населението, където се пресича хитлеровия план „Ост“ и програмата на Сорос, какво е пронатализъм и как ще ни спаси от измиране? Тези въпроси бяха обсъдени от експертите от Изборския клуб.

В московската конферентна зала на Изборския клуб премина кръгла маса на тема „Не искаме да измираме! Как да се разработи и да се реализира правилна концепция на държавната политика в областта на народонаселението“. В мероприятията също така участваха представители на Общоруско обществено движени „За живот!“.

Заместник-председателят на Изборския клуб, модератор на мероприятието Виталий Аверянов отбеляза, че заседанието, посветено на изработването на рецепти за оцеляването на Русия, е особено актуално преди изборите, когато може да се повлияе на държавната политика в тази сфера. Експерти в областта на демографията, миграцията, историята, математиката, икономиката представиха доклади, а от лице на духовенството с реч излезе Городецкият и Ветлужския епископ Августин (Анисимов).

През 90-те години в Русия се наложи ситуацията на „демографския кръст“, когато смъртността превишава раждаемостта и разликата между тях продължава да се увеличава до началото на века, но в момента съществено се е смекчила. Но проблемите на малодетността и доброволната бездетност, абортите и упадъкът на семейните ценности са видни и в момента. Един от говорителите на кръглата маса, председателят на Наблюдателния съвет на Института по демография, миграция и регионално развитие Юрий Крупнов нарече съвременната ситуация „демографска шизофрения“, когато в областта на демографията се наблюдават две противоположни тенденции.

„Именно сега се намираме в ситуация, ако позволите, на демографска шизофрения. Имаме уникален, забележим ръст на многодетните семейства – за седем години броя им се увеличи с 25%. Това е прекрасно, трябва да се подкрепя. Но при нас двойно за последните 10 години нарасна, според социологическите проучвания, броя на хората съзнателно декларирали се за „чайлд фри“.

Друг основен проблем, според Крупнов, е малодетността, която устройва новите членове на обществото вече на равнище културна установка. Сравнявайки постепенното измиране на населението чрез малодетност и бездетност с неговото намаляване вследствие на болести и епидемии, експертът го сравни с „чумата на XXI век“.

Говорейки за причините на съвременната депопулация, т.е. съкращаването на населението, урбанизацията не трябва да не се отбележи като един от основните фактори. По-рано в интервю за това подробно разказа политологът Игор Шатров. Той отбеляза, че големият град не предразполага към създаване на семейства, но, въпреки това, руските икономически дейци като Греф, Кудрин и Набиулина, мислещи единствено за технологичната ефективност на човешките ресурси, постоянно декларират за „необходимостта“ да се създават градски агломерации.

Епископ Августин (Анисимов) обърна внимание на този момент по време на заседанието:

„Набиулина преди осем години заяви: Да оставим милионните градове, а Москва ще я увеличим 3-4 пъти. Но това противоречи на всички норми. Днес вече е доказано, че са нужни малки градове, дори и от гледна точка на сигурността. Както каза Жириновски, днес е достатъчно в големия град да излееш от епруветка неголямо количество отрова и от града няма да остане нищо. В Москва вече живеят 20 млн. души, а още 20 млн. са свързани с нея“.

Според божия служител, запазването на неголемите населени места е важно за по-голямото разпръскване и равномерно разпределение на населението на необятна Русия.

Освен урбанизацията, много съществен за намаляването на раждаемостта е ценностния, идеологически фактор. Това бе доказано убедително в речта на доктора на историческите науки и експерт от Центъра за проблемен анализ и държавно-управленческо проектиране Вардан Багдасарян:

„В Европа процесите на депопулация започват от Франция през XVIII век. Все още няма никаква индустриализация и урбанизация – това става по-късно. Но затова има дехристиянизация на Франция. Всичко започна с ценностите“.

Историкът, говорейки за съвременната идеология за унищожение (по-точно „чайлд фри“, хомосексуализма, сексуалната просвета и аборти като нейни елементи), сравни дадената идеология с политиката на Хитлер в окупираните територии:

„Специално погледнах хитлеровия план „Ост“ относно демографията на окупираните територии. Там има аборти, опростяване на процедурите за развод, пропаганда на малодетността, разрушение на системата за здравеопазване и намаляване на броя на лекарите, сваляне на половите забрани. А сега чета какво пише Джордж Сорос относно демографията: право на избор на джендърната идентичност, декриминализиране на проституцията, депатологизация на транссексуализма, право на аборт“.

Така, според Багдасарян, „идеите на Сорос и съвременните либерални дейци се преплитат с идеологията на Третия райх“. В заключение историкът цитира американския чиновник Томас Фъргюсън за това, че населението е „политически проблем“ и то се нуждае от „авторитарно правителство, дори и от фашизъм, за да се намалява“. За „необходимостта“ населението да се постави под контрол говори и Анатолий Вишневский, директор на Института по демография на Висшата школа по икономика в Москва, известен със своите либерални позиции.

Но какво може да се противопостави на това? Какво трябва да се превърне в основа на съвременната демографска политика, за да се избегне по-нататъшно израждане? Участниците на Общоруско обществено движение „За живот!“ Сергей Чесноков и Владимир Потиха предложиха програма за такава идеология, обозначавайки я като „пронатализъм“.

Опирайки се на понятието „пренатален инфантицид“, т. е. умъртвяване на децата преди рождението им по различни причини, един от ръководителите на движение „За живот!“ и Центъра за пронаталистични изследвания Владимир Потиха отбелязва:

„Трябва да се разбере, че изкуствените аборти се използват като универсално средство за решаване на различните социално-икономически, лични, медицински, идеологически, религиозни и прочее проблеми. И проблемите в този комплекс трябва да се разглеждат един по един, като им се предлагат алтернативи“

Движение „За живот!“ вече дълги години се бори активно за забрана на абортите, и което е важно съдейства за социализацията на децата, които не са убити от родителите си преди рождението си, но са дадени на детски домове. Основа на „пронатализма“, за който се застъпват участниците в движението, е твърдението, че живота на човек започва от зачатието му. Това се потвърждава напълно от съвременната наука, но се игнорира от много феминистки и чайлд фри обединения. Но дори и феминистка може да се убеди да се откаже от детеубийството.

Така координаторът на „За живот!“ Сергей Чесноков разказва:

„На един от митингите ние показахме изображение на дете, спасено благодарение на нашата програма. То произвежда много сериозно впечатление. Дори многото представители на феминистки организации, които бяха дошли на този митинг, бяха принудени в резултат да напишат, че не са очаквали толкова адекватна атмосфера на мероприятието и че им е било трудно да възразят по същество“.

Чесноков също така отбеляза, че дори и президентът на САЩ Доналд Тръмп по време на своята предизборната кампания и в настоящата си политика активно се изказва за запазването на живота. Но, според Чесноков, именно Русия трябва да стане световен център на защитата на семейните ценности:

„Мисля, че на Русия е съдено да има глобална идеология и в основата на тази идеология могат да лежат семейните ценности, защитата на живота като основна ценност на земята. В САЩ, например, президентът подкрепя пролайф идеите и дори наскоро участва в многохиляден митинг за живота във Вашингтон, но, въпреки това, не трябва да храним илюзии, че САЩ могат да станат вселенски център на привличане за просемейните сили. Такъв полюс трябва да стане Русия“.

Превод: Поглед.инфо


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели