От вестника на българите в САЩ и Канада "България сега" ме потърсиха за мнение по повод на скандала около Диана Найденова и поведението на бТВ на медийния пазар. Въпросите, които ми пратиха, бяха много смислени, идейни и заради това ги използвах да дам мнението си по един от най-важните проблеми на България днес - срастването на медиите и олигархията и цялата несвобода, която парализира страната ни днес. Интервюто бе взето от журналиста Светозар Момчилов

СМ: Вие сте професионален журналист. Как ще коментирате поведението на Диана Найденова от БТВ в интервюто й с еколога Петко Цветков?

АС: Поведението на Найденова беше изключително непрофесионално, нарцистично, агресивно и глупаво. Това беше агресия, която надминава всичко, което човек може да си представи и то срещу един съвсем невинен човек. Журналистиката не може да бъде използвана като чук в ръцете на масов убиец. А Найденова направи точно това - опита се да превърне във виновен един обикновен човек в името на корпоративните интереси на своята медия. Това преминава границите на всеки морал и показва, че журналистиката се е превърнала не в коректив, а в бухалка на властта. Това е отвратителен процес, който говори за изключителен разпад на обществото. Най-лошото е, че Найденова и нейните клонинги всъщност искат да унищожат в зародиш всеки процес на възстановяване на нормалността, защото в нормален свят техните претенции щяха да са смешни и нелепи.

СМ: Трябва ли, според Вас, БТВ да се извини на своите зрители за грубото и непрофесионално държане на Диана Найденова?

АС: БТВ дължи извинение, но това е меко казано. Тази телевизия се нуждае от цялостно преосмисляне на своята редакционна политика и изобщо на идеята за това какво е новинарство. Вижте, има един процес, който е много плашещ - човек може да гледа БТВ цяла седмица без изобщо да разбере какво става в държавата. Идеята на тази телевизия да пречупва всичко през мелодраматични лични истории, превръща цялата журналистика в сапунена опера. В мига, в който тяхната технология за промиване на мозъци бе изобличена, БТВ изведнъж се превърна във фабрика за агресия. Оттук нататък само едно извинение не е достатъчно.

СМ: Редно ли е една медия да критикува друга медия, ако тя допуска неетичност и непрофесионализъм?

АС: В българските редакции има едно много странно и според мен глупаво правило "дайте да не говорим срещу колеги". Да критикуваш друга медия не е "говорене срещу колеги", а процес на истинска дискусия. Днес медиите са основен проблем на обществото, защото липсата на обективност и тяхната несвобода са на път да взривят социалния мир в България. Когато медиите вземат страната на властта и започнат да мразят хората, смятам че дълг на всеки е да критикува несвободните медии, които са в състояние да пускат тонове жълта ярост като фабрика за токсични отпадъци. Без истинска журналистика, а само със слугинско репортерство, нито едно общество не е в състояние да оцелее дълго време.

СМ: Чии интереси защищава закона за горите и кой лобира за този закон?

АС: На този въпрос може да бъде отговорено с едно изречение - Законът за горите е написан изцяло в полза на няколко крупни български бизнесмена, а основно и веднага от него би се облагодетелствал собственикът на "Витоша- ски" Цеко Минев. Не напразно на протестите хората постоянно викаха: "Долу Цеко от Алеко". Олигархията е ясна и видима. Техните интереси също.

СМ: Има ли БТВ интерес да омаловажава значимостта на организираните протести във връзка със закона за горите?

АС: Оказа се, че БТВ има изключително голям интерес да омаловажава протестите. Тяхното обяснение, че те се били забавили с излъчването на репортажите, е измислено и нелепо. Използваният език за демонстрацията - "тълпа", "агресия", "побой" също издава линия на поведение и умишлено омаловажаване.

И ето мотива - съвсем наскоро стана ясно, че шефката на БТВ Вики Политова има 190 400 акции в банката на Цеко Минев Първа инвестиционна банка. (ред. бел. - това е информация на www.bivol.bg). Съпругът й е член на Надзорния съвет на банката. Този факт осветли нещо много тревожно - срастването на медиите и олигархията, които искат да действат като усмирителна риза на обществото. Това обаче се оказа невъзможно. Хората просто искат да дишат и не искат да търпят алчните интереси на няколко налудничави богаташа, които са си помислили, че могат да си разделят България.

СМ: Смятате ли, че е допустимо една национална телевизия да е монополист в България?

АС: Абсолютно недопустимо е. Но ето че точно така се получи. БТВ доминира на рекламния пазар в България. Подобно хищническо монополно поведение противоречи на правилата на всеки истински капитализъм. Само че в България това минава едва ли не за нормално. Монополът в медиите води до абсолютна несвобода. Слава богу живеем в епохата на свободния интернет и гласът на хората намира други начини, за да бъде чут.

СМ: Мислите ли, че българските телевизии и вестници обслужват интересите на българските политици и едрите бизнеси?

АС: Мисля, че въпросът е изключително болезнен и много правилен. Медиите не са на страната на общество, а на страната на политическата каста. Те са неин продукт и служат като упойка за истинската мисъл. Ето защо хората на "Орлов мост" разконспирираха медиите като враг. Това не е измислица - медиите наистина са враг, защото са булдог на властта. Това е резултатът от постмодерния хаотичен преход в България - медиите минаха на страната на управляващите и на богатите, а на хората им остана само един изход за нормален живот - улицата.

СМ: Могат ли социалните мрежи, като фейсбук, да служат като коректив за мейнстрийм медиите в България?

АС: Социалните мрежи вече са длъжни да бъдат коректив, защото друг просто не остана. Винаги ми е бил интересен един парадокс в България. Във Фейсбук има изключително засилена критичност към кабинета, олигархичните медии и техните корпоративни интереси, но това настроение никога не е стигало до медиите. Тази шизофрения не може да трае безкрайно дълго. Медиите не могат да поддържат лъжата като безкрайна Матрица. Хората искат да се събудят и иронията е, че първо се пробудиха във виртуалното пространство. Едва после всичко се пренесе в реалността. Фейсбук е медията на бъдещето, медията на вечната опозиция.

СМ: В социалната мрежа фейсбук се създават много групи против БТВ. Мислите ли, че това ще окаже ефект след време на зрителската аудитория на телевизията?

АС: В средата на 70-те години немския журналист Гюнтер Валраф няколко месеца под прикритие работи в редакцията на най-тиражния жълт вестник "Билд" в Германия. След това написа поредица от книги "Разобличителят" за механизмите на жълтата преса, за фабриката за манипулации, за системата, която вкарва хората в един свят на измислици, лъжи и постоянни интриги. В резултат на тези книги тиражът на "Билд" рязко спада. С други думи - оптимист съм, че доста неприятни изненади дебнат БТВ за в бъдеще.

СМ: Как виждате бъдещото развитие на българските телевизии?

АС: Телевизиите имат все по-малко значение в живота на българите, защото източниците на информация стават много повече. Вероятно заради това повечето телевизии изоставиха публицистиката, а и защо да рискуват да се карат с властта, и заложиха единствено на безкрайно шоу и сериали. В този смисъл те сами избраха своя път - пътят на досадното забавление и абдикацията си от идеята, че могат да повлияят на общественото съзнание.