/Поглед.инфо/ (Становище на Сдружение "Форум Природа")
Ние от Сдружение "Форум Природа", като неправителствена организация в обществена полза, изразяваме категоричното си несъгласие с предложената идея за "данък върху храните". Маскиран зад благородната идея за загриженост за здравето на хората, този данък ще бъде не само антисоциален, но и ще доведе до редица неприятни последици за обществото.
Защо твърдим, че този данък няма за цел превенция на здравето? Защото:
- Няма никакъв здравен ефект от данъчното регулиране на потреблението и това е категорично доказано в страните, които са въвеждали подобен данък. Данъкът има само фискална цел - да пълни бюджета.
- Преписаният унгарски закон е въведен в страна с най-висок калориен прием и най-висока степен на затлъстяване на населението в Европа. За сравнение: България е с най-нисък калориен прием и затлъстяване на населението. Каква е здравната необходимост от подобна мярка? И кой определя степента на вредност на храните? Нашите съмнения за фалшивата загриженост за здравето на хората се потвърждава и от факта, че са изключени от обхвата на закона храните, които действително съдържат високи нива от набедените вещества - колбаси, сирена и др.
Изразяваме и своите опасения, че събраните средства едва ли ще се изразходват за здравеопазване. Текстовете в закона са абстрактни и дават възможност за субективна преценка на финансовия министър. Не е възможна никаква проследяване и обществен контрол върху средствата, които евентуално ще се събират. Да не говорим за необходимостта от допълнителен човешки ресурс за администриране на процеса.
Намерението за въвеждане на този данък опровергава позицията на финансовото министерство във връзка с отказа му да приеме диференцирани ставки на ДДС за храните, книгите и лекарствата. Тогава то твърдеше, че такъв подход стимулира измамите и сивата икономика, а сега приема да се събира данък с практически неконтролируеми критерии и с много вероятно блокиране на администрацията както на НАП, така и на контролните органи на Министерство на здравеопазването. Последните и без това видно не си вършат работата, а сега ще имат оправдание за това.
Неизбежно ще се наблюдават негативни ефекти за цялата икономика - намаляване на покупателната способност на населението вследствие повишение на цените, стимулиране на паралелен внос и ограничаване на местното производство, увеличаване на сивата икономика,намаляване на работните места,увеличаване на измамитев търговията и др.
Ето защо, ние от Сдружение "Форум Природа" питаме коя е истинската причина за нуждата от този данък?
Вместо разговори с бизнеса и налагане на по-здравословни стандарти при производството на някои храни - неефективна принуда; вместо широка просветна работа сред населението – неприемлива и безрезултатна принуда; вместо мерки за преодоляване на основната причина за наднормено тегло - обездвижването – създаване на митове за вредни храни; вместо съвременния и демократичен принцип за информиран избор - държавна принуда.
Ние считаме, че това е поредният експеримент не само на министъра на здравеопазването, но и на цялото правителство, което толерира разходване на държавни средства без резултат. Досега нито една от „фантастичните" и "професионални" идеи на този министър не доведе до положителни резултати. Единственият видим резултат е уволнението на лекари, осмелили се да заявят несъгласие с него, и страх в системата, остроумни вицове и карикатурни коментари в социалните мрежи.
Подобни мерки, засягащи цялото население, изискват становището на специалистите и хората след широко обществено обсъждане и допитване до населението.
Ето една възможност да се направи референдум по значима тема. Другото е управленска безпомощност или лицемерие.
УС на Сдружение "Форум Природа"