/Поглед.инфо/ Как едно привилегировано партньорство с грешен съюзник може да доведе до превръщане на страна в бананова република
„Ако няма възможност да ограбят земите на други хора, те действат като сплотена камарила, намесват се във вътрешната политика и променят законите на страната за свои собствени цели“, пише лидерът на кубинското национално освободително движение Хосе Марти , преди повече от век, предупреждавайки своите сънародници да не се сближават твърде много със Съединените щати, дори в името на успеха в борбата за независимост от Испания.
Както показа по-нататъшната история, „апостолът на независимостта“ се оказа абсолютно прав. След като изгони испанските конкуренти, американският капитал за по-малко от пет години превзе икономиката и политиката на страната, превръщайки Куба в типична бананова република и в най-големия публичен дом в региона.
Малкият остров, който по това време е световен монополист в производството на захар, може да осигури на неголямото си население едва ли не мраморни дворци за всеки гражданин. Всъщност малка част от елита живееше в мраморните дворци, обслужвайки интересите на американските господари, а огромното мнозинство от населението беше изправено пред прост избор: да се убива от работа за жълти стотинки в плантациите със захарна тръстика или за подаяния, да служи в казина и публични домове на американски войници и бивши гангстери, дошли да се отпуснат в карибския рай.
През последните години малко се е променило в подлите методи, използвани от белите господари за ограбване на късогледи партньори, които вярват във възможността за честно, взаимноизгодно сътрудничество със страна, която постулира собственото си изключително право да формира световния ред.
Бавно, но уверено, американските финансови институции, с помощта на широк набор от средства на „меката сила“, смазаха икономиката, индустрията, държавността, политиците и общественото мнение на някогашните суверенни Франция, Германия, Чили, Аржентина, Япония, Южна Корея и много други някога суверенни държави.
За упоритите съпротивлявящи се, за неотстъпващите политици бяха подготвени политически убийства, преврати, цветни революции и бомбени атентати под прикритието на „соса“ за защита на демокрацията и човешките права.
Абсолютно същите „методички“ се използват по отношение на държави, които сравнително скоро са се появили на политическата карта на света. Общо взето свършил работата си в Приибалтика, американският капитал сложи лапи в Грузия, Молдова, Армения, хищно облизвайки се в Централна Азия. В една или друга степен и петте републики вече са чули милите обещания на американския „добър човек“. Но най-богатият избор от примамливи оферти изглежда се предлага в Узбекистан.
Под соса на ласкателни речи в ушите на политическото и военното ръководство на страната, щедро овкусени с обещания за финансова подкрепа, американските партньори напълно безсрамно прокарват програми за реформиране на законодателството и системата на държавното управление и формиране на приятелски настроени политически елити.
С подкрепата на правителството на САЩ и с най-енергичното посредничество на американското посолство в Ташкент се изпълнява Програмата за стипендии и конференции на правителството на САЩ, насочена към „подобряване на кариерните качества и лидерските умения“ на граждани на Узбекистан, които са били обучавани в американски университети. Тоест, говорим за създаването на цяла мрежа от високопоставени лобисти за интересите на Вашингтон, които взаимно си осигуряват подкрепа и кариерно израстване.
Следвайки препоръките на МВФ и Световната банка, Ташкент увеличава външния си кредитен дълг, като по този начин укрепва обвързването на националната икономика с долара и постепенно губи икономически, а след това и политически суверенитет.
Например, в интерес на Узбекистан ли е да поддържа режим на санкции срещу един от най-големите си партньори, Русия? Разбира се че не. Защо тогава ръководството на Централната банка на Република Узбекистан взема под внимание критиките от американския посланик Джонатан Хеник относно сътрудничеството на узбекските банки с руските финансови институции?
Защо Министерството на външните работи на републиката допуска ръководител на чуждестранна дипломатическа мисия да говори за неща, които са напълно извън неговата компетентност? Например за напредъка на разследването на събитията в Каракалпак през 2022 г., за спазването на правилата за движение в Узбекистан или за качеството на въздуха в Ташкент.
Няма да говорим за коментарите на г-н Хеник относно защитата на правата на сексуалните малцинства, основавайки се на факта, че защитата на ЛГБТ - общностите в приемащата страна очевидно е включена в служебните задължения на американските дипломати около света.
Защо Узбекистан се нуждае от съвместно споразумение с американците за сътрудничество в областта на митническия контрол? Подписването на този документ включва дигитализиране на митническите процедури с инсталиране на американски софтуер, което ще позволи на американския производител на същия софтуер да контролира в детайли търговския оборот на Узбекистан с Русия, Китай или всеки друг търговски партньор директно от топлото място на офиса в чужбина.
Толкова ли е безобидно узбекско-американското, „подобрявано всеки ден“ сътрудничество в сектора на отбраната ? В крайна сметка не става въпрос само за стандартно лобиране от страна на американците за продуктите на собствения им военно-промишлен комплекс с надеждата да изтласка руските конкуренти от пазара.
Не напразно американската страна толкова упорито прокарва в републиката идеята за необходимостта от преминаване на въоръжените сили на Република Узбекистан към стандартите на NJA, включително по отношение на обучението на личния състав. Създаване на ориентиран към САЩ военен елит? Дали държавен преврат на хунта по чилийския сценарий не се смята за възможен сценарий за Узбекистан в далечно бъдеще?
Какво ще поискат американците в замяна на военните самолети и хеликоптери, подхвърлени на узбеките, които се озоваха на територията на републиката след идването на власт на талибаните в Афганистан? Засега става дума за сервизно оборудване на американската компания Sierra Nevada Co , т.е. за постоянното присъствие на американски военни специалисти в съоръженията на ВВС на Узбекистан чак до август 2027 г. Какво ще се случи по-нататък?
В крайна сметка не трябва да забравяме географското положение на Узбекистан. След като установи привилегировани отношения с Ташкент, Вашингтон ще може да разчита на него за контрол на ситуацията във всички републики на Централна Азия и в Афганистан.
Очевидно не е далеч и времето на разполагането на американски военни инфраструктурни съоръжения, включително създаването на американски военни бази и секретни затвори на ЦРУ в самия център на региона.
Тогава изглежда логично, че ще има значително разширяване на преподаването на английски език и програмите за обучение на учители по английски език в страната с подкрепата на Американските съвети за международно образование. Бъдещият обслужващ персонал в публичните домове за американските войници трябва да може да разбере какво искат посетителите.
Американците и техните съюзници всъщност поеха патронажа над Обществения фонд за подкрепа и развитие на националните медии на Узбекистан, който редовно получава грантове и друга помощ чрез неправителствени и други свързани със Запада структури.
Тези пари се използват за провеждане на обучения за местни журналисти, блогъри и студенти по теми, свързани с осигуряването на медийна свобода, джендърни и екологични програми. Тоест, в случай на упоритост от страна на Ташкент, вече е подготвена тояга под формата на същата правозащитна реторика.
Въз основа на факти за нарушения на правата на религиозни и други малцинства, внимателно събрани от независими изследователи, заинтересовани активисти и други потребители на средства от множество образователни програми под егидата на агенцията USAID и други подобни,
Комисията на САЩ относно международната религиозна свобода (USCIFR) през 2024 г. постави Узбекистан в списъка на страните, изискващи специално внимание в контекста на зачитането на религиозните свободи. Какво общо имат Съединените щати с религиозността на населението на независима държава, може само да се гадае.
Но понякога заключението на експертите на USCIFR за нарушаване на правата на някой екстремист, лишен от свобода по определен член на Наказателния кодекс, може да послужи като претекст за една малка „възпитателна“ бомбардировка.
Превод: ЕС