/Поглед.инфо/ Само българските граждани трябва да решат дали да се самозадължат да гласуват или не. Ние ще се съобразим с тях
Янаки Стоилов: Недопустимо е парламентът да се поставя над българските граждани
„Българските граждани трябва да решат дали да се самозадължат да гласуват или не, и ние ще се съобразим с тази воля”.Това заяви от парламентарната трибуна народният представител от ПГ на БСП ЛЯВА БЪЛГАРИЯ и зам.-председател на НС на БСП Янаки Стоилов по време на дебатите по Изборния кодекс. Той бе категоричен, че е недопустимо Народното събрание да се поставя над българските граждани, поради което БСП категорично възразява срещу това парламентът да превръща правото на избор в задължение. По думите му за исканата промяна има една причина - предстои провеждането на референдум с редица въпроси, един от които е дали да се въведе задължително гласуване.Според него, ако парламентът заеме предварителна позиция за или против задължителното гласуване, ще се направи опит за обезсмисляне на избора на гражданите и произнасянето им на референдума. „Какъв ще е смисълът от тази промяна, ако референдумътотхвърли това решение. Тогава пак ли, преди предстоящите избори, Народното събрание ще се събере, за да промени Изборния кодекс?, попита зам.-председателят на левицата.
Стоилов припомни, че още преди месеци по време на дебатите за референдум, левицата е подкрепила възможността да се проведе такъв по въпроса дали да се въведе задължително гласуване. „Това е въпрос, който трябва да решат самите български граждани, дали те приемат, че задължителното гласуване може по някакъв начин да подобри политическата система и чак тогава парламентът трябва да се заеме с този въпрос”, обясни той. По думите му е спорен въпросът дали Конституцията на Р България позволява превръщането на изборното право в задължение.
Стоилов подчерта, че предложението негласувалите да се вадят от избирателните списъци, ще намали значително избирателната активност. Според него това заедно с възможността да се гласува срещу всички, е опит вместо да се изрази вотът на гражданите по един конструктивен начин, да се увеличат гласовете, които подлежат на преразпределение.
Филип Попов: Електронното гласуване няма да гарантира свободното упражняване на изборното право
„Електронното гласуване ще доведе до това, че човек ще упражнява правото си на глас извън контролирана среда, където той може да бъде принуден да упражни правото си на глас не според свободната си воля”, това заяви в пленарна зала депутатът от ПГ на левицата Филип Попов. Той подчерта, че никой компютърен специалист не може да гарантира, че върху свободната воля на гражданите няма бъде оказвана репресия и натиск, дори напротив – това ще стимулира купуването и продаването на гласове.
По повод намерението за въвеждане в Изборния кодекс на нов район чужбина, Попов подчерта, че никой не знае и не може да каже с колко мандата ще бъде този регион и това ще се реши на принципа „проба-грешка”. Той обясни, че за хората, живеещи в чужбина, няма да има задължително гласуване, а за тези, които живеят в България – ще има. „Избирателното право е еднакво и равно за всички, независимо къде се намират те. Последиците от такова решение няма да са положителни за демокрацията, за правовата държава и за плурализма”, категоричен бе Попов. Депутатът обясни, че това е конституционно гарантирано право, а не задължение. Социалистът подчерта, че избирателната активност е проблем на политическите субекти, а не на гражданите. „Когато хората не са припознали никоя партия или кандидат за свой представител, не следва да бъдат задължавани да гласуват по какъвто и да било начин”, заключи той.
Чавдар Георгиев: Мнозинството направи фалстарт с предложенията за промени в Избирателния кодекс
„Предложенията на управляващите са фалстарт”, заяви от трибуната народният представител от ПГ на БСП ЛЯВА БЪЛГАРИЯ Чавдар Георгиев. По думите му няма как гласуването да е задължително, тъй като това противоречи на Конституцията, която определя правото на всеки да избира, като свободно, доброволно, общо и пряко. Той направи предложение в текста на Изборния кодекс думата „задължително”, да бъде заменена със „свободно” и „доброволно”. По думите му трябва да се стимулира избирателната активност, но ако се върви по този път, това няма да се постигне и ще доведе до обратния резултат.
В пленарната зала, с гласовете на мнозинството, задължителното гласуване бе прието на второ четене, въпреки аргументите на левицата и предстоящия референдум по въпроса.