/Поглед.инфо/ Процедурата, към която прибягна председателят на парламента – преброяване чрез квестори, не е предвидена в правилника. Но в правилника не е предвиден и самият казус депутатите едновременно да са и да не са в пленарната зала.
Да присъстват физически, но да отсъстват политически. Конституцията не е предвидила подобно раздвояване на личността и поради това фиксира кворум от "присъстващите". Това казва социологът проф. Петър-Емил Митев поведението на депутатите от ГЕРБ, които внесоха вот на недоверие към кабинета, а в същото време не се регистрират или не влизат в залата.
След процедурата, към която прибягна председателят Миков, лидерът на ГЕРБ Борисов го нарече "шмекер". На другия ден пак същият Борисов заяви: "Е, сега кой кого надхитри?" С други думи, ако Миков е шмекер, аз съм още по-голям шмекер. Въпросът е, че подобни хитрости не могат да надхитрят обикновените хора, казва Митев пред в. "Монитор". Подмяната на политическите дебати с процедурни "хватки" лишава от смисъл парламентаризма в очите на хиляди хора. Какво означава "мнозинството не осигури кворум". В залата си, но не си част от кворума, защото не си "осигурен". Няма такова понятие в парламентарния правилник. Депутатите са изпратени в парламента от избирателите, подчертава той и пояснява: Електоратът е работодател. Ако се обръщаш към него с тежко обвинение срещу правителството, но отказваш да дебатираш, а след това внасяш същия вот, ти просто си играеш, но не на парламентарна, а на антипарламентарна игра.
"Защо изобщо си в залата, ако не се регистрираш? Отговорът се натрапва от само себе си: политическо воайорство. За да гледаш сеира на управляващите. А сеира на сеирджиите? Онзи, който превръща парламента в цирк, сам става шут", казва още той. /БГНЕС