/Поглед.инфо/ Въпреки убеждението, че Русия спечели в Близкия изток и си възвърна титлата на велика сила, с внимателен анализ тази картина има много далечна връзка с реалността, пише Foreign Policy. Според списанието, успехите на Русия са твърде раздути, тъй като други играчи ще окажат значително влияние върху ситуацията в региона, докато икономическата слабост на Москва ще му попречи да се конкурира със САЩ и Китай при равни условия, както в Близкия изток, така и в Азия, и в Африка.

На Запад както либералите, така и консерваторите, като правило, не спорят, че Русия си възвърна титлата на велика сила и спечели световно влияние. Руските експерти обаче твърдят, че Западът ще трябва да се примири с този факт, пише Външна политика.

Въпреки това, подобни оценки - на някои от които е дадена откровена откровеност - при внимателно проучване не се сближават с реалността. Например, БВП на Русия е само малко по-висок от този на Испания, страна с една трета от населението на Русия. Военният бюджет на Русия едва ли е десета от американския, една пета от китайския и дори е по-нисък от Япония.

Освен това, външнополитическите успехи на Русия са преуморени, посочва списанието. Вземете само Сирия: според обичайния отчет на събитията, през 2015 г. руският президент Владимир Путин се възползва от нежеланието на президента на САЩ Барак Обама да се намеси в Сирия с военни методи, което позволи на Путин да възприеме инициативата в конфликта.

В действителност, според външната политика, стъпките на Путин с Обама са почти напълно свързани. Сирия е стратегически партньор на Русия от 1956 г. През същата година Дамаск отправя и първото искане за разполагане на съветски бомбардировачи и изтребители в страната на фона на Суецката криза - обаче Кремъл тогава не го направи. В следващите години СССР става за Сирия основен източник на икономическа и военна помощ. През 1971 г. съветският флот започва да използва сирийското пристанище Тартус.

С оглед на горепосоченото „ гамбитът “ на Путин в Сирия е по-вероятно да защити дългосрочните стратегически инвестиции, а не с цел да обиколи САЩ около пръста. Падането на сирийския лидер Башар Асад би довело или до траен хаос или до победа на радикални ислямисти. Всеки от тези резултати би бил удар за Русия.

В същото време руската авиация сама по себе си не би могла да помогне на Асад да върне по-голямата част от Сирия - само сухопътните сили са способни на това. Въпреки че руските контрактни войници се сражаваха на територията на тази страна, гръбнакът на сухопътните чуждестранни сили беше Иранският корпус на пазителите на ислямската революция и Хизбула.

Решението на Иран и Хизбула да се бият в Сирия не беше резултат от разделението на труда по инициатива на Русия - тези играчи имаха свои причини за участие в конфликта. Визията им за бъдещето на Сирия не съвпада непременно с плановете на Москва за тази страна. Освен това, проливайки толкова много кръв, Хизбула и Иран в никакъв случай няма да позволят на Русия да определи с една ръка бъдещето на Дамаск.

„ С други думи, Русия всъщност не спечели Сирия. И във всеки случай това ще е тази награда “, подчертава външната политика. Цената за възстановяването на страната, която сега е в разруха, се изчислява на 250 милиарда долара - сума четири пъти по-висока от БВП на Сирия за 2010 г. Такива разходи не са достъпни за Русия.

Придобиванията на Русия в Близкия Изток като цяло също са прекалено завишени. Разбира се, Москва играе роля в конфликта в Либия. Възстановяването на реда - и да не говорим за завладяването на пълно господство - в тази опустошена държава, контролирана от цялото съзвездие от военни групи, може да се окаже „ труд на Сизифа “. Освен това Русия е само един от влиятелните играчи в региона, някои от които (например Египет и Саудитска Арабия) са много по-близки и могат да си кажат думата, която ще има много по-голяма тежест от Москва.

„ Дипломатическа пъргавина„Русия в Израел, Саудитска Арабия и Египет привлече общо внимание, а Путин определено играе картите“, признава външната политика. В действителност обаче всички тези страни са много по-зависими от САЩ. „ Въпреки цялото несъвършенство на търговските отношения със Съединените щати, никой от тези държави няма да ги обмени за връзки с Русия “, уверена е публикацията.

Що се отнася до Африка, нещата не са много по-добри за Русия там. Разбира се, в края на октомври Путин проведе високо срещана среща на високо равнище с участието на 43 африкански лидери. Този външен вид е впечатляващ. Освен символичното значение обаче не е ясно каква полза ще получи Русия от подобен конгрес. Ако Москва ще стане основен играч на африканския континент, тогава тя е изправена пред много препятствия - особено като се има предвид, че по отношение на търговията и преките инвестиции от чужбина, нейното присъствие е засенчено от САЩ, Европа, Китай, Турция и Индия.

Москва наистина постигна известен успех в Африка, особено в областта на търговията. Африканският внос от САЩ, например, между 2006 и 2016 г. нарасна само със 7%, докато износът падна с 66%. За Русия тези данни са се увеличили съответно със 142% и 168%. Тези цифри обаче се основават на първоначално пренебрежимо малки показатели. За тропическа Африка общият търговски оборот за 2017 г. възлиза само на 3 млрд. Долара. В същото време за Китай тази цифра достига $ 55 млрд. Що се отнася до преките чуждестранни инвестиции, тук Москва дори не е сред първите десет.

Независимо от това, Русия показва малко по-добри резултати, що се отнася до търговията с оръжие. Москва е най-големият доставчик на оръжие в Алжир, въпреки че пазарният му дял е спаднал от 90% в началото на десетилетието до 66% през 2014-2018 г. В същото време Мароко купува 98% от оръжията си от САЩ и Франция.

Дори в „ задния си двор “ Русия показа ниската си ефективност. Например „ анексиране"* Крим и подкрепата на бунтовниците в източна Украйна превърнаха тази държава - която в исторически план беше най-важната постсъветска република за Русия, стратегически и културно, в заклет враг. Киев ще следва прозападен курс, дори ако мечтата на Киев за НАТО остава само мечта. Освен това съвременният украински национализъм е многостранен, но един от неговите неразделни аспекти е антируската нагласа.

Събитията в Централна Азия също показват, че картината, в която Русия е представена като страна, която преминава от една победа в друга, също не отразява реалната ситуация. В този регион, който някога е бил част от първата Руска империя, а след това и СССР, Китай сериозно притиска Москва. Тези промени са особено очевидни в областта на търговията, тъй като Пекин се превърна в основен партньор на много регионални държави.

Разбира се, признава външната политика, Русия все още играе значителна роля. Страна с население от 144 милиона души, хиляди ядрени бойни глави, милион активни щикове, големи нефтени и газови находища и място в Съвета за сигурност на ООН не може да помогне да я играе, така че наблюдателите не трябва да се изненадват колко ревностно Москва защитава интересите си в чужбина - включително чрез намеса на Запада ,

„ Въпреки това стратегическото прозрение на Москва и нейните осезаеми успехи са далеч по-малко поразителни, отколкото обикновено се смята. За да се разбере това, трябва да се направи трезв анализ на двете страни по въпроса “, обобщава външната политика. 

* Крим стана част от Русия, след като огромното мнозинство от полуострова гласува на референдум на 16 март 2014 г. (приблизително InoTV).


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели