/Поглед.инфо/ Бързото разпадане на подкрепяното от Америка правителство в Афганистан след изтеглянето на силите и съживява дългогодишния дебат за американския упадък. Някои наблюдатели стигат дотам, че твърдят, че Съединените щати вече не са суперсила. Реалността обаче е различна. Въпреки че позицията и влиянието на страната отслабнаха през последните десетилетия, основната причина е не толкова падането на Америка, колкото азиатските сили, особено Китай и Индия, които се издигат икономически, а Русия се завръща в геополитически и военен план. Упадъкът на американската мощ е относителен и се корени в основната неравномерност на националното развитие.
Другата причина е битова и е по-сериозна. Американският икономически модел претърпя голям удар в световната финансова криза от 2007-09 г. Политическият модел беше подложен на тежко напрежение през четирите години на президентството на Доналд Тръмп и оттогава не се възстанови много.
През последните десетилетия социалният модел не успя да предостави нещо на американската средна класа, гръбнакът на обществото. Пандемията разкри нещо повече от криза в здравеопазването, но изостри дълго тлеещите разделения относно обществените ценности и расовите отношения. Всичко това показва значителен спад на американската мощна база у дома.
На този фон Афганистан символизира крайния крах на вярата след Студената война, че Съединените щати са в състояние да претворят света по свой образ. Насърчаването на западната демокрация и либералните ценности се натъкна на очевидно непреодолими бариери на редица места, от Афганистан и Иран до Китай и Русия. Но това все още не е изгряло за официалните лица във Вашингтон.
Всъщност предшествениците на президента Джо Байдън, Барак Обама и г-н Тръмп, разбраха опасностите от глобалното свръхразширяване на Америка и, макар и по много различни начини, се опитаха да пренасочат ресурсите за възстановяване на родната база. Успехът или провалът на това усилие ще реши съдбата на страната.
Трудности у дома
Америка днес е разделен дом. Напрежението, което го разкъсва, не е укротено от поражението на г-н Тръмп и възкачването на г-н Байдън в Белия дом. Дори се говори за гражданска война като надвиснала заплаха.
Тази възможност все още е твърде пресилена. Американците имат навика да се зареждат с енергия чрез засилване на заплахите и в резултат на това имат история на преоткриване и преобразуване на страната си. Но нещата без съмнение са стигнали до сериозна точка.
Съединените щати се приближават до поредния момент на преоткриване, който изисква много повече от лепенка на бронята, която казва „по-добро изграждане“ и огромен инфраструктурен пакет.
И най-важното е, че Америка вече не се състезава само срещу себе си, както беше след края на Студената война. За първи път от над 100 години страната е изправена пред сигурността да загуби позицията си на водеща световна икономика и потенциално технологичното си първенство. Ако това се случи, последствията за глобалното положение на Америка ще бъдат огромни.
Следователно във външната политика – от завоя на Обама към Азия и обявяването на Пекин за противник до загрижеността на Байдън за съперничеството на големите сили – страната беше остро фокусирана върху Китай.
След като премина от щастлива офанзива в името на глобализацията към активна защита в името на запазването на своя статут на номер едно, Америка ще отговори енергично на предизвикателството, което Китай представя
Тази конфронтация ще бъде най-последователната геополитическа, геоикономическа, технологична и идеологическа борба за власт за десетилетия напред. Светът отново стана двуполюсен, макар че разликата от Студената война е, че не е (поне все още) разделен на два противоположни глобални блока.
И все пак, както демонстрира сделката с АУКУС за ядрените подводници, обновената група Quad от азиатско-тихоокеанските страни и възможното разширяване на разузнавателния алианс „Петте очи“, Америка е заета със създаването на система за ограничаване на Китай, основният съперник на неговото глобално първенство .
Би било глупаво да се спекулира за вероятния изход от китайско-американското съперничество. Може да се предположи само, че в крайна сметка Съединените щати няма да победят Китай. По същия начин Китай, дори и да надмине Америка в определени категории, няма да я замени като нов хегемон на света: Пекин няма претенции за универсализъм.
Световният ред, който се заражда през 21-ви век, вероятно ще бъде многопластов или многоизмерен. Китай и Америка вероятно ще останат като единствените две суперсили, но никоя от тях няма да управлява своята част от света по начина, по който лидерите във Вашингтон и Москва правеха през втората половина на миналия век. Вместо това различни групи играчи – включително понякога недържавни участници – ще упражняват влияние в различни функционални области и географски региони.
Новата застудяваща война
С еднополюсния момент в историята, целта на Русия е да остане самостоятелен играч от световна класа. Това е текущото определение на историческия термин „велика сила“, широко използван в Русия днес.
За лидерите на страната, Русия не е нищо друго освен велика сила – точно както за мнозина във Вашингтон идентичността на Америка е неразривно свързана с глобалното превъзходство.
За Русия обаче осигуряването и запазването на този статут ще бъде предизвикателство. Геополитическите въпроси включват преди всичко поддържане на равновесие — макар и едва ли на равноотстояние — в лицето на конфронтацията между Америка и Китай.
Да бъдеш всмукан в тази битка може да бъде толкова пагубно, или по-лошо, за Русия, отколкото съдбовното й влизане в Първата световна война.
Съпътстващо предизвикателство за Русия е да се изправи срещу своите партньори в Китай и по този начин да поддържа отношенията на равнопоставени начала.
В отношенията със Съединените щати лидерите в Москва и Вашингтон трябва внимателно да управляват връзките. Това означава да се уверят, че конфликтите, в които Русия и Америка са пряко или косвено замесени (като Украйна), няма да излязат извън контрол; че поредица от инциденти между техните въоръжени сили (да речем в Сирия) няма да доведат по невнимание до реална стрелба; и че голяма кибератака няма да провокира военен отговор.
Независимо от конфронтацията със Съединените щати, основните предизвикателства на Русия ще бъдат вътрешни. В политическата сфера задаващото се препятствие ще бъде управлението на прехода към нов режим, който ще последва настоящия лидер Владимир Путин, като същевременно избягва Сцилата на нестабилността и Харибдата на задълбочаващата се стагнация.
В сферата на икономиката освобождаването на потенциала на страната – задържан от монополи и корупция от неотчетливи, самообслужващи се елити – е от решаващо значение.
Има и други препятствия. Овладяването на технологичните иновации и енергийния преход е неотложна задача. Изменението на климата засяга огромната територия на Русия дори повече, отколкото света като цяло.
Демографията на Русия, въпреки усилията на правителството, остава неспокойна, с ниска раждаемост и продължителност на живота на мъжете, по-ниска от другаде в Европа. И имиграцията като лек има и обратна страна, като много новодошли от селските райони в Централна Азия са по-малко склонни да се асимилират и в някои случаи попадат на джихадистка пропаганда.
И накрая, за да продължи уверено напред, Русия ще трябва да преоткрие своите ценности, като съвместна работа за доброто на общността, патриотизъм, който не е обвързан с настоящите власти и доверие в своите съграждани – и да ги приложи на практика, отхвърляйки преобладаващия цинизъм което подкопава доверието.
Това е трудна задача. Но основният урок от разпадането на Съветския съюз преди 30 години през декември е, че макар големите нации да не могат да бъдат победени отвън, те могат – и понякога се случват – да попаднат под тежестта на собствените си вътрешни проблеми, независимо дали са пренебрегвани или неправилно управлявани. Този урок, разбира се, е валиден не само за Русия, но и за всички значими сили, независимо дали са във възход или в упадък.
* Дмитрий Тренин - център "Карнеги" в Москва, който е клон на центъра за международен мир "Карнеги" - фондация във Вашингтон. Бил е офицер от съветската и руската армии. Автор на много книги за руска история и външна политика.
Превод: СМ