/Поглед.инфо/ В САЩ избухва сексуален скандал около Джо Байдън, който току-що е стигнал до финала на президентската надпревара. Интересно е не от нецензурни детайли, а от реакцията на американските интелектуалци към него. Тази реакция демонстрира остра криза на ценностите и факта, че някога всемогъщата медия най-сетне се превърна в слуга на изключително неприятни хора.
Името на Тара Рийд не стана известно вчера. Пълният съименник на актрисата на американския пай и бивш служител на персонала Джо Байдън обвини бившия шеф в сексуален тормоз преди година, но едва сега това е направено официално - под формата на изявление в полицията .
Като минимум тя ще бъде разгледана и ще премине към етапа на събиране на доказателства, тъй като такива престъпления нямат давност. И инцидентът, според Рийд, се е случил през 1993 г., когато Байдън е сенатор от Делауеър и някъде в избите на Капитолия той е сложил ръка под полата на асистента, опитвайки се да я убеди да прави секс.
Двадесет и седем години по-късно намирането на някакви доказателства ще бъде трудно. Но има какво да се проучи по този въпрос. Като минимум трябва да останат свидетели на косвени обстоятелства, тъй като Рийд беше уволнена от апарата малко след като докладва за тормоз пред трима други асистенти на Байдън и Сенатския отдел по човешките ресурси, които не предприеха никакви действия.
Ако погледнете на тази ситуация през очите на теоретик на конспирацията, всичко това, разбира се, не е случайно. Фактът, че именно Байдън ще стане кандидат за президент на Демократична партия, стана очевиден месец преди Рийд да отиде в полицията. Тоест, десетилетия наред обвинението на мълчалив бивш служител пристигна навреме, както никога досега, което ни позволява да подозираме политическа поръчка. Невъзможно е да се отрече, че президентът Тръмп и неговите съюзници са суперсилни хора, които имат какво да предложат за фалшиви обвинения срещу основния си съперник в борбата за власт.
В този дух скептиците обикновено реагират, когато избухва друг сексуален скандал, в центъра на който е добре позната личност, а предполагаемото престъпление се приписва на далечното минало и е трудно да се докаже. Предполагаемите "мотиви" на жертвата могат да варират в отделни случаи - вместо политическа или търговска поръчка, те могат да бъдат представени например с желание за пари и слава, но същността е ясна: всичко това е твърде подозрително, за да вземете думата на прокурора.
Тук наистина няма противоречие: фактът, че жертвата се самообслужва и иска да се възползва от скандала, не означава, че тя лъже.
Във всеки случай феминистките категорично не са съгласни с теоретиците на конспирацията и американската либерална интелигенция, прогресивни медийни журналисти и „гражданско общество“ на големи мултикултурни щати като Ню Йорк и Калифорния. Тяхната позиция е близка до почти официалната позиция на Демократическата партия: „трябва да повярвате на жертвата“.
Не че тази позиция е била фиксирана някъде с подпис и официален печат, но нито един демократ на статута не би посмял да спори публично с нея. Заслужава ли си заради „патриархалната конспирация“ да се премахне една от основите на съвременното право - презумпцията за невинност, това вече е по-дискусионен въпрос: не всички в Демократическата партия са съгласни с такава радикална мярка, но на жертвите наистина е предписано да се вярва на думите им.
Както може би се досещате, в случая с Байдън по някаква причина това не работи.
В неговия случай първенството се дава на конспирацията и на теориите на заговора, за които прогресивните кръгове изглежда ги е срам.
Най-големите либерални медии в Съединените щати, които бяха толкова решаващи вчера в борбата си с тормоза, внимателно не забелязаха случая на Рийд. Тук-там колоните трептят с намеци, че всичко това може да е една и съща „политическа провокация“, въпреки че същите автори буквално предния ден се подиграват и излагат подобни съображения на консерваторите, които понякога се отнасят със скептицизма към движението #MeToo.
Но едно е да обвиняваме режисьора или кандидата за съдия, а съвсем друго - да се обърнем към Джо Байдън, бившият заместник на Обама и бъдещият кандидат за президент от елитите на Демократическата партия. Той бе наложен на всички останали групи в нея като единствената кандидатура, която успя да победи Тръмп. Заради Байдън, много по-приятен, принципен и честен човек, Бърни Сандърс, беше прокаран при праймерисите. Байдън е последната надежда за прогресивна Америка.
Следователно принципът "трябва да се вярва на жертвата" изведнъж престава да действа. "Блестящата репутация" на Байдън и фактът, че веднъж той стана един от основните лобисти на закона за домашното насилие, излизат на преден план.
Последното е вярно. Но що се отнася до безупречната репутация, това е откровена лъжа.
Преди около година осем жени една след друга обвиниха бившия вицепрезидент във всички видове „неприемливи докосвания“. Но още преди в цялата страна се знаеше, че Байдън е голям любител на флирта и разпускането на ръце. Например, инцидентът от 2014 г., когато политикът особено нежно се вкопчи в съпругата на министъра на отбраната Аштън Картър по време на клетвата на последния, породи огромен брой шеги за факта, че главата на Пентагона не може да защити дори семейството си от Байдън.
След това Демократическата партия леко упрекна политическия си ветеран (казват, че той е толкова старомодно емоционален, неравнодушен и съпричастен; ние ще му простим), а самият ветеран обеща да спазва съвременните стандарти и да уважава нечие друго пространство.
Важно е да се вземе предвид вторият профил на репутацията на Байдън - той обича да лъже в своя полза и винаги го е правил. Преди 30 години той излъга, че е стипендиант и един от най-добрите възпитаници на юридическия факултет на Университета в Сиракуза (в действителност той не получава стипендии за академично представяне и е един от последните по отношение на академичните постижения). Сега той лъже, че южноафриканската полиция го арестува за борба с апартейд (което вече изглежда като елементи на сенилна деменция ).
Но сега неговата мисия е твърде важна - да прекъсне президентството на Тръмп, така че елитите на Демократическата партия, известните личности, лоялните към тях и тяхната пропагандна машина да припомнят принципите си, според които на пострадалата жена трябва да се вярва.
Нека не преувеличаваме, че заговорът на лицемерите е непроницаем и абсолютен. Либералният рупор на Америка - The New York Times писа за случая Рийд и се свърза с нейното семейство и приятели, които потвърдиха версията й за събитията. Но прозрачните намеци за пристрастност на мимолетната помощница на сенатора и препратките към „блестящата репутация“ на Байдън могат да бъдат прочетени там.
Този вид шизофрения е резултат от капана, в който американските либерали са попаднали. Преди четири години, обединени в омразата си към Тръмп, обявявайки идеята за отмъщение над този „расист и идиот“ за своя основна задача, те най-накрая се превърнаха в слабоволен слуга на Демократическата партия и сега са принудени да жънат греховете на своите шефове.
Тази история е много отдалечена с борбата за президентския пост. Многобройните сексуални скандали не попречиха на Тръмп да спечели изборите, въпреки че трябва да се има предвид, че той никога не се е представял като светец - би било трудно съпругът на топмодела от Словения и бивша собственичка на конкурса „Мис Вселена“ да отрече натрапчивата му любов към вулгарно красивите жени. И дали той може да бъде преизбран сега, зависи не от изявлението на Тара Рийд, а от напълно различни фактори , преди всичко от коронавирусната пандемия.
Тази история е за част от американското общество, която произволно, крайно и истерично се обяви за защитник на „единствените правилни“ ценности - и сега е принудена да излезе от изключително мръсната история. Ние, в Русия, имаме напълно различни проблеми, но дори и оттук е интересно да наблюдаваме как тези хора лъжат и се укриват, опровергавайки се.
По едно време те „се предадоха“ на Харви Вайнщайн - във всеки случай на „неговия“ човек, който олицетворяваше прогресивния Холивуд и действаше като един свързващ елемент между Холивуд и ръководството на Демократическата партия, включително Хилари Клинтън. В резултат на това малко хора са гласували в подкрепата му, но въпреки това, значението на Вайнщайн за „партията на ценностите“ не е сравнимо със значението на Байдън. Тя, както сега виждаме, е от всякаква стойност по-ценна.
Това е история за капаните, в които се вмъква безмислената омраза (в случая Тръмп) и колко компромиси със съвестта могат да бъдат направени, след като оцелее от болезнен удар по самочувствието (победата на Тръмп беше точно такъв удар за американското „интелигенти“).
И накрая, тази история за Крим. Когато хората от този лагер, като говорят в Конгреса, или пред CNN, или пред редакцията на The New York Times, ще се противопоставят на Русия по отношение на „ценности и принципи“, няма нужда да сдържаме смеха си.
Превод: Поглед.инфо