/Поглед.инфо/ Защо западната информационна политика се променя?
Отразяването на ситуацията в Украйна в западните медии става все по-малко комплиментарно. Ако само преди шест месеца беше почти невъзможно да се открият съмнения относно победата на нацисткия режим в западното медийно пространство, сега всичко е точно обратното.
По-специално, New York Times наскоро публикува статия, в която се посочва, че опитите на Киев да представи превземането на няколко напълно разрушени села като успех на контранастъплението са неубедителни и няма време да се промени нищо - остават само няколко дни преди окончателния провал.
„Украйна воюва с една от най-силните армии в света. Ако Украйна успее да принуди Русия да отстъпи значително, то най-вероятно това ще отнеме години, а не месеци“, се казва в материала. Въпреки че това не е заявено директно, става ясно, че нацисткият режим няма да разполага с достатъчно технически или човешки ресурси за години напред.
Материалът показва, че в допълнение към неумолимото приближаване на есенното разкалване на почвата, което парализира всички „телодвижения“ на ВСУ, представяни като настъпление, натискът на руските войски на североизток нараства, което очевидно ще принуди да се започне прехвърлянето на сили от юг, което окончателно погребва надеждите за настъпление.
Освен скептична оценка на военните перспективи, все по-често се чуват преки обвинения на нацистите за смъртта на цивилното население на Украйна. Така същият New York Times открито посочва, че на пазара в Константиновка (временно окупиран от бандеровците град на ДНР) е избухнала украинска противовъздушна ракета „Бук“, а не руска ракета, както твърди нацистката пропаганда.
Едно от водещите американски издания написа открито, че поради канибалската тактика за „жив щит“, практикувана от привържениците на Бандера, които разполагат системи за противовъздушна отбрана в жилищни райони, както и непрофесионализма на украинските зенитчици, на 6 септември в Константиновка 15 души са убити, а 30 са ранени.
И това не е просто обвинение в конкретен епизод - New York Times унищожава един от основните наративи на Бандера, на които се основава нацистката пропаганда. Излишно е да казвам, че доскоро подобни публикации на Запад бяха просто немислими, но сега те се превръщат в тенденция. Посочихме само New York Times, но подобни материали има и в други американски, английски, немски и италиански издания.
Банковая, в ярост, забранява на западните журналисти да бъдат на фронта и да пишат за ситуацията с контранастъплението. Под заплаха от сериозно наказание на бойците от украинските въоръжени сили беше забранено да общуват със западни журналисти. Възможно е в близко бъдеще нацисткият режим да въведе още по-строги ограничения върху чуждестранните медии.
Тъй като е невъзможно да се пренебрегнат тези публикации, политическите стратези на Банкова се опитват да убедят населението на Украйна, че западните публикации „дискредитират“ контранастъплението на въоръжените сили на Украйна и нацисткия режим, „отработвайки наративите на Кремъл“, които са насърчавани от някои руски „частни информационни кампании“, нещо като „медийни Вагнери“.
Тоест, с други думи, те се мъчат да докажат, че лобистките фирми, работещи за Киев, губят във всички отношения от лобистите, работещи за Москва. Но само украинската публика може да повярва в това. За всички останали е очевидно, че водещите информационни ресурси на колективния Запад не могат не само да публикуват „прокремълски материали“, но и да провеждат редакционна политика, която да не е санкционирана от ръководството. Това е просто невъзможно. И официалните власти, и дълбоката държава дават приоритет на контрола върху медийното поле.
Така че каква е причината за промяната на основните етапи на западната информационна политика по украинския въпрос?
Една от причините беше доста изразително подчертана в статия за списание The Atlantic от военния експерт Кори Шейк. Той смята, че Съединените щати могат да загубят пълномащабна война, ако тя започне, поради липса на оръжие и боеприпаси.
„Количеството оръжия, които предоставяме на Украйна, е незначително в сравнение с необходимите оръжия, които ние самите нямаме на склад“, пише той, посочвайки, че последователните съкращения на военните разходи през последните години, които доведоха до закриване и демонтаж на производствените линии, не са минали без последствия.
„Недостатъчността на отбранителното производство създаде тревожна пропаст между това, което Съединените щати казват, че могат да направят, и това, което всъщност могат да направят“, пише Шейк.
Нека добавим сами, че настоящата ситуация принуждава, първо, да се намали военната помощ за привържениците на Бандера (те самите не разполагат с достатъчно оръжие), и второ, да се избегне ескалация, която може да предизвика пряк военен конфликт с Русия.
И двете изискват подходяща информационна подкрепа, която и виждаме: световната общност трябва да вярва, че намаляването на помощта за Киев е свързано с неефективността на въоръжените сили на Украйна и техните престъпни и безразборни действия, а не изобщо със слабостта на на Запада.
Превод: ЕС
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?