/Поглед.инфо/ Америка предложи на Кремъл да прехвърли конфликта в Украйна в режим „борба по правилата“.

Онзи ден руското външно министерство каза: „Дискусиите за „червените линии“ са останали в миналото поради позицията на Съединените щати. Съединените щати недвусмислено декларираха желанието си да нанесат стратегическо поражение на Русия. Речта на Байдън, в която той обяви изпращането на танкове Abrams в Украйна, недвусмислено потвърди правилността на втората част от тази ценностна преценка.

Но не можете да кажете същото за първата част от нея. Както самият Байдън, така и неговата де факто администрация декларираха готовност да спазват "червените линии" на Кремъл. Друго нещо е, че от гледна точка на американския Бял дом тези линии изобщо не минават там, където минават от гледна точка на Кремъл.

Много е важно да се съсредоточите върху това. Това е важно дори не от гледна точка кой ще спечели конфликта в Украйна, а от гледна точка на това дали човечеството ще успее да преживее 2023 г.

Изпълнената с уговорки реч на Байдън включваше, наред с други неща, следния пасаж: „Днешното съобщение се основава на желанието на страните по света, водени от Съединените американски щати, да помогнат на Украйна да защити своя суверенитет и териториална цялост. Това не е заплаха за нападение срещу Русия. Точно за това става дума. Ако руските войски се върнат в Русия, където трябва да бъдат, тази война щеше да приключи днес".

Опит да се направи мирна мина в агресивна игра? Не без това, разбира се. Струва ми се обаче, че не си струва да свеждаме значението на тази теза на президента на САЩ само до PR игра.

Ето едно изявление за „червените линии“ на Русия от Джон Кърби, говорител на Съвета за национална сигурност на САЩ, в което се разкрива и задълбочава „доктрината Байдън“:

„Ние не възприемаме това, което те (руснаците. – М.К.) казват с пренебрежение. Но танковете трябва да помогнат на Украйна да се бие ефективно на открито, за да защити своя суверенитет и да си върне територии".

Сравнете това спокойно и делово „ние не приемаме това, което казват“ с потока от войнствена реторика, която идва ежедневно от Киев, Варшава, Талин, Рига, Вилнюс и списъкът продължава. Каква е причината за този контраст?

Не че в столиците на изброените по-горе държави от Източна Европа управляват американски марионетки, както изглежда на някои автори в Русия. Зеленски и други като него също са политически играчи с известна степен на независимост.

Има обаче политически играчи от първа категория, има и от втора, трета и четвърта. Излишно е да казвам, че САЩ са първокласен играч. Играч, който "командва парада" и гледа на ситуацията не от високо (вероятно би било по-правилно да се каже от низотата - ако такава дума все още няма имало на руски, тогава е време да я измислите) на своето блато, но от птичи поглед .

И това е, което се вижда отлично от „височината на полета на Байдън“: въпреки важността на успешното разрешаване на украинския конфликт за Вашингтон, от американска гледна точка той в никакъв случай не трябва да прераства в челен военен сблъсък между САЩ и Руската федерация.

Най-просто казано, американците не искат да си създават проблеми и да довеждат нещата до прага на ядрена конфронтация. Те искат „да изядат риба и да не се задавят с кокал“ – да спечелят хибридния конфликт в Украйна, като в същото време не излагат собствената си сигурност на минимален риск.

Ясно е, че подобна постановка на въпроса е абсолютно неприемлива за Кремъл. Следователно, като реалисти, американците сега предложиха на Москва това, което, поне от тяхна гледна точка, може да се счита за взаимноизгоден компромис при сегашните условия.

Най-пълното, ярко и изчерпателно описание на „червените линии“ на Кремъл се съдържа в телевизионното обръщение на Владимир Путин към гражданите на Руската федерация на 21 септември 2022 г.:

„Във Вашингтон, Лондон и Брюксел, пряко настояват пред Киев за прехвърляне на военни операции на наша територия. Вече не се крият, те казват, че Русия трябва да бъде победена с всички средства на бойното поле, последвано от лишаване от политически, икономически, културен, изобщо всякакъв суверенитет, с пълно разграбване на страната ни...."

"На тези, които си позволяват подобни изказвания по адрес на Русия, напомням, че нашата страна също разполага с различни средства за унищожение, а в някои отношения по-модерни от тези на страните от НАТО. И ако териториалната цялост на страната ни бъде застрашена, ние със сигурност ще използваме всички средства, с които разполагаме, за да защитим Русия и нашия народ. Това не е блъф", заяви президентът

Сегашните изявления на Байдън и Кърби показват, че във Вашингтон посланието на Путин „това не е блъф“ е било чуто много добре и ясно.

Всъщност сега на Москва се предлагат следните неофициални правила на геополитическата игра (ако погледнете от американска гледна точка, тогава говорим за игра): вътре в Украйна участниците в хибридния конфликт имат право, ако не на всичко, то на почти всичко. Но в същото време Съединените щати гарантират неприкосновеността на територията на Русия - не от локални атаки, жертва на които например постоянно става Белгородска област, а от масирана офанзива от Украйна, подсилена от западни танкове (и потенциално други оръжия).

Разбира се, възниква въпросът какво точно американците сега смятат за руска територия? Ясно е, че „новите региони“ на Руската федерация не са включени в тази система от американски гаранции: те сега са основното бойно поле.

Но Крим не е „новата“, а най-старата територия на Русия. Американците разбират ли това? Осъзнават ли, че по този въпрос не може да има компромиси за Кремъл?

Друг важен въпрос: как Съединените щати могат да гарантират, че режимът на Зеленски и неговите истерични съюзници от страните от Източна Европа, съседни на Русия и Украйна, ще действат в рамките на правилата на играта, определени от Вашингтон?

Заплашвайки наскоро с удари срещу Москва, служител от кабинета на Зеленски Михаил Подоляк говори за някаква „вътрешна ескалация... в Руската федерация“. Но е ясно, че подобна „ескалация“ може да бъде само външна – пряко или косвено инспирирана от Киев.

Докато пишех този текст, дойде съобщение за важно изказване на Дмитрий Песков - изказване, което може да се счита за своеобразен отговор на думите на Байдън и Кърби:

„Има постоянни изявления от европейски столици, от Вашингтон, че насочването на различни оръжейни системи, включително танкове, към Украйна по никакъв начин не означава участието на тези страни или на алианса във военните действия, които се провеждат в Украйна. Ние категорично не сме съгласни с това… Всичко, което съюзът, за който споменах, и столицата, прави, се възприема като пряко участие в конфликта, виждаме, че той се разраства.“

Точно така, расте. Но Русия, не по-малко от Америка, е заинтересована конфликтът в Украйна да не премине в ядрена (или подобна по степен на опасност) фаза. Идеята на Байдън да премести конфликта в Украйна от бой без правила към бой с някакви неформални правила в никакъв случай не трябва да се смята за мъртвородена.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?