/Поглед.инфо/ Британците отхвърлят Шекспир, защото неговият успех „облагодетелства идеологията на бялото превъзходство“

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14504153/Shakespeares-birthplace-colonised-fears-success-benefits-ideology-white-supremacy.html 

Какво се е случило със западния свят, което го кара да отрича и погребва своите успехи, защото успехите уж смущават небелите?

В продължение на десетилетия по-голямата част от западните интелектуалци, „художници“ и университетски преподаватели са работили усърдно, за да демонизират западните постижения като постигнати чрез плячкосване на висши небели култури.   Неотдавна шведски анти-бели активист направи „документален филм“, „доказващ“, че първоначалните жители на Швеция са черни. Как чернокожите са оцелели при такова ниско усвояване на витамин D от такова слабо слънце, той не каза. 

Нямаше значение.   Западният интелектуален свят беше възхитен от това „доказателство“, че постиженията, приписвани на белите, наистина са присвояване на черни постижения.

Проблемът с това удовлетворение е, че няма черни или небели прецеденти за Шекспир, от които може да се каже, че Шекспир е откраднал работата си.   Решението е на Шекспир за това, че е бил расист, защото е засрамил небелите с възвишеността на своето изкуство.

Стигнахме до точката в западната цивилизация, доколкото тя все още съществува, в която успехът се приравнява на „бялото превъзходство“. Както са го подредили западните интелектуалци, единственият начин, по който Западът не може да бъде расист, е да бъде провал.   Ето защо навсякъде на Запад правителствата превръщат западните страни в Вавилонски кули Содом и Гомор. 

В продължение на десетилетия   Шекспир, който в студентските ми години беше пример за най-добро използване на английски език, днес е представян в университетските курсове като расист, сексист, хомофоб, привърженик на превъзходството на бялата раса.

По времето на Шекспир не е имало такова нещо като бяла раса. Но фактите не са част от западната „наука“ днес.   Целта на западната наука е осъждането на „расистката“ западна цивилизация.

Антизападните интелектуалци използват критиката като оръжие. Неговият обект е враг, който не иска да опровергае, а да унищожи.   Критиката вече не е самоцел, а просто средство. Основният патос е възмущението. Основната му задача е изобличаването. Критиката е ръкопашен бой и в такъв двубой важното не е дали противникът е благороден, равностоен или интересен, важното е да го удариш.

Тези от вас, които са добре образовани, ще разпознаят, че цитирам Карл Маркс относно целта и употребата на критиката. Използването на Маркс не означава, че съм марксист.   Моята илюстрация е, че западните интелектуалци и либерално-левите професори, независимо дали имат достатъчно образование, за да го осъзнаят, използват инструментите на Маркс за преобръщане на едно общество.

Години наред американски и британски университети, които са дом на учени от Уок, отказват да преподават Шекспир, като по този начин лишават английската бакалавърска степен от съдържание. Шекспир, казват тъпите професори, е расист, защото уж свързва красотата с белотата.

Лондонският театър   инициира "антирасистки" семинари за обсъждане на "деколонизирането" на пиесите на Шекспир.

И така, с какво се сблъскват белите етноси? 

Те се сблъскват с това, че са принуждавани от собствените си правителства и интелектуалци да приемат бялата малоценност. Белите могат да оправдаят съществуването си само като се подчинят на управлението на небелите. Жан Распай правилно описва смъртта на Европа през 1973 г. в Лагера на светците .

Ако не сте чели тази книга, вие не знаете бъдещето си.   Тя е независима от Тръмп, Макрон, Путин, Зеленски. Това се случва въпреки всякакви депортации на имигранти-нашественици от режима на Тръмп.

Простият факт е, че белите хора са обречени, защото техните интелектуалци, училища и правителства са ги убедили, че са расисти, виновни за расизъм, и че справедливостта изисква белите етноси да приемат второкласно гражданство по закон.

Превод: ПИ