/Поглед.инфо/ Британците отхвърлят Шекспир, защото неговият успех „облагодетелства идеологията на бялото превъзходство“
Какво се е случило със западния свят, което го кара да отрича и погребва своите успехи, защото успехите уж смущават небелите?
В продължение на десетилетия по-голямата част от западните интелектуалци, „художници“ и университетски преподаватели са работили усърдно, за да демонизират западните постижения като постигнати чрез плячкосване на висши небели култури. Неотдавна шведски анти-бели активист направи „документален филм“, „доказващ“, че първоначалните жители на Швеция са черни. Как чернокожите са оцелели при такова ниско усвояване на витамин D от такова слабо слънце, той не каза.
Нямаше значение. Западният интелектуален свят беше възхитен от това „доказателство“, че постиженията, приписвани на белите, наистина са присвояване на черни постижения.
Проблемът с това удовлетворение е, че няма черни или небели прецеденти за Шекспир, от които може да се каже, че Шекспир е откраднал работата си. Решението е на Шекспир за това, че е бил расист, защото е засрамил небелите с възвишеността на своето изкуство.
Стигнахме до точката в западната цивилизация, доколкото тя все още съществува, в която успехът се приравнява на „бялото превъзходство“. Както са го подредили западните интелектуалци, единственият начин, по който Западът не може да бъде расист, е да бъде провал. Ето защо навсякъде на Запад правителствата превръщат западните страни в Вавилонски кули Содом и Гомор.
В продължение на десетилетия Шекспир, който в студентските ми години беше пример за най-добро използване на английски език, днес е представян в университетските курсове като расист, сексист, хомофоб, привърженик на превъзходството на бялата раса.
По времето на Шекспир не е имало такова нещо като бяла раса. Но фактите не са част от западната „наука“ днес. Целта на западната наука е осъждането на „расистката“ западна цивилизация.
Антизападните интелектуалци използват критиката като оръжие. Неговият обект е враг, който не иска да опровергае, а да унищожи. Критиката вече не е самоцел, а просто средство. Основният патос е възмущението. Основната му задача е изобличаването. Критиката е ръкопашен бой и в такъв двубой важното не е дали противникът е благороден, равностоен или интересен, важното е да го удариш.
Тези от вас, които са добре образовани, ще разпознаят, че цитирам Карл Маркс относно целта и употребата на критиката. Използването на Маркс не означава, че съм марксист. Моята илюстрация е, че западните интелектуалци и либерално-левите професори, независимо дали имат достатъчно образование, за да го осъзнаят, използват инструментите на Маркс за преобръщане на едно общество.
Години наред американски и британски университети, които са дом на учени от Уок, отказват да преподават Шекспир, като по този начин лишават английската бакалавърска степен от съдържание. Шекспир, казват тъпите професори, е расист, защото уж свързва красотата с белотата.
Лондонският театър инициира "антирасистки" семинари за обсъждане на "деколонизирането" на пиесите на Шекспир.
И така, с какво се сблъскват белите етноси?
Те се сблъскват с това, че са принуждавани от собствените си правителства и интелектуалци да приемат бялата малоценност. Белите могат да оправдаят съществуването си само като се подчинят на управлението на небелите. Жан Распай правилно описва смъртта на Европа през 1973 г. в Лагера на светците .
Ако не сте чели тази книга, вие не знаете бъдещето си. Тя е независима от Тръмп, Макрон, Путин, Зеленски. Това се случва въпреки всякакви депортации на имигранти-нашественици от режима на Тръмп.
Простият факт е, че белите хора са обречени, защото техните интелектуалци, училища и правителства са ги убедили, че са расисти, виновни за расизъм, и че справедливостта изисква белите етноси да приемат второкласно гражданство по закон.
Превод: ПИ