/Поглед.инфо/ Противно на разпространеното мнение, Русия и Китай не се готвят да атакуват съседите си, така че присъствието на американските военни в Европа и Югоизточна Азия не е оправдано, заяви в интервю за Fox News пенсионираният полковник Дъглас Макгрегър. Според него политиците на Вашингтон получават огромна сума пари от лобистите за разполагане на войски в чужбина, докато в същото време самите военнослужещи по-охотно биха защитавали границите на САЩ.
Днес с нас е Дъглас Макгрегър, полковник от запаса, автор на книгата "Факторът на победата: пет сражения, който са променили лицето на съвременната война". Благодаря ви, че дойдохте, полковник!
ДЪГЛАС МАКГРЕГЪР, пенсиониран полковник от американската армия: Разбира се.
В никакъв случай не искам да омаловажавам работата на нашите военни, което наистина улесняватживота на много хора в много страни ... Но как мислите, защо е толкова отвратително за нашата управляваща класа, че нашите военни ни защитават?
ДЪГЛАС МАКГРЕГЪР: Първо, позволете ми да кажа, че противно на изявленията на брата Бут*, никакви руски армии не се събират на границите на Европа, подготвяйки се да нападнат Запада и дазавладеят Европа. Няма нищо такова. Никакви китайски армии не се събират на границите на Югоизточна Азия или на границата с Корея, подготвяйки се да атакуват Корейския полуостров или да нахлуят във Виетнам и Тайланд. Тези армии не съществуват.
Тоест, въпреки общоприетото схващане, няма непосредствена заплаха. Присъствието на(американски. - ИноТВ) войски в чужбина не е необходимо. Защо са там? Просто защото управляващата класа получава пари от групи със специални интереси. Съществуващите лобита, чуждестранни и американски, разполагат с огромни пари и плащат на хората на (Капитолийския -ИноТВ) хълм - очевидно огромни суми - за подкрепа на всякакви проекти, включващи разполагането на военни контингенти отвъд океана. Така че, военното присъствие в чужбина е техният касов апарат.
Да се върнем за момент към изначалните принципи. Целта на въоръжените сили на САЩ е да защитават Съединените щати. Така ли е?
ДЪГЛАС МАКГРЕГЪР: Точно така.
И така, ако има заплаха за териториалния суверенитет на Съединените щати, изглежда, че въоръжените сили на САЩ ...
ДЪГЛАС МАКГРЕГЪР: Разбира се. Раздел 10 от Кодекса на Съединените американски щати казва точно това, което току-що казахте. По-специално, освен провеждането на решителни наземни операции, армията има и друга задача - да гарантира сигурността на обширни райони. Тоест, в момента мястото на американската армия е на границата. За всеки, който е на границата, това е напълно очевидно.
Можете да добавите още патрулните, и още митническите служители, проблемът не е само в стената, те всъщност не могат да се справят със стотиците хиляди хора, които преминават границата. Особено ако тези хора ги уверяват, че всеки, който е достигнал границата, трябва да бъде приет. Трябва да въведем военно положение на границата. Именно днес разговарях с хора на границата с Мексико, в Аризона и Тексас, и всички те казаха същото: "Моля, изпратете войски, изпратете армията на САЩ."
Ще покажем на екрана списък с местата, където въоръжените сили на САЩ имат задължения. Може би нашите зрители не са наясно с мащаба на тези ангажименти. Ще повторя, не критикувам военнослужещите, които изпълняват своя дълг и добре го изпълняват.
ДЪГЛАС МАКГРЕГЪР: Разбира се, разбира се.
Но стратезите, които са ги изпратили там, вярват, че вършат добро дело в Дания, Финландия, Република Фиджи и във Франция - и това не е краят на списъка. Защо им е толкова обидно да защитават страната ни? Не разбирам! Ако едното е добро, защо другото да е лошо?
ДЪГЛАС МАКГРЕГЪР: Ами демократите гледат на юг и виждат избиратели, които преминават границата. Републиканците се страхуват да загубят гласовете си, така че не им стига мъжеството да кажат „стоп“. Ето два проблема. Никой от левите няма да се обяви в защита на тази граница, защото те виждат в тези хора основа за постоянна лява диктатура в бъдеще.
Целия си живот сте прекарали на военна служба. Кажете ми, ако попитаме средностатистическияпехотинец от сухопътните сили на САЩ на предната линия: „Ще Ви бъде ли по-приятно да защитавате границата на собствената си страна или да защитавате нашите „кюрдски съюзници”, каквото и да означава това, в Сирия?“, как мислите, какво ще Ви отговорят?
ДЪГЛАС МАКГРЕГЪР: Първо, нека бъдем откровени: средностатистическият американски войник, моряк, пилот или морски пехотинец, който е пристигнал в Близкия изток, се оглежда и казва: "Боже мой! Тук няма нищо, което да струва живота ми! "
Да.
ДЪГЛАС МАКГРЕГЪР: „Така че няма да рискувам. Ще има бой - ще натискам спусъка. Няма да се върна в родината си в погребална торба.“ Средностатистическият американски войник, моряк, пилот или морски пехотинец в Афганистан, Близкия изток и по-голямата част на Африка не вижда нищо, което би оправдало смъртта му.
Ще отговоря на въпроса ви: всички те с радост биха защитавали САЩ, биха защитавали нашите граници. Особено границата с Мексико. Без всякакво съмнение. Но генералите, разбира се, са част от управляващата класа във Вашингтон. Те не се интересуват от това. Защото гледат същия касов апарат. С какво можем да оправдаем раздути сухопътни сили, огромен корпус от морски пехотинци, огромна армия, мащабни инвестиции в надводния флот, ако изтеглим войските и признаем, че няманикакви основания за всичко това? Това е невъзможно.
Мрачно. Мрачно, но умно. Благодаря ви, полковник! Радвам се да ви видя. Както винаги.
ДЪГЛАС МАКГРЕГЪР: Разбира се. Радвам се да ви видя.
* Макс Бут - американски военен историк, пламенен поддръжник на американската военна намеса в чужди конфликти (бел. ИноТВ).
Превод: М.Желязкова