Това се казва в Становище на Института за модерна политика, изпратено днес до Народното събрание, Европейския парламент, Европейската комисия и Европейската централна банка. В становището се изтъква, че ограничаването на правото на отделните народни представители да внасят номинации е спорно от конституционна гледва точка и ограничава конкурентния характер на процедурата. Друга критика е, че процедурата не предвижда предварително представяне на писмени концепции от кандидатите. Това не дава възможностзапълноценнаоценка на професионалните виждания и качества на кандидатите от страна насъответните професионални общности и широката общественост.
„Широкият обществен интерес от финансова стабилност и почтеност в регулацията на банковия сектор, налага императивно изборът на нов управител на БНБ да бъде проведен при съблюдаване на най-високите стандарти на публичност, прозрачност и гаранции за реална конкуренция между кандидатите. За съжаление мнозинството в парламента не спазва тези изисквания и целта на течащата в момента процедура е просто да узакони вече взето решение”, изтъкна ръководителят на правния екип на Института за модерна политика Борислав Цеков.
Институтът за модерна политика отправя две препоръки:
-
Да бъде преразгледана процедурата за избор на управител на БНБ и да бъде спазена Конституцията и парламентарния правилник относно правото на законодателна инициатива. При необходимост да се сезира Конституционния съд, който да реши въпроса по траен и безспорен начин.
-
Да бъде въведено изискване от кандидатите да представят писмени концепции, които да бъдат публикувани на сайта на парламента в разумен срок преди публичното изслушване.
В отделен файл изпращаме пълният текст на Становище на Института за модерна политика относно процедурата за избор на управител на БНБ.
