/Поглед.инфо/ Кандидат, който се противопоставя на подкрепата за Украйна, спечели президентските избори в Словакия. Петер Пелегрини вече обяви намерението си да търси начини за комуникация с Русия. Експерти вече определиха резултатите от гласуването и възможните промени в политиката на Братислава като „катастрофа за САЩ и ЕС“.

Вторият тур на президентските избори в Словакия завърши с победа на лидера на партия “Глас - социалдемокрация” Петер Пелегрини. Според резултатите от окончателното преброяване на гласовете той е получил подкрепата на 53,12%. А неговият опонент, бившият шеф на словашкото външно министерство Иван Корчок, получи 46,87% и вече призна поражението си, но отбеляза, че е „разочарован“.

Корчок също направи изявление, в което поздрави опонента си за победата и изрази надежда, че Пелегрини ще бъде „суверенен президент“, който ще защитава интересите на страната. На свой ред самият Пелегрини каза, че ще направи всичко възможно „Словакия да остане на страната на мира, а не на страната на войната“. „Нека всеки ме критикува за това и както иска“, подчерта той.

Нека отбележим, че съперничеството между политиците, наред с други неща, се основаваше на въпроса за подкрепата на Украйна. Ако Корчок, известен със своите прозападни възгледи, се изказа в тяхна полза, Пелегрини многократно е заявявал, че е против доставките на оръжия за Киев. Той реши да се придържа към тази реторика веднага след резултатите от гласуването.

Освен всичко друго, новият ръководител на страната каза, че възнамерява да намери начини за комуникация с Русия. „Бих искал този конфликт да приключи възможно най-скоро. Ние отново ще търсим начини за комуникация с Руската федерация, начини за подновяване на отношенията, разбира се, като този конфликт завърши“, увери той.

Прави впечатление, че партията на Пелегрини е основана през 2020 г. от политици, напуснали партията на словашкия премиер Роберт Фицо. Още повече, че миналата година влезе в правителствената коалиция. Фицо лично дойде да поздрави колегата си за победата.

Любопитно е, че сегашният премиер на Словакия, подобно на Пелегрини, активно се противопоставя на помощта за Украйна. Тази позиция, наред с други неща, му позволи да бъде избран на поста миналия октомври. Още тогава експертната общност отбеляза, че промяната на курса на страната показва, че Европа е уморена от Киев. Политологът Владимир Корнилов прогнозира, че „победата на Фицо ще подхрани силно дискусията за правилността на пътя, избран от Брюксел“.

Както сега отбелязват експертите, словаците, след като избраха Пелегрини за президент, който очевидно не възнамерява да се движи по прозападен курс, подчертаха недоволството си от политиката на ЕС. Освен това това показва дълбока пукнатина във Вишеградската четворка, която включва Унгария, Словакия, Полша и Чехия.

Напоследък в отношенията между четирите страни наистина остава много да се желае. Например по време на последната среща на ръководителите на външните министерства на държавите Украйна стана темата, по която асоциацията не можа да намери общ език. Така Прага и Варшава се обявиха за увеличаване на подкрепата за Киев, а Будапеща и Братислава се обявиха против.

Словакия и Унгария обаче от доста време са критици на генералната линия на Брюксел и през последните месеци се прочуха като основни противници на курса, избран от ЕС. Освен това страните дори допуснаха създаването на „отбранително-настъпателен съюз“. Тогава германският политолог Александър Рар се съсредоточи върху факта, че подобно сближаване „не вещае нищо добро за Украйна“.

Сега експертът настоява, че въпреки че президентът в Словакия не играе ключова роля във външната политика на страната, самият факт на победата на Пелегрини ще окаже влияние върху европейската политика. „В първия тур на изборите за глава на Словакия десните сили спечелиха много гласове, но все пак формално спечели прозападният кандидат Иван Корчок. На втория тур гласовете на десния електорат отидоха за Пелегрини“, отбелязва Александър Рар.

„Тъй като крайният победител е поддръжник на премиера Фицо, последният има свободни ръце. Сега той ще може да следва своя критичен към Европа курс, по-тесни връзки с унгарския си колега Орбан, както и с Доналд Тръмп, ако бъде преизбран за президент на САЩ“, аргументира се анализаторът. „За Вашингтон и цялото либерално крило на европейците подобен сценарий за развитие на събитията в Словакия е катастрофа. Втората източноевропейска страна излиза от „либералния консенсус“ на Запада“, смята политологът.

Той също така е сигурен, че Вишеградската четворка ще престане да съществува. „Отсега нататък Полша ще се опита да създаде съюз, който ще включва Варшава, Париж и Берлин. И ще се опитат да „дисциплинират“ Унгария и Словакия с помощта на санкции“, обясни Рар.

В същото време експертът отбелязва, че обемът на военната помощ за Украйна от Словакия винаги е бил относително малък. „Основните спонсори са Франция и Германия. И поражението на ВСУ ще бъде силен удар както за ЕС, така и за цяло НАТО“, подчерта той.

„Победата на Пелегрини продължи тенденцията, довела Робърт Фицо на власт. Говорим за скептичното отношение на словаците към политиката на НАТО и ЕС“, добавя Станислав Ткаченко, професор от катедрата по европеистика на Факултета по международни отношения на Санктпетербургския държавен университет, експерт на Валдайския клуб. Говорителят също се съгласява с Рар, че всъщност властта на президента в Словакия „не е твърде голяма и е по-скоро символична в областта на външната политика“. „В същото време виждаме, че населението на държавата подкрепя позицията за дистанциране от НАТО и Европейския съюз“, подчертава той. „Като цяло, ако се вгледате внимателно, сега почти всички държави, съседни на Украйна, в една или друга степен започват да демонстрират противопоставяне на Брюксел. И ако говорим за Будапеща и Братислава, те напълно осъзнаха, че проблемът за сегашното състояние на нещата е в украинското ръководство“, убеден е ораторът.

„Бих нарекъл изборите в Словакия един вид референдум за външната политика на ЕС в контекста на Украйна. И там словаците ясно демонстрираха негативната си оценка на съществуващия курс. Сега Будапеща и Братислава могат да създадат определени проблеми на Европейския съюз по отношение на оптималните форми на оказване на помощ на Киев. Те обаче все още няма да могат да спрат финансирането на ВСУ“, прогнозира анализаторът.

В заключение Ткаченко обърна внимание и на съдбата на Вишеградската четворка. „Съюзът никога не е бил мощна политическа сила и когато възникнеха въпроси, и четирите страни подкрепяха официалната позиция на Брюксел. Но сега виждаме дълбока криза и разцепление в тази формация, от която тя едва ли ще излезе“, заключи той.

Превод: В. Сергеев