/Поглед.инфо/ В навечерието на срещата между президентите на Русия и САЩ в западната преса бяха публикувани материали, които сочеха, че в следващите дни може да бъде въведен мащабен пакет от антируски санкции. Не ги наричаха другояче освен "адски". И какво всъщност се крие зад тази реторика?

Най-вероятните ограничения, както смятаха журналистите, трябваше да повлияят на обмена на рубли за долари, евро и лири. Бяха предвидени и санкции за закупуване на руския държавен дълг на вторичния пазар и изключване на Москва от международната платежна система СУИФТ.

Всички тези "адски санкции" бяха съобщени от Си-Ен-Ен в навечерието на разговорите между Владимир Путин и Джо Байдън. От своя страна прессекретарят на руския президент Дмитрий Песков нарече подобни съобщения „продължение на информационната истерия“.

Русия е заплашена с прекъсване на връзката със системата СУИФТ като "една от най-строгите мерки" от 2014 г. Досега тя не е била сериозно разглеждана, но Централната банка успя да разработи собствен аналог - системата за предаване на финансови съобщения на Банката на Русия, към която в момента са свързани около 400 организации.

Санкциите за вторичния пазар на дългови ценни книжа могат да варират. Това може да бъде забрана за закупуване на нови емисии ценни книжа на вторичния пазар и, в по-строг вариант, пълна забрана за търговия с руски ценни книжа. В последния случай всичките три трилиона рубли чуждестранни инвестиции в руския национален дълг ще трябва да напуснат този пазар, което може да доведе до рязък срив на рублата, но във всеки случай няма да се случи катастрофа.

Време е да се страхуваме. Или можем да почакаме?

Наблюдателят Юрий Пронко обсъди тази тема с икономиста Михаил Хазин и главния изследовател в Института на САЩ и Канада, доктора по икономика Владимир Василиев.

Юрий Пронко: Михаил, според вас каква информационна истерия се наблюдава през последните дни в западните медии. И тези "тоалетни казанчета" не само ни обвиниха във всички възможни грехове, но и ни увериха, че ако не днес, то утре ще започнем окупацията на Украйна и след това всички тези "адски санкции" ще бъдат наложени светкавично скорост.

Михаил Хазин: Някои уши щръкват веднага. Ако говорим за Фонда за преки инвестиции, който се занимава с въвеждането на нашите ваксини на международните пазари, тогава е ясно кой стои зад това – “Файзер”, Модерна” и прочее. Това е чиста битка с конкуренти.

Друг проблем пред либералния Запад е унищожаването на световната доларова система. И ето – посещението на премиера Михаил Мишустин в Дубай и съответните разговори за необходимостта от установяване на преки контакти, включително не инвестиране в фондовите пазари, а преки инвестиции в Русия, които не зависят от СУИФТ и всичко останало. Разбира се, това е много досадно и за либералната общност.

Що се отнася до заплахите за налагане на санкции преди да започнем „окупацията“ на Украйна, това е силно. Всъщност те ни подканват: момчета, хайде, окупирайте. Между другото мисля, че Украйна няма нищо общо с това, тя отдавна не интересува никого. Има много по-важни причини. И аз вече изброих някои от тях.

Но основната причина, разбира се, е друга. Факт е, че посещението на Путин в Индия в навечерието на разговора с Байдън може да означава: Индия се е договорила с Русия, че именно Москва ще представлява интересите на Ню Делхи в тристранните преговори Байдън-Путин-Си относно разделянето на света на валутни зони.

Поради тези причини не съм склонен да приемам всички тези заплахи по никакъв начин сериозно. Защото тези, които стоят зад тези санкции, са хора, които ще напуснат сцената в много близко бъдеще.

Чисто американска тактика за преговори: уплаши се да натиснеш

Владимир, споделяте ли оптимизма на Михаил, който смята, че тази риторика не трябва да се приема на сериозно. Въпреки че, може би, тези публикации знаят нещо, може би знаят повече от нас?

Владимир Василиев: Мисля, че днес можем да говорим за еластичността на съвременната икономическа система. Това не е времето, когато тази сутрин се налагат санкции и вечерта може да настъпи някакъв срив. Всяка система се адаптира и днес дори руската икономика има хоризонт за решаване на тези проблеми.

Следователно трябва да видим два момента. Първо, имаме работа с чисто американска тактика за преговори: в навечерието на преговорите, където ще се обсъждат проблеми, които все още не са напълно ясни, американците се опитват да наложат своя акцент върху другата страна. Това се нарича "кой е отгоре".

От тази гледна точка всички отправени заплахи са единствено част от преговорите. Що се отнася до по-сериозните разговори, начинът, по който са формулирани, е формулата „развод“.

Интересува ни защо ни заплашват с "адски санкции"? Все още не сме направили нищо. Подтикват ли ни към нещо, мотивират ли ни?

Владимир Василиев:Ние сме си виновни, че искат да ни изядат. Няма нужда да помагате на служителите на Държавния департамент. Те все още си получават заплатите и ще измислят за какво да ни накажат - заради газа, заради Навални, заради отказ да участваме на срещите на високо равнище по "зеления" дневен ред и не знам още заради какво...

Но има още един въпрос: какви са перспективите пред Байдън? Съдейки по тази среща, той се интересува, „прозорецът“ да бъде винаги отворен, да може да се обади в Кремъл – никога не знаеш каква ситуация ще възникне утре. Днешният глобално взаимозависим свят изисква такива постоянни контакти.

Така че всички тези "изтекли" медийни заплахи за адски санкции са по-скоро хазартни залози. Явно американците придават твърде голямо значение на тези преговори, важно им беше да окажат натиск върху нещо.

Ако ме питате - защо, отговорът е вече обявен: Байдън е страхотен миротворец, той спаси Украйна, там извади "Колт", сложи го на масата. И „небезизвестният Фишер веднага се съгласи на равенство“. Рейтингът на Байдън расте и това може би е основното нещо, което занимава днес Белия дом.

Забраната за обмен е като от детската градина

Нека още повече стесним въпроса. Американски медии писаха, че САЩ и страните от ЕС могат да наложат забрана за конвертиране на рубли в долари, лири и евро. И втората заплаха са санкции срещу руския държавен дълг, имаме сериозни инвестиции в него от нерезиденти и тяхното излизане, което, между другото, вече е в ход, Елвира Набиулина нарича един от основните рискове на вътрешната финансова система .

Бих искали да разберем дали не е глупост що се отнася до обмена? А що се отнася до вторичното пласиране на Облигации на федералния резерв и държавния дълг - и това е много сериозен момент - може ли това да повлияе на нещо, по-специално на националната валута?

Михаил Хазин: Наистина не разбирам какво ни интересува вторичния пазар на облигации на федералния резерв. Нашата работа е да плащаме. Какво ни интересува как си разменят хартийките помежду си? Това може да има известно местно влияние върху обменния курс на рублата, но много несериозно.

Освен това трябва да се разбере, че основният проблем на Байдън е проблемът с инфлацията в САЩ. А това е много сериозен проблем, с който не е много ясно какво да се прави. И поради тази причина основното нещо, което Байдън трябва да реши възможно най-скоро, е да постигне нормализиране на световната доларова система.

Затова той разговаря с Путин и другаря Си. Без това той не може да направи нищо. И в тази ситуация Байдън се опитва да бъде възможно най-лоялен. Но тези, които не искат да му позволят да направи това, му пакостят колкото е възможно повече. И това не се случва само в Съединените щати. Това се случва в Украйна и на много други места.

Що се отнася до забраната за обмен, това е като от детска градина. Как си го представят?

Владимир Василиев: Ще добавя. В днешната глобална икономика има първични пазари и има вторични пазари. Ако днес има някакви забрани за обмяна на валута, за операции на вторични пазари, които винаги са били някъде в сянка, тогава от моя гледна точка ролята на вторичните пазари ще се увеличи.

Може би днес има някакви споразумения между финансовите власти на Русия, Индия и Китай, може би други страни, които ще извършват точно тези сделки. Може би ще направим тези операции с валути или ценни книжа по-скъпи. Но тук има друга ситуация. А операторите на първичния пазар, в случая западния, дали ще си затворят очите за загубите, които ще трябва да понесат заради вторичните пазари, заради банковите структури?

Освен това, ако се отиде на вторичния пазар, ще бъде доста трудно примамването обратно към първичния, което се случи наскоро с американските ценни книжа, когато всичко това говори за ареста на средствата, инвестирани от Русия в американския дълг. И Русия хвърли всички тези хартийки.

И ако също така насърчим Китай с техния един трилион американски ценни книжа, дори в момента, в който Конгресът трябва да реши проблемите с държавния дълг на САЩ до 15 декември и не дай Боже, нещо там ще се доближи до технически фалит, което ще доведе до сериозна паника на глобалните финансови пазари, американската икономика ще си го отнесе.

Превод: В. Сергеев