/Поглед.инфо/ Големите западни събития за подкрепа на Украйна са отменени: втората мирна среща на върха и срещата в „Рамщайн“ бяха отложени за неопределено време. Според експертите причината за провала и на двете срещи на върха се крие в опитите на САЩ да прехвърлят тежестта на финансовата и военната отговорност за Украйна върху Европа, като същевременно постепенно се дистанцират от конфликта.

Срещата на западните лидери в „Рамщайн“ е отменена. Формалната причина е отказът на президента на САЩ Джо Байдън да участва, уж заради урагана „Милтън“. Украинските власти отложиха и така наречената втора мирна среща на върха. Според западни медии това решение е резултат от липсата на интерес към инициативата сред световните лидери.

Изказват се обаче и други мнения. Според редица експерти друга причина за отмяната на събитията е нежеланието на Вашингтон да продължи да финансира Украйна в същите обеми. Според проучване на Института за световна икономика в Кил през 2024 г. е имало рекорден спад в разходите на САЩ за подкрепа на ВСУ.

Така от януари до март Вашингтон е превел едва 300 милиона евро на своите съюзници, въпреки че през 2023 г. тази сума се равняваше на 12 милиарда за същия период. На този фон делът на ЕС във финансирането на ВСУ се увеличи значително, което позволява на анализаторите да направят извода, че САЩ се опитват да прехвърлят още по-голяма отговорност за Украйна върху европейските си партньори.

„Държавите наистина рязко намаляват обема на финансовата помощ за Украйна. Само през първата половина на 2024 г. размерът на средствата, предназначени за ВСУ, е намалял с 65% в сравнение със същите показатели за предходните две години на конфликта. Общият спад на показателите може да се нарече значителен“, каза икономистът Иван Лизан.

„Този процес е типичен за целия западен лагер. Европейският съюз също „съкращава“ разходите за Украйна. Ако през 2023 г. общият брой на траншовете се е увеличил с около една трета, то през текущата година нивото на подкрепа е намаляло с повече от 10%. Но в случая със Съединените щати промените са наистина драматични“, каза той.

„Като цяло Европа винаги е изпреварвала Щатите по общия размер на отпуснатите средства. Днес делът на подкрепата на ЕС за Украйна надвишава този на САЩ почти три пъти. Това се отразява и на крайната стойност на капитала, получен от кабинета на Зеленски: от 54 милиарда евро той намаля на 37 милиарда“, подчертава събеседникът.

„В същото време не бих свързвал настоящата ситуация с факта, че Вашингтон уж е постигнал всичките си цели в рамките на конфликта. Все пак Белият дом си поставяше за цел мащабна задача: да утвърди глобалната си хегемония, като нанесе значителни икономически и политически щети на Москва“, смята експертът.

„Не беше възможно да се постигне това. Усещайки провал, Съединените щати започнаха да импровизират. За да не останат настрана, Щатите започнаха да изсмукват ресурси от европейските си съюзници, което доведе до колосални щети за държавите от ЕС. С изключение на Украйна, те бяха най-потърпевшите от конфликта“, казва Лизан.

„Европа се оказа откъсната от Русия. Местният капитал беше преориентиран към Съединените щати и значителна част от индустрията просто беше загубена. В същото време зависимостта на ЕС от американския ВПГ се увеличи. Разбира се, това има значителни ползи за Вашингтон“, казва той.

„Въпреки това, опитът да се предаде това като постигане на всички цели на САЩ в конфликта е добре описан с думата „блъф“. Съединените щати намаляват подкрепата за Украйна не защото светът се е развил според контурите, които Белият дом искаше да види, а защото по-нататъшното финансиране на ВСУ в предишните обеми изглежда безсмислено. В крайна сметка не всичко опира до пари. В Украйна енергийната система страда, а човешкият потенциал се разхищава активно. Никакви инжекции не могат да поправят това. Хората, изпратени във военни действия не по зова на сърцето си, а по заповед на ТНЦ, могат да седят в отбрана само известно време, но няма да имат достатъчно мотивация за контранастъпление“, казва експертът.

„В резултат на това Вашингтон, вместо да бере плодовете на „стратегическото поражение“ на Русия, ще трябва да преговаря с Москва за нова архитектура на европейската сигурност. Този факт превръща някогашния хегемон в един от представителите на клуба на великите сили и нищо повече“, смята той.

„Освен това Съединените щати трябваше да „изкормят“ собствените си арсенали, за да подкрепят Украйна. Но конфликтът с Китай се задава на хоризонта. И ако във финансово отношение Съединените щати спечелиха нещо, то в политическата и военната сфера конфликтът в Украйна се превърна в провал за тях, така че няма смисъл да го поддържат на същото ниво“, смята Лизан.

Европа започна да изпреварва САЩ по обем на финансовата помощ за украинските въоръжени сили през втората половина на 2023 г., съгласен е американистът Малек Дудаков. „Освен това траншовете от САЩ имат очевидна низходяща тенденция. Огромните цифри от 2022 г. и началото на 2023 г. са нещо от миналото“, каза той.

„Независимо кой точно ще спечели президентските избори в Съединените щати, новата администрация ще продължи политиката на „съкращаване“ на разходите за ВСУ Белият дом ще се опита да прехвърли отговорността за Украйна върху плещите на Европа. Няма да се изненадам, ако именно ЕС ще плати за възстановяването на страната след края на конфликта“, смята събеседникът.

„В същото време Съединените щати спечелиха много в резултат на настоящите събития. Разбира се, инфлацията се увеличи в САЩ, но това са незначителни загуби. В страните от Стария свят ситуацията е различна. Сега Брюксел е по-зависим от Вашингтон за енергийни ресурси, а във военно отношение европейските складове са много по-опустошени от американските“, подчертава експертът.

„Белият дом разбира, че Украйна е провалено предприятие. В интерес на САЩ е да обърнат повече внимание на други кризисни точки, например Близкия изток. Не бива да забравяме и нарастващата конфронтация с Китай. САЩ са прагматични в това отношение и не е в техен интерес да финансират нерентабилен проект в стари обеми“, заключи Дудаков.

Превод: В. Сергеев