/Поглед.инфо/ Експертите спорят дали Организацията на обединените нации е остаряла

От половин век се говори за реформа на ООН. Но през последните месеци тази дискусия изглежда получи нов живот. И това не е изненадващо. ООН е създадена през октомври 1945 г. и фиксира създадения тогава нов световен ред. Но точно този световен ред сега отново се променя активно. Старата ООН остаряла ли е?

Петимата с право на вето

Досега разговорите се отнасяха основно за разширяването на членския състав на Съвета за сигурност (СС) на ООН. Сега тя има 15 държави, включително пет постоянни членове с право на вето: САЩ, Русия, Великобритания, Китай, Франция. И не всеки го харесва в този вид. Турският президент Ердоган каза: „Съдбата на човечеството не може и не трябва да бъде оставена на милостта на шепа държави“. Според него структурата на Съвета за сигурност "не е нито справедлива, нито надеждна".

Справедливостта се тълкува от различните страни по свой начин. Но по отношение на надеждността турският лидер забеляза точно. В края на краищата Съветът за сигурност не даде съгласие нито за бомбардировките на Югославия, нито за нахлуването в Ирак, но Съединените щати, след като събраха от своите сателити т.нар. „коалиция на желаещите“, разкъсаха тези две страни на парчета. Може би тези, които предлагат радикален подход за решаване на проблема, са прави: да се премахне ООН като реликт от миналото и да се създаде друга организация?

10% пропаганда и 90% работа

„ООН остава трайна ценност за всички... Организацията е широко критикувана, че няма време да се адаптира към бързите промени. Това е отчасти вярно, разбира се...“ – това е оценката на президента на Русия Владимир Путин, която той даде през октомври 2021 г. В същото време Путин говори за правото на вето на постоянните членове на Съвета за сигурност: „Ако правото на вето бъде унищожено, ООН ще умре в същия ден“.

Но все пак, въпреки всичките си недостатъци, ООН си остава платформа, към която се интересуват дори открито враждуващи страни. И не се смущавайте от пропагандния звън на говорещите под телевизионните камери от трибуната на Общото събрание или на заседание на Съвета за сигурност, защото според Дмитрий Полянски, първи заместник-постоянен представител на Руската федерация в ООН, това представлява 10 на сто от дейността на организацията, а останалите 90 са работни контакти „без всякакви нравоучения” .

Кои да са новите?

Дори при президента Елцин Русия обеща да подкрепи включването на Германия и Япония като постоянни членове на Съвета за сигурност. Доскоро това обещание не беше оттеглено. Но през юни, на международния икономически форум в Санкт Петербург, руският външен министър Сергей Лавров заяви напълно ясно: „Тяхното (на Германия и Япония. – Ред.) включване в Съвета за сигурност като постоянни членове няма да добави никаква стойност към този орган ." Но кой ще може да ги замени?

Лавров отговори на този въпрос: „Индия, Бразилия са силни претенденти и в същото време е наложително да се увеличи представителството на африканския континент.“ Имайте предвид, че става дума за страни, които вече са членки на БРИКС. Така че при такава конфигурация Съветът за сигурност със сигурност няма да се превърне в „ръчно управляван орган“ на Запада.

КОМЕНТАР НА ЕКСПЕРТА

„Реформата е необходима, но не е възможна“

Дмитрий Тренин, водещ изследовател, Център за международна сигурност, ИМЕМО РАН:

- ООН е продукт на победата в световната война. Неговите структури фиксират баланса на силите в света, който се е развил до 1945 г. Оттогава са изминали почти осем десетилетия. Балансът се промени значително.

Говоренето за реформа до голяма степен се фокусира върху състава на Съвета за сигурност и правото на вето на неговите постоянни членове.

Има редица държави, които се стремят да се присъединят към Съвета за сигурност като постоянни членове. Сред тях са Индия, Япония, Бразилия, Германия, Турция. Москва твърдо стои на позицията за запазване на правото на вето за сегашните постоянни членове на Съвета за сигурност.

Западните държави от своя страна искат да ограничат това право и по този начин да занулят ролята на Русия (и Китай). При тези условия не е необходимо да се чака реформа на Съвета за сигурност на ООН.

Процесът на промяна на световния ред е в ход, но засега не е довел до нов баланс: конфронтацията между САЩ и Китай се задълбочава; хибридната война между Запада и Русия става все по-интензивна. Така че в обозримо бъдеще ООН ще остане основна международна платформа и Русия трябва да се опита да я използва в името на своите национални интереси.

Превод: ЕС

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?