/Поглед.инфо/ Цветът на първата цветна революция е булдозерната. С други думи, за първата цветна революция в историята обикновено се смятат събитията от 2000 г. в Белград, когато падна Слободан Милошевич. Но това е спорна гледна точка.

Падането на Милошевич беше предопределено от намесата на Запада не в изборите, а във войната за Косово. След като загубиха войната, властите на Югославия вече не можеха да спечелят изборите. В следващите събития нямаше нищо уникално нито за света, нито за Европа, социалистическата част на която наскоро беше преживяла кадифени революции, нито дори за Югославия, която по същия начин избухна с протестни митинги през 1996-1997 г., на които обаче тогава Милошевич оцелява.

Строго погледнато, разликата между обикновената революция, която често е била и се осъществява с чужда помощ, и цветната революция като политическо технологично събитие на съвременността, не е дефинирана академично. Ако желаете, можете също да обявите събитията от октомври 1917 г. в Русия за цветна революция, тъй като болшевиките определено имаха цвят - червен. Булдозерите, които смениха танковете за сърбите през 2000 г., нямаха определен цвят.

Розата, разбира се, също не е цвят, а цвете, но за „Революцията на розите“ в Грузия през 2003 г. се твърди, че е първата цветна революция с основание. Тогава горе-долу се оформи методологията и шаблонът – масови протести под предлог за изборни измами, вдъхновени от западни неправителствени организации с цел смяна на външнополитическия курс на страната.

Повече от двадесет години по-късно в Тбилиси се очаква нова цветна революция. Това са данни на руското външно разузнаване, публикувани според нейния директор Сергей Наришкин, за да се предотврати тази революция. Но въпросът дори не е в конкретни данни: доказателствата от СВР придават допълнителна тежест на напълно консенсусната гледна точка за това какво я очаква Грузия след 26 октомври, когато там ще се проведат следващите парламентарни избори.

Западът даде да се разбере, че иска смяна на правителството и не вярва на сегашното - партията "Грузинска мечта", която винаги е прокламирала духовно и политическо родство със същия Запад и курс към присъединяване към Европейския съюз. В съвремието клетвите за вярност и тостовете за здравето на глобализма (грузинците са признати майстори на всичко това) вече не са достатъчни. Трябва да бъдат полезни в главното - във военното противопоставяне с Русия, но Грузия, научена от собствения си горчив опит, умело избягва това.

Молдова на Мая Санду, например, не избягва това. За Украйна на Владимир Зеленски няма какво да се говори: там са готови на саможертва в името на конфронтацията с Москва. Ето защо Украйна официално в Брюксел се смята за перспективна демокрация, въпреки че е обикновена диктатура от латиноамерикански тип - без избори, свободи, перспектива и собствени пари (всичко на заем).

Моралната основа на даден режим никога не е била решаващият аргумент за Брюксел, който взе този режим под крилото си. Човек може да бъде пълноправен мафиот, като бившия лидер на Черна гора Мило Джуканович, корумпиран, крадец на вагони, като бившия министър-председател на Молдова Влад Филат, или дори боец, замесен в етническо прочистване и трафик на органи, като албанския военен командир и по-късно президент на Косово Хашим Тачи.

Но сега реалните стандарти на ЕС са особено лесни за сравнение с реалните. Грузия е много по-стабилна, развита, успешна и демократична държава от Украйна. Преговорите с нея за присъединяване към ЕС обаче бяха прекъснати, защото сегашният стандарт на ЕС е да си русофоб и не по-малко камикадзе.

В Грузия има много русофоби и думата “камикадзе” звучи на грузинско фамилно име, но при „Грузинската мечта“ схемата не работи. Те там не харесват Русия, но не са такива врагове на себе си и на страната си, че да горят в пламъците на втората Студена война.

Затова Европейският съюз директно каза на грузинците – или ние, или вашите власти. Ако грузинците наистина изберат своите власти през октомври, ситуацията може да се повтори като „Майдан“ (или по грузински “бул. “Руставели”) от силите на национално-либералната коалиция „Единство за спасение на Грузия“, където тонът се задава от поддръжници на бившия президент Михаил Саакашвили. Те са готови да положат много усилия, за да съборят “Грузинската мечта”. Цветната революция е минимумът.

Русия интересува от истинската цел на Запада в смяната на властта в Грузия, защото явно е война.

Украинският проект във вида, в който беше видян в НАТО, се срива: ВСУ са критично близо до колапса на основния фронт в Донбас, където руската армия вече окупира Ню Йорк (логичен резултат от президентството на Джо Байдън , между другото) и се приближава до стратегически значимия Покровск (според топонимията на ДНР и Русия - съответно Новгородское и Красноармейск).

Нападайки района на Курск, ВСУ преследваха целта да изтеглят руските сили от Донбас и да забавят настъплението им там, но откриването на нов фронт не помогна. Така че друг е жизнено необходим, например в Абхазия и/или Южна Осетия. Именно за това на Запада му трябва прехвърляне на властта към „Единство за спасение на Грузия” (да се чете самоунищожение), а не премахването на грузинския аналог на закона за чуждите агенти, както се опитват да представят в Брюксел.

„Тези избори ще бъдат референдум – Европа или Русия, свобода или робство, диктатура или демокрация“, казва грузинският президент Саломе Зурабишвили, „своят човек“ в Тбилиси. За нея Грузия е втора родина (първата е Франция), която може да бъде пожертвана, но много други грузинци нямат втора родина. Затова трябва да избират разумно, защото трябва да избират (тук Зурабишвили не казва нищо) преди всичко между мира и войната. Между живота и смъртта.

Аргументи като „Русия няма да устои на друг фронт“ са нещо като „меден капан“ за грузинските ревизионисти. Досега Русия се съпротивлява на всичко, което Я се хвърля, но дали Западът, като основен спонсор на конфликта, ще устои на новия фронт, е по-малко очевидно. Защото в Украйна също не проработи. Въвличането на Грузия във войната не е необходимо за победа, а за забавяне на поражението с надеждата, че нова война ще предизвика нова мобилизация в Русия, а след нея цветна или друга революция.

Планът, разбира се, е измамен, но няма друг, затова ще се използа - и революция, и война, и други прояви на изключително жестоката и цинична политика на Запада към неговите източноевропейски „партньори“. Русия ще продължи да следва собствения си път, но на мястото на Грузия бихме се подготвили за най-лошото.

Превод: В. Сергеев