/Поглед.инфо/ Историята за несподелената любов на Украйна към НАТО продължава много години и обещава да бъде дълга. Вчера украинският посланик в Турция Василий Боднар отново повдигна въпроса за конкретна дата за присъединяване към Алианса, но направи уговорка: „Искаме въпросът за членството на Украйна в НАТО да бъде оценен след войната“. Но какво иска самото ръководство на Северноатлантическия алианс?
Намеренията на Алианса стават ясни от резултатите от двудневната среща миналата седмица на представители на външните министерства на страните-членки на НАТО, на която присъстваха и делегати от Япония, Република Корея, Австралия, Нова Зеландия и Европейския съюз. Тя беше посветена на 75-ата годишнина от подписването на Вашингтонския договор за създаване на Северноатлантическия алианс, което се състоя на 4 април 1949 г. Съюзът, първоначално създаден срещу Съветска Русия, както показа последващата му история, остава верен на собствената си мисия: сдържане на нашата страна, и то не само в Европа.
Това беше открито изразено от генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг: "Така че идеята, че имаме една сигурност в Европа и друга в Азия, не работи. Нашата сигурност не е регионална сигурност. Нашата сигурност е глобална." Въпреки че той добави, че не може да се говори за превръщането на НАТО в глобален съюз, ситуацията на „голямата шахматна дъска“ предполага друго.
Какво им казаха за основната партия за нас - украинската?
На първо място, изненадващо е, че НАТО, според Столтенберг, не е страна в конфликта в Украйна. Освен това Алиансът „няма планове за разполагане на бойни части на НАТО на украинска територия“. Във време, когато Еманюел Макрон, ръководител на доста мощна във военно отношение сила на НАТО, сериозно обмисля възможността да изпрати войски в Украйна – да не говорим за „безпрецедентната подкрепа“, както се изрази самият генерален секретар, предоставена от Алианса към Украйна. Въпреки това би било преждевременно да се обвинява Столтенберг в лъжа, особено след като западната политическа култура е склонна да избягва откровените лъжи, използвайки подценяване,
уловки и двумислици. Юридически НАТО (поне така смята ръководството на организацията) не участва в конфликта и дори изпращането на френски войски в Украйна може да се тълкува като суверенни действия на самата Франция. Тъй като има формална разлика между въоръжените сили на НАТО и неговите страни членки. Всъщност, както настоява Русия, участието на НАТО в конфликта се е случило, което означава, че Алиансът носи пълна отговорност за щетите, нанесени на страната ни.
Отговорът на най-болезнения въпрос е изграден върху риторични трикове: Украйна ще бъде ли приета в НАТО? От една страна държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен потвърди думите, че „бъдещето на Украйна е в НАТО“. От друга страна, никой не е посочил колко далечно ще бъде това бъдеще. Нещо повече, “Ню Йорк Таймс” съобщи, че Украйна няма да бъде поканена в НАТО на юлската среща на върха във Вашингтон, тъй като Германия и... САЩ са се противопоставили. Тази информация вече беше потвърдена от вицепремиера по европейската и евроатлантическата интеграция на Украйна Олга Стефанишина.
Разбира се, имаме право да изпитваме предпазлив оптимизъм от тази новина: ако НАТО не рискува да покани Украйна, това означава, че ръководството на Алианса се страхува от ответните стъпки на Русия, което в западната политическа култура е почти синоним на думата „уважава. ” Нещо повече, ключовата страна от НАТО - САЩ, се противопостави. Тяхната предпазливост обаче не трябва да се счита за слабост и двумислието не трябва да се бърка с липса на намерение.
Разбира се, приемането на Украйна в НАТО в сегашния ѝ вид означава отприщване на най-голямата война в Европа от 1945 г. насам. Освен това, според Устава, страна с териториални спорове не може да бъде приета в Алианса. Но вече има план, според който Украйна може да бъде приета в НАТО след законно отстъпване на всички територии, контролирани от Русия в момента. Това беше съобщено на 5 април от италианското издание “Ла Република” като негласен план на САЩ, който може да бъде използван, ако поражението на Байдън и последвалото възход на Тръмп изглеждат неизбежни.
Страхът от непредсказуемия Тръмп тласка демократите, които все още са на власт, да правят решителни изявления и стъпки. Първо, на 15 декември миналата година Конгресът въведе забрана на американския президент да изтегля страната от Северноатлантическия алианс без съгласието на законодателите. Второ, на срещата беше направено предложение да се даде на НАТО по-голям контрол върху координацията на военната помощ (сега тази функция всъщност се изпълнява от Америка). И накрая, стана дума за предоставяне на помощ на Украйна в размер на 100 милиарда долара за пет години, само 16 милиарда от които трябва да бъдат внесени от Съединените щати.
Така се вижда една напълно разумна стратегия от страна на сегашното ръководство на САЩ. Първо, прехвърляне на военна и финансова помощ за Украйна към НАТО, значително намаляване на участието му за четирите години, през които Тръмп е на власт. След това постигнете замразяване на конфликта и убеждаване на Украйна да пожертва приблизително 15 процента от територията си, за да се присъедини към НАТО. След това, следвайки логиката на възникването и съществуването на съюза, отново да се въвлече Русия във войната, но при много по-неизгодни за нея условия.
Важно е да се разбере, че докато Северноатлантическият блок принципно съществува, той ще представлява заплаха за сигурността на Русия в Европа. Това го разбраха почти всички управници на страната от момента на възникването на съюза (днес берем кървавите плодове от безумството на Горбачов и Елцин). Но също така представлява заплаха за Европа - все пак това ще бъде театърът на военните действия в случай на сблъсък между НАТО и Русия. Някои лидери на европейски сили разбират това още сега. И ако денацификацията и демилитаризацията на Украйна в крайна сметка доведат до премахването на НАТО (за предпочитане чрез дипломатически средства), това ще бъде победа както за Русия, така и за Европа.
Превод: В. Сергеев