/Поглед.инфо/ Руската инвазия в Украйна изненада голяма част от света. Това е непровокирана и неоправдана атака, която ще остане в историята като едно от най-големите военни престъпления на 21 век, твърди Ноам Чомски в ексклузивното интервю за Truthout, което следва по-долу. Политически съображения, като тези, цитирани от руския президент Владимир Путин, не могат да бъдат използвани като аргументи за оправдаване на започването на нахлуване срещу суверенна нация. Пред лицето на тази ужасяваща инвазия обаче САЩ трябва да изберат незабавната дипломация пред военна ескалация, тъй като последната може да представлява „смъртна присъда за вида (човешкия, б.р.), без победители“, казва Чомски.

Ноам Чомски е международно признат като един от най-важните живи интелектуалци. Неговият интелектуален ръст е сравняван с този на Галилей, Нютон и Декарт, тъй като работата му е имала огромно влияние върху различни области на научното и академично изследване, включително лингвистика, логика и математика, компютърни науки, психология, медийни изследвания, философия, политика и международни отношения.

Чомски е автор на около 150 книги и носител на десетки високопрестижни награди, включително Наградата за мир в Сидни и Наградата от Киото (японския еквивалент на Нобеловата награда), както и на десетки почетни докторски степени от най-известните университети в света. Чомски е почетен професор на Института в Масачузетския технологичен институт и понастоящем лауреат професор в Университета на Аризона.

Си Джей Полихрониу: Ноам, инвазията на Русия в Украйна изненада повечето хора, изпращайки ударни вълни по целия свят, въпреки че имаше много индикации, че Путин е станал доста развълнуван от разширяването на НАТО на изток и отказа на Вашингтон да вземе на сериозно неговата „червената линия“, свързана с исканията за сигурност по отношение на Украйна. Защо мислите, че той реши да започне инвазия в този момент?

Ноам Чомски: Преди да преминем към въпроса, трябва да уточним няколко факта, които са безспорни. Най-важният е, че руската инвазия в Украйна е голямо военно престъпление, нареждащо се до американската инвазия в Ирак и инвазията на Хитлер-Сталин в Полша през септември 1939 г., ако вземем само два ярки примера. Винаги има смисъл да се търсят обяснения, но няма оправдание, няма смекчаване.

Обръщайки се сега към въпроса, има много изключително уверени излияния за ума на Путин. Обичайната история е, че той е уловен в параноични фантазии, действа сам, заобиколен от подмазващи се придворни от вида, познат тук в онова, което е останало от Републиканската партия, която се промъква към Мар-а-Лаго за благословията на Вожда.

Потокът от обиди може да е точен, но може би могат да се обмислят и други възможности. Може би Путин имаше предвид това, което той и неговите сътрудници казваха силно и ясно от години. Може да е, например, че „тъй като основното искане на Путин е уверение, че НАТО няма да приема повече членове, и по-специално Украйна или Грузия, очевидно нямаше да има основа за настоящата криза, ако не беше разширяване на алианса след края на Студената война или ако разширяването се бе случило в хармония с изграждането на структура за сигурност в Европа, която включва Русия".

Авторът на тези думи е бившият посланик на САЩ в Русия Джак Матлок, един от малкото сериозни специалисти по Русия в дипломатическия корпус на САЩ, писал малко преди инвазията. Той продължава със заключението, че кризата „може лесно да бъде разрешена чрез прилагане на здрав разум..."

"По всеки стандарт на здравия разум в интерес на Съединените щати е да насърчават мира, а не конфликта. Да се опитаме да откъснем Украйна от руското влияние – явната цел на онези, които агитираха за „цветните революции“ – беше глупава и опасна задача. Толкова скоро ли сме забравили урока от Кубинската ракетна криза?“

Възможностите, които остават след инвазията, са мрачни. Най-малкото, слаба е подкрепата за дипломатическите възможности, които все още съществуват.

Матлок едва ли е сам. Почти до същите заключения относно основните проблеми се стига в мемоарите на ръководителя на ЦРУ Уилям Бърнс, друг от малкото автентични специалисти по Русия. [Дипломат]

Още по-твърдата позиция на Джордж Кенан със закъснение беше широко цитирана, подкрепена и от бившия министър на отбраната Уилям Пери, и извън дипломатическите редици от известния учен по международни отношения Джон Миършаймър и много други фигури, които едва ли биха могли да бъдат по-масови.

Нищо от това не е неясно. Вътрешни документи на САЩ, публикувани от WikiLeaks, разкриват, че безразсъдното предложение на Буш II към Украйна да се присъедини към НАТО веднага предизвика остри предупреждения от Русия, че разширяващата се военна заплаха не може да бъде толерирана. Разбираемо.

Можем случайно да обърнем внимание на странната концепция за „лявото“, която се появява редовно в критиката на „лявото“ за недостатъчен скептицизъм относно „линията на Кремъл“.

Факт е, честно казано, че ние не знаем защо е взето решението, дори дали е взето само от Путин или от руския Съвет за сигурност, в който той играе водеща роля. Има обаче някои неща, които знаем с голяма увереност, включително записа, разгледан в някои подробности от току-що цитираните, които са били на високи позиции във вътрешността на системата за планиране.

Накратко, кризата назрява от 25 години, тъй като САЩ презрително отхвърлиха руските опасения за сигурността, по-специално техните ясни червени линии: Грузия и особено Украйна.

Има основателна причина да се смята, че тази трагедия е можела да бъде избегната до последния момент. Обсъждали сме го и преди, многократно. Защо Путин започна престъпната агресия точно сега, можем да гадаем както си искаме. Но непосредствената предистория не е неясна - избягва се, но не се оспорва.

Лесно е да се разбере защо страдащите от престъплението могат да смятат, че е неприемливо удоволствие да се питат защо се е случило и дали е могло да бъде избегнато. Разбираемо, но погрешно.

Ако искаме да отговорим на трагедията по начини, които ще помогнат на жертвите и ще предотвратим още по-лоши катастрофи, които се задават, е мъдро и необходимо да научим колкото се може повече за това какво се е объркало и как е могло да бъде курсът поправено. Героичните жестове може да са задоволителни. Те не са полезни.

Както често преди, си спомням един урок, който научих отдавна. В края на 60-те години на миналия век участвах в среща в Европа с няколко представители на Фронта за национално освобождение на Южен Виетнам („Виет Конг“, на нашия език). Беше по време на краткия период на интензивно противопоставяне на ужасяващите престъпления на САЩ в Индокитай.

Някои млади хора бяха толкова вбесени, че смятаха, че само насилствена реакция би била подходящ отговор на разгръщащите се чудовищни неща: счупване на прозорци на главната улица, бомбардиране на наборния център. Всичко по-малко се равняваше на съучастие в ужасни престъпления.

Виетнамците виждаха нещата по много различен начин. Те категорично се противопоставиха на всички подобни мерки. Те представиха своя модел на ефективен протест: няколко жени стоят в мълчалива молитва на гробовете на американски войници, убити във Виетнам. Те не се интересуваха какво кара американските противници на войната да се чувстват праведни и почтени. Те искаха да оцелеят.

Това е урок, който често съм чувал под една или друга форма от жертви на ужасни страдания в Глобалния Юг, основната мишена на имперското насилие. Урок, който трябва да вземем присърце, адаптиран към обстоятелствата. Днес това означава усилие да разберем защо се е случила тази трагедия и какво е могло да се направи, за да я предотвратим, и да приложим тези уроци към това, което следва.

Въпросът се врязва дълбоко. Няма време да прегледаме този критично важен въпрос тук, но многократно реакцията на реална или въображаема криза е била посягане към шестте оръжия, а не към маслиновата клонка. Това е почти рефлекс и последствията като цяло са ужасни - за традиционните жертви.

Винаги си струва да се опитате да разберете, да помислите стъпка или две напред за вероятните последици от действие или бездействие. Реални истини, разбира се, но си струва да бъдат повторени, защото те толкова лесно се отхвърлят във времена на оправдана страст.

Разбира се, вярно е, че САЩ и техните съюзници нарушават международното право, без да им мигне окото, но това не смекчава престъпленията на Путин.

Възможностите, които остават след инвазията, са мрачни. Най-малкото лошо е подкрепата за дипломатическите възможности, които все още съществуват, с надеждата да се постигне резултат, не твърде далеч от това, което беше много вероятно постижимо преди няколко дни: неутрализиране на Украйна в австрийски стил, някаква версия на федерализма от Минск II вътре в нея.

Много по-трудно е за достигане сега. И – непременно – със спасителен люк за Путин, или резултатите ще бъдат още по-страшни за Украйна и всички останали, може би почти невъобразимо.

Много далеч от правосъдието. Но кога справедливостта е възтържествувала в международните дела? Нужно ли е още веднъж да преразглеждаме ужасяващия запис?

Харесва ви или не, изборът сега е сведен до грозен резултат, който по-скоро възнаграждава, отколкото наказва Путин за акта на агресия - или силната възможност за окончателна война. А може и да се почувствате задоволително да набутате мечката в ъгъла, откъдето тя да се нахвърли в отчаяние - както може да направи. Едва ли е мъдро обаче.

Междувременно трябва да направим всичко по силите си, за да осигурим значима подкрепа за тези, които храбро защитават родината си срещу жестоки агресори, за тези, които бягат от ужасите, и за хилядите смели руснаци, които публично се противопоставят на престъпността на своята държава с голям личен риск, урок за всички нас.

И ние също трябва да се опитаме да намерим начини да помогнем на много по-широк клас жертви: целия живот на Земята. Тази катастрофа се случи в момент, в който всички велики сили, всъщност всички ние, трябваше да работим заедно, за да овладеем големия бич на унищожаването на околната среда, който вече нанася мрачни жертви, като скоро предстои много по-лошо, освен ако не бъдат предприети сериозни усилия бързо. За да подчертае очевидното, IPCC току-що публикува най-новата и далеч най-зловеща от редовните си оценки за това как се стремим към катастрофа.

Междувременно необходимите действия са в застой, дори са върнати назад, тъй като крайно необходимите ресурси са посветени на унищожаване и светът сега е на път да разшири използването на изкопаеми горива, включително най-опасното и удобно изобилно от тях, въглищата.

По-гротескна конюнктура едва ли би могла да бъде измислена от злонамерен демон. Не може да се пренебрегне. Всеки момент е от значение.

Си Джей Полихрониу: Руското нахлуване е в явно нарушение на член 2, параграф 4 от Устава на ООН, който забранява заплахата или използването на сила срещу териториалната цялост на друга държава. Въпреки това Путин се опита да предложи правни обосновки за инвазията по време на речта си на 24 февруари, Русия цитира Косово, Ирак, Либия и Сирия като доказателство, че Съединените щати и техните съюзници нарушават многократно международното право. Можете ли да коментирате правните обосновки на Путин за нахлуването в Украйна и за състоянието на международното право в ерата след Студената война?

Чомски: Няма какво да се каже за опита на Путин да предложи правно оправдание за своята агресия. Заслугата му е нулева.

Разбира се, вярно е, че САЩ и техните съюзници нарушават международното право, без да им мигне окото, но това не смекчава престъпленията на Путин. Косово, Ирак и Либия обаче имаха пряко въздействие върху конфликта около Украйна.

Нахлуването в Ирак беше учебникарски пример за престъпленията, за които нацистите бяха обесени в Нюрнберг, чиста непредизвикана агресия. И удар в лицето на Русия.

Съревнованието е смъртна присъда за вида ни, без победители. Намираме се в решаващ момент от човешката история.

В случая с Косово агресията на НАТО (което означава агресия на САЩ) беше обявена за „незаконна, но оправдана“ (например от Международната комисия за Косово, председателствана от Ричард Голдстоун) на основание, че бомбардировката е била предприета, за да се прекратят продължаващите жестокости.

Това решение изискваше обръщане на хронологията. Доказателствата са огромни, че потопът от жестокости е следствие от нашествието: предсказуемо, предвидено, очаквано. Освен това имаше дипломатически възможности, [но] както обикновено, игнорирани в полза на насилието.

Високопоставени представители на САЩ потвърждават, че преди всичко бомбардирането на руския съюзник Сърбия - без дори да ги информират предварително - е преобърнало руските усилия да работят заедно със САЩ по някакъв начин за изграждането на европейски ред за сигурност след Студената война, обрат, ускорен с инвазията на Ирак и бомбардировките на Либия, след като Русия се съгласи да не налага вето на резолюция на Съвета за сигурност на ООН, която НАТО веднага наруши.

Събитията имат последствия; въпреки това, фактите могат да бъдат скрити в рамките на доктриналната система.

Статутът на международното право не се промени в периода след Студената война, дори на думи, да не говорим за действия. Президентът Клинтън даде да се разбере, че САЩ нямат намерение да го спазват.

Доктрината на Клинтън декларира, че САЩ си запазват правото да действат „едностранно, когато е необходимо“, включително с „едностранно използване на военна сила“ за защита на такива жизненоважни интереси като „осигуряване на безпрепятствен достъп до ключови пазари, енергийни доставки и стратегически ресурси“. Наследниците му също, както и всеки друг, който може безнаказано да нарушава закона.

Това не означава, че международното право няма стойност. То има диапазон на приложимост и е полезен стандарт в някои отношения.

- Целта на руската инвазия изглежда е да свали правителството на Зеленски и да постави на негово място проруско такова. Въпреки това, каквото и да се случи, Украйна е изправена пред плашещо бъдеще за решението си да стане пешка в геостратегическите игри на Вашингтон. В този контекст колко вероятно е икономическите санкции да накарат Русия да промени позицията си спрямо Украйна – или икономическите санкции целят нещо по-голямо, като подкопаване на контрола на Путин вътре в Русия и връзките със страни като Куба, Венецуела и вероятно дори самия Китай?

Украйна може да не е направила най-разумния избор, но нямаше нищо подобно на възможностите, с които разполагаха имперските държави. Подозирам, че санкциите ще доведат Русия до още по-голяма зависимост от Китай.

С изключение на сериозна промяна на курса, Русия е клептократична нефтодържава, разчитаща на ресурс, който трябва да намалее рязко, или всички сме свършени. Не е ясно дали нейната финансова система може да устои на остра атака чрез санкции или други средства. Още повече причина да предложите авариен люк с гримаса.

Западните правителства, основните опозиционни партии, включително Лейбъристката партия в Обединеното кралство, както и корпоративните медии започнаха шовинистична антируска кампания. Целите включват не само руски олигарси, но и музиканти, диригенти и певци и дори собственици на футболни клубове като Роман Абрамович от ФК Челси. Русия дори беше изгонена от Евровизия през 2022 г. след инвазията. Това е същата реакция, която корпоративните медии и международната общност като цяло проявиха към САЩ след тяхното нахлуване и последващо унищожаване на Ирак, нали?

Вашият ироничен коментар е съвсем уместен. И можем да продължим по начини, които са ни твърде познати.

Смятате ли, че инвазията ще започне нова ера на продължително съревнование между Русия (и вероятно в съюз с Китай) и Запада?

Трудно е да се каже къде ще падне пепелта - и това може да се окаже, че не е метафора. Засега Китай играе хладнокръвно и вероятно ще се опита да продължи своята обширна програма за икономическа интеграция на голяма част от света в рамките на разширяващата се глобална система, като преди няколко седмици включи Аржентина в инициативата „Един пояс, един път“, докато наблюдава съперниците да унищожават себе си.

Както сме обсъждали преди, конкуренцията е смъртна присъда за вида ни, без победители. Намираме се в решаващ момент от човешката история. Не може да се отрече. Не може да се пренебрегне.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?