/Поглед.инфо/ Северноатлантическият алианс изчислява плюсовете и минусите на похода на Изток, включително с помощта на чипизацията срещу коронавирус

На 26 ноември 2020 г. е публикуван програмният доклад „НАТО 2030: Единство в нова ера“ за бъдещето на Северноатлантическия алианс, създаден през пролетта на 1949 г. Този доклад си поставя за цел да върне на Алианса не само предишната му сила, но и известен исторически блясък, основан на „славното“ минало. Официалната история на това минало казва, че НАТО е създадено „в САЩ с цел осигуряване на сигурност в европейския регион и защита на участващите страни от съветската агресия“.

Бомбардиране на градовете на СССР - „нещо по-силно от „Фауст“ на Гьоте

СССР обаче, както се потвърждава от архивни документи, не е готвил агресивните планове нито срещу Европа, нито срещу САЩ.

Напротив, в Съединените щати от 1946 до 1949 г. са разработени пет документирани планове за война срещу СССР:

1. План “Клещи” от юни 1946 г. Да се хвърлят 50 ядрени бомби върху 20 града в СССР.

2. План “Бройлер” от март 1948 г. Да се хвърлят 34 ядрени бомби върху 24 града в СССР.

3. План "Цвърчене" от декември 1958. Да се хвърлят 133 ядрени бомби върху 70 града в СССР.

4. План “Разтърсване” от октомври 1949 г. Да се хвърлят 220 ядрени бомби върху 104 града в СССР.

5. План “Моментен удар” от декември 1949 г. Да се хвърлят 300 атомни бомби върху 200 града на СССР, което трябва да доведе до унищожаването на 85% от съветската индустрия.

Следователно, разбирате, в основата на НАТО лежи поредното „славно“ желание да се унищожи страната-победител във Втората световна война на всяка цена, а благозвучните фрази от Вашингтонския договор са написани за красива, но по фалшива история.

В конфронтацията между СССР и САЩ, по-известна като Студената война, НАТО играе ключова роля като военен блок, срещу който на 14 май 1955 г. е създадена Организацията на Варшавския договор. Както знаете, колективният Запад спечелва Студената война и изглеждаше, че историята на този военен блок ще приключи през 1991 година.

Това обаче не се случи: за НАТО след събитията от 11 септември 2001 г. се намери нов враг - международният тероризъм. Терористичната организация “Ал Кайда” коварно нападна Съединените щати, а НАТО, ръководено от член 5 от Вашингтонския договор, обяви война на нея и в същото време на всички терористи.

Както знаете, НАТО не постигна голям успех в борбата срещу тероризма; всичките им „малки победоносни войни“ доведоха до това международният тероризъм да се превърне в глобален проблем за всички държави на планетата Земя. В същото време, по време на борбата с терора, НАТО унищожи Сърбия, Либия, Ирак, Афганистан и почти довърши Сирия. След такива „победи“ бяха нанесени серия терористични атаки по европейските страни, повече отколкото преди да бъде обявен „кръстоносният поход“ срещу терористите от всички разцветки.

Естествено, европейците започнаха да задават на САЩ неправилни въпроси - за кого и за кого се бори Европа в Близкия изток и Азия? Лидерите на Франция и Германия Еманюел Макрон и Ангела Меркел започнаха да водят съвместни преговори за създаването на обединена европейска армия и НАТО без САЩ и на 22 януари 2019 г. подписаха договора от Аахен, в който поеха ангажимент да си сътрудничат по-тясно по въпросите на отбраната и сигурността. Не е изненадващо, че подобен волунтаризъм не намери одобрение от основната страна-членка на НАТО, САЩ, които освен това се опитаха да намерят начин да спрат новата заплаха - да попречат на „контролираната държава-бензиностанция“ да стане отново Велика сила.

За НАТО вятърът духа в една посока - изток

Разбира се, след събитията от 2007 г. (речта на Владимир Путин в Мюнхен) и 2014 г. (присъединяването на Крим), целият набор от политически и икономически санкции беше пуснат срещу Русия, което не доведе до резултата, изпитан в други колониални държави. Не беше възможно руската икономика да бъде разкъсана на парчета, а и Русия не е колония.

Пропагандният инструментариум за демонизиране на Русия обаче започва да дава плодове - страните в Европа не само започнаха да вярват в „агресивната“ Русия, но и да вярват на ревизионистите на историческите резултати от Втората световна война.

В същото време САЩ вярваха, че руската военна мощ е под контрола на международни договори за стратегически нападателни ядрени оръжия. През март 2018 г. САЩ осъзнаха, че отново са сгрешили. Освен това тази грешка струва на САЩ загубата на стратегическа инициатива поради новите руски оръжейни системи, създадени на базата на хиперзвукова технология.

Следователно през 2019 г. Съединените щати промениха военния си стандарт за бойни операции „ Война 2+ - в два театъра на военните действия на стандарт “Една война” - тоест война с театър или срещу Русия, или срещу Китай. Скоро обаче стана ясно, че САЩ така или иначе не могат да се бият - имат нужда от съюзниците в Европа и Азиатско-Тихоокеанския регион, но и тук не им провървя - добре известни съюзници от блока на НАТО са установили търговски и икономически отношения както с Русия, така и с Китай.

А и в Азиатско-Тихоокеанския регион на американците не им върви много със съюзниците. Азиатците имат силна историческа памет. Затова американците отново се завърнаха в Европа след оттеглянето на Тръмп с неговите търкания с НАТО. Първоначално промиваха мозъците на европейците с ДРСМО, като гарантираха, че прекратяването на този договор по никакъв начин няма да засегне сигурността на Европа, тъй като Русия има "страх от ядрена ескалация" и "разполагането на ракети със среден обсег ще даде убедителност на тази заплаха".

Европейците повярваха и се съгласиха да приемат на своя територия на тези ракети, но сесията за масова хипноза беше разсеяна от думите на Владимир Путин, който заговори за местата на „изстрелване на ракети“ и местата за „вземане на решения за това изстрелване“, по които би бил насочен ответният удар, допълвайки, че руските ракети със среден обсег ще бъдат разположени само в отговор на разполагането на подобни ракети в Европа.

Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг е инструктиран от американските си колеги да разработи нова стратегия за НАТО, която „ще укрепи единството и сплотеността на съюзниците, както и ще засили политическата роля на алианса за противодействие на настоящите и бъдещите заплахи за сигурността“ в интерес на Съединени щати.

Как НАТО ще се противопостави на руската заплаха

Група експерти са работили по нова стратегия на НАТО и до ноември 2020 г. е изготвен основен доклад от 76 страници. Документът се състои от три части:

  1. Състоянието на нещата в НАТО с поглед към 2030 г.

  2. Очертаване на основните тенденции в развитието на НАТО до 2030 г.

  3. Подробно обсъждане на препоръките се предоставя в съответствие с техническата задача от генералния секретар на НАТО.

В първата част НАТО е обявен за "най-успешния съюз в историята", който оцелява от съветската заплаха, Суецката криза, разногласията между съюзниците във войните във Виетнам и Ирак, слага край на войните в Западните Балкани, предлага партньорство с Русия, решава въпроса с тероризма в Афганистан и други страни, а също така „отговаря с яснота, единство и решения на заплахата, породена от руската агресия в евроатлантическия регион“.

"Чакай малко! - ще каже внимателният читател. "За каква евроатлантическа заплаха говорим?" Отговарям: за същата, която по-рано се нарича “съветска заплаха” , а сега произтича от Русия. Затова на САЩ им е нужна Втора студена война, благодарение на която ще си вземат реванш и най-накрая ще си уредят сметките с непокорна Русия.

Победата над "съветската заплаха" в Първата Студена война е свързана с белгийския външен министър Пиер Хармел, който през 1967 г. предлага на НАТО да премине към ново, “двойно военно-политическо измерение - защита и ограничаване на съветската агресия, от една страна, разведряване и контрол над оръжията, от друга"

Той предлага да се действа срещу СССР, като се използва методът "морков и тояга", където "тоягата" е надпреварата във въоръжаването, а "морковът" е икономическо сътрудничество в замяна на разоръжаване. Само това сътрудничество е свързано с доставката на ресурси от СССР и поправката на Джаксън-Виник, която налага ограничения върху съветската външна търговия и получаването на заеми от чужбина.

Подобна военно-политическа стратегия води до там, че СССР губи не от САЩ, а от НАТО в Студената война. Въз основа на тази стратегия са избрани тактиките за напредване на НАТО към Източна Европа, благодарение на което „бившите поробени европейски нации“ влязоха в Алианса.

След събитията от 2014 г. обаче НАТО промени стратегията си, като се засили присъствие по границите на „агресивната“ Русия, която започна да „влияе негативно“ на единството на Алианса. „Отрицателно влияние“ са нарастващите икономически връзки и прозрачната, мирна външна политика на Русия.

Как алиансът ще се изправи пред тази ужасна заплаха:

• „НАТО трябва да се адаптира към нуждите на по-сложна стратегическа среда, белязана от завръщането на системното съперничество, породено от непрекъснато агресивното икономическо възстановяване на Русия и Китай.

• НАТО трябва да продължи двупосочния подход за ограничаване и диалог с Русия, договорен на срещите на високо равнище в Уелс и Варшава като основа за своя подход към Русия.

• НАТО трябва да продължи да реагира на руските заплахи и враждебни действия по политически единен, решителен и последователен начин.

• НАТО трябва да поддържа адекватни военни способности в областта на конвенционалните и ядрените оръжия, както и маневреност и гъвкавост за противодействие на агресията в целия Алианс, включително там, където руските сили са пряко или косвено активни, особено на източния фланг на НАТО.

• Съюзниците трябва да активизират усилията си, за да гарантират, че техните финансови ангажименти и военни вноски са в съответствие със стратегическите нужди на НАТО и са в състояние да осигурят ефективен баланс между ангажиментите на САЩ и развитието на способностите на други съюзници.

• НАТО трябва да остане отворено да обсъжда мирното съжителство и да реагира положително на конструктивните промени в позицията на Русия.

• Във всичките си действия срещу Русия НАТО трябва да продължи да демонстрира, че няма конфликт с руския народ и че действията му са отговор на действията на сегашното руско правителство.

• Конфликтът в Украйна трябва да остане на дневен ред на НАТО. "

Парадоксално по отношение на тези препоръки е, че цялата стратегия на НАТО 2030 е адаптирана версия на Националната стратегия за отбрана на САЩ, приета през 2018 г., и новата Стратегия за национална сигурност на САЩ (Временни стратегически насоки за национална сигурност 2021). Това съвпадение не е случайно, защото американците се нуждаят от съюзници, които да се бият срещу Русия и не трябва да има противоречия между САЩ и съюзници в областта на стратегиите и тактиките, както и във външната политика.

От Европейския съюз до Европейския съвет за сигурност

Освен това новата стратегия за Европа определя пет допълнителни нововъведения:

• По отношение на новата роля на НАТО - организацията трябва да се превърне в неевропейска военна организация, която в бъдеще, в интерес на сигурността, ще бъде подчинена на Европейския съюз. Тази роля е определена като политическо взаимодействие между НАТО и ЕС, в резултат на което ще бъдат създадени съвместни органи, които да отговарят на всички видове заплахи от авторитарни държави като Русия.

• Засилване на ролята на генералния секретар на НАТО като главен изпълнителен директор „за вземане на значими решения по персонала и някои бюджетни въпроси“. Естествено, това ще доведе до това, че Европа ще се управлява не от Европейския парламент, а от определен Европейски съвет за сигурност, който ще „блокира решенията на отделни държави по въпроси, които противоречат на основната мисия на НАТО“. Все още не е ясно кой ще бъде президент, на кого ще се отчита изпълнителният директор, но е ясно на коя държава.

• Контрол върху ядрените оръжия. НАТО ще възобнови споразуменията за споделяне на ядрено оръжие, които представляват критичен елемент от политиката на НАТО за ограничаване срещу Русия и Китай, съчетано с ефективна защита срещу конвенционални оръжия и независими арсенали на САЩ, Великобритания и Франция. Така, съвместен ядрен арсенал на НАТО и САЩ ще бъде насочен срещу Русия, която е обвързана в продължение на пет години от ограниченията на договора СТАРТ-3.

• НАТО ще се намеси по въпросите на енергийната сигурност. В същото време Алиансът ще извършва годишни оценки на енергийната сигурност на Европа по отношение на възпиране и защита на съюзниците, включително например състоянието на енергийната инфраструктура и непрекъснатото снабдяване с необходимите енергийни ресурси.

• НАТО ще играе важна роля в области, където изменението на климата има явно въздействие върху сигурността на съюзниците, ще допринесе за разпространението на „зелена енергия“, взаимодействайки със „зелените“ политически партии. Защото НАТО „трябва да повиши осведомеността си за ситуацията в Крайния Север и Арктика“. Следователно НАТО трябва да „включи в плановете си изменението на климата и други невоенни заплахи като пандемията например“.

Благодарение на тези нововъведения НАТО ще постигне три основни задачи до 2030 г. - засилване на ролята на Алианса по света като важен трансатлантически форум, промяна на геостратегическата среда по отношение на Русия и Китай и продължаване на борбата срещу международния тероризъм във всички части на планетата.

С други думи, НАТО се превръща в глобален военен орден за целия свят, който може да обяви поредния, вече “некръстоносен” поход, срещу всяка държава, защото НАТОвците вече не можеш да ги наречеш християни.

Превод: В. Сергеев