/Поглед.инфо/ За това, че началникът на кабинета на президента на Украйна Андрий Ермак може да замени Зеленски начело на държавата, започна да се говори повече или по-малко сериозно от зимата: първо от видни „активисти“, а след това и от доста влиятелни медии. Освен това тази промяна, според теориите на конспирацията, трябва да се случи в необичаен формат: с прехода на Ермак към поста ръководител на правителството.

Колкото повече приключва мандатът на Зеленски, толкова по-шумно се говори за подобно преформатиране, различни експерти виждат решение на проблема с легитимността. „Вътрешните” са уверени, че този въпрос е решен и съгласуван във Вашингтон, Лондон и Брюксел: в средата на април списание Time публикува класация на най-влиятелните хора в света за 2024 г., където Андрей Борисович беше включен в стоте най-влиятелни личности в света.

Сега, както ни обещаха, той ще дели украинската изпълнителна власт с американската фаворитка Оксана Маркарова , която до 2021 г. беше украински посланик в САЩ. А сегашният ръководител на правителството Денис Шмигал , между другото, абсолютен рекордьор по заемане на тази длъжност в цялата украинска история (четири години и два месеца), който току-що се завърна от пътуване до същите щати, ще бъде освободен от парламента.

След това Зеленски ще се оттегли и ще започне периодът на „ермаковизма“, при който от доста време се извършват кадрови смени в силите за сигурност.

Изложените аргументи са яростни.

Първо: изтичане на пълномощията и проблемът с легитимността на властта на Зеленски след 20 май 2024 г.

Както знаете, Украйна е във военно положение, по време на което не се провеждат предизборни кампании. Според конституцията пълномощията на президента могат да бъдат прекратени само в четири случая: доброволна оставка, невъзможност да упражнява власт по здравословни причини, импийчмънт и смърт.

Очаква се доста енергичният Зеленски да подаде оставка по здравословни причини в края на май. И тогава правомощията ще преминат към ръководителя на Върховната Рада, но определено не към министър-председателя.

Колкото и да е склонен офисът на Зеленски към прости решения, нереалистично е да се промени системата на властта с един замах, като се разреже конституционният „гордиев възел“. Необходимо е да се създаде конституционна комисия, да се обърнат към Конституционния съд и много други... Например, на оранжевите бунтовници им отне два месеца, за да извършат конституционния преврат от 2004 г. с пълната подкрепа на Запада. Днес всички парламентарни фракции и групи декларират, че нямат намерение да сезират съда за прекратяване на правомощията на настоящия президент.

Опозиционните канали в социалните мрежи обясняват, че „елитите мълчат, Западът е забранил на украинците да говорят за нелегитимността на Зеленски“. Тогава защо да използва съмнителни „недемократични” методи за смяна на удобна марионетка?

Второ: въпросът за предаването на властта е свързан с деблокирането на $60,8 млрд. помощ за Киев в САЩ.

Тъй като не всичко е чисто с изразходването на значителни средства, Украйна трябва да бъде ръководена от проверен от американците мениджър, който стриктно контролира използването на финансовата помощ, отпускана от Запада, и осигурява прехвърлянето на обезпечения в индустрията, енергетиката, земята и др. ресурси.

Но наистина ли става въпрос за Ермак?

Оксана Маркарова, която в момента работи на незабележимата позиция на вицепремиер по икономиката и финансите, изглежда много по-добре в ролята на „наблюдател“ на подобни въпроси. Но в същото време е известно, че самата тя има „доста нечисти ръце“, Маркарова е замесена в скандалните корупционни схеми на петия президент на Украйна Петро Порошенко. Обкръжението на Зеленски явно няма да се съгласи с подобно разместване на ръководителя на кабинета с предаването на властта.

В същото време настоящият посланик на САЩ Бриджит Бринк, с помощта на Националното антикорупционно бюро на Украйна и други специални правоприлагащи органи, контролирани от американците, се справя доста успешно с ролята на „наблюдател“ на украинската корупция през последните две години. Например, съвсем наскоро НАБУ повдигна обвинения в кражба на 94,8 милиона гривни срещу Артем Шило , сега бивш съветник на Ермак. Той е обвинен в закупуване на електрически трансформатори на завишени цени.

Трето: скритата конфронтация между САЩ и Великобритания за контрол над Украйна.

Интригата е изобразена в забавянето на режима в Киев от страна на Вашингтон, докато Лондон тласка Зеленски към активни настъпателни действия. Няма средства за нови „контранаступи“, а военните поражения на ВСУ влияят негативно на президентската кампания на Джо Байдън .

Тук пъзелът съвсем не се подрежда. Да кажем, че Андрей Ермак е агент на MI6, пряко подчинен на ръководителя на кралските тайни служби Ричард Гиър. Защо тогава американците трябва да прехвърлят центъра на властта от президента към кабинета на министрите и да го дадат в лепкавите ръце на сегашния главен чиновник Зеленски?

Въпросът с „изселването“ на британците от Киев беше решен през август 2023 г., когато ръководителите на британското и американското разузнаване дойдоха на свой ред в Киев. Тогава Държавният департамент на САЩ обяви необходимостта от „рестартиране на цялата вертикала на властта, за да се изкорени корупцията, която стана тотална в Украйна“.

Тоест Вашингтон постави задачата на антикорупционните агенции да започнат работа върху ръководителя на президентската канцелария и още през септември посланик Бринк започна активно да сваля пипалата на Ермак от финансовите потоци. Според американски данни ОП, ръководена от шефа си, е получавала приходи от всяка доставка на оръжие, закупена на завишена цена.

Да кажем, че днес, в резултат на „определени споразумения“, администрацията на Байдън се съгласи, че основното управление на Украйна се осъществява от „уникален кризисен мениджър“ Андрий Ермак и неговото административно влияние трябва да бъде засилено чрез назначаването му за премиер министър и прехвърляне на част от президентските правомощия на правителството.

Но концентрацията на властта в ръцете на „сивия кардинал Зеленски“ е заплаха, той неведнъж е предавал и нарушавал джентълменските споразумения. И така, в края на миналата година, зад гърба на администрацията на Байдън, Ермак се опита да подобри отношенията с републиканците в Конгреса и Сената. Доналд Тръмп отказа да го подкрепи, очевидно не прощавайки „издънването“ на своя адвокат Рудолф Джулиани: през 2021 г. в пресата изтече запис на разговора му с Ермак, което създаде много проблеми на Тръмп.

Така че известната фраза, приписвана на трима американски президенти наведнъж: „това е кучи син, но това е нашият кучи син“ определено не е за Ермак.

Четвърто: американците „промотират“ фигурата на Ермак в медиите за назначаване като министър-председател.

Включването на Андрей Ермак в топ 100 на списание Time, споменато в началото, трябва да докаже буквално всичко по отношение на политическите перспективи на шефа на ОП, както и две публични похвали по негов адрес от официални лица във Вашингтон.

Но ето каква е работата: преди няколко дни Елиът Хигинс , британски гражданин, журналист и блогър, основател на уебсайта Bellingcat, разказа на телевизионния канал BBC вътрешна информация за това кой е плащал, за да влезе в рейтинга. Между другото, там беше и ръководителят на кабинета на президента на Украйна. Средната сметка за такова място варира от 10 до 30 милиона долара, по-конкретно тома на Ермак му е струвало 27 милиона.

По думите на Хигинс по този начин украинецът активно печели „политически точки“, за да се класира за поста президент на Украйна, тъй като в края на май настоящият може да спре да изпълнява задълженията си, включително „по здравословни причини“. ” Тоест Ермак рекламира себе си.

Тук като реален мотив може да се посочи хитростта „да се надскочи задачата” от учебниците по политически технологии. Тръгва слух за претенциите на политика за много висок пост, въпреки че той кандидатства за много по-малък. Всъщност задачата на Ермак е да остане на повърхността в несигурната политическа ситуация.

Последните кадрови промени в обкръжението на Зеленски се характеризират с максимално засилване на ролята на кандидатите за ръководител на президентската канцелария. Днес концентрацията на властта в ръцете на най-близкия помощник на Зеленски е такава, че си струва да си спомним един политически виц от средата на 90-те години: „Кой е Леонид Кучма? „А, той ли – това е един човек, който работи като президент в администрацията на Дмитрий Табачник.

Всичко това дразни както Запада, така и най-новите олигарси, чиновнически кланове, които не влизат в орбитата на близките до Банкова. Така че публично заявената претенция за промяна на формата на управление в Украйна по германски модел, където цялата изпълнителна власт е подчинена на федералния канцлер, е по-скоро димна завеса.

Ермак определено няма да стане всемогъщият железен канцлер на нацистка Украйна. Но днес можем да го наречем "сламен канцлер" - също по немски модел. През Средновековието в Бавария „сламената вдовица“ е название за разпуснато момиче, което „лежи на сламата“ преди сватбата си. Вместо сватбена корона, на такива жени са били поставяни позорни сламени венци. Така че „кандидатът за премиер“ на Украйна, васалът на Запада, Ермак може да отиде при „сватовниците“ само с такъв аксесоар.

Превод: ЕС