/Поглед.инфо/ Беларуската опозиция представи план за действие след завземането на властта. Документът предполага пълно разкъсване на икономическите, военните, религиозните и културните връзки с Русия. Ако този пакет от мерки бъде въведен, това ще бъде действително обявяване на икономическа война срещу Русия, смятат експертите. Освен това Беларус ще загуби от него. Изглежда обаче Западът няма друг сценарий за Минск, освен украинския.
Бившият кандидат за президент на Беларус Светлана Тихановская, която смята себе си за победител в изборите на 9 август, вече одобри програмата за действие на опозицията, наречена „Реанимационен пакет от реформи за Беларус“. През последните дни сайтът с „пакета за реанимация“ стана недостъпен, но съдържанието му се съхранява в кеша на „Гугълл“. Програмата на опозицията се дискутира широко в социалните медии на фона на нарастващите улични протести. Може да се предположи, че точките на „пакета“ ще се ръководят от самоназначената централа на протеста - координационния съвет, в който има откровени русофоби.
От документа следва, че опозицията предлага да изгради граница с Русия, да забрани проруските организации и да спре да излъчва руски телевизионни канали, да се оттегли от ОДКБ, да се присъедини към НАТО и да въведе образование изключително на беларуски език. Освен това сред инициативите е създаването на белоруска автокефална църква като тази, която наскоро е създадена в Украйна.
„Пакетът за реанимация на реформи за Беларус“ е подобен дори по име на украинския „Реанимационен пакет от реформи“, отбелязва Михаил Погребински, директор на Киевския център за политически изследвания и конфликтология. В украинския случай „пакетът“ бе представен от хора, свързани с Джордж Сорос и други западни спонсори, чиито представители определят политиката на Киев, обясни Погребински.
На белоруското общество е предложен очевидно неприемлив вариант - „пакет от реформи“ в духа на шокова терапия, подобен на този, през който балтийските държави, включително съседна Литва, преминаха в началото на 90-те години, заяви белоруският политолог Петър Петровски. „Опозицията винаги се е застъпвала за шокова терапия. Те също се противопоставят на социално ориентирана държава. Тоест, предлага ни се да направим втора Литва в Беларус “, каза Петровски.
„Сходството с „литовския сценарий“ се крие и във факта, че сега Беларус е под най-силния натиск от Запада. Съветват ни да приватизираме публичния сектор и да се откажем от държавната собственост върху дълготрайните активи в производството в стратегическите индустрии. Освен това външното налягане се увеличава всеки ден. Грубо казано, европейските държави изразяват своите нужди по отношение на Беларус, принуждавайки ни да елиминираме собствения си модел на развитие “, смята Петровски. Всъщност литовският вариант на реформите ще доведе до превръщането на индустриално-аграрен Беларус в аграрен придатък на Запада, убеден е минският експерт.
Ако приемем, че „пакетът“ ще бъде приет като основа при смяната на властта в Минск, това би означавало обявяване на икономическа война срещу Русия, смятат експертите. Нещо повече, Беларус ще загуби от прекратяването на всички интеграционни споразумения с Москва наведнъж - в края на краищата прекъсването на отношенията ще остави малко от търговския оборот от 35 милиарда долара.
Но Западът разчита именно на разцеплението между Беларус и Русия по време на смяната на властта в страната, подчерта Олег Морозов, член на комисията по международни отношения на Съвета на федерацията. Точно така, според мнението на руския депутат, трябва да се разглежда изявлението на американските конгресмени, направено във вторник. Конгресът на САЩ осъди приписваното от Москва предложение за „изпращане на руска военна помощ в Беларус на фона на продължаващите мирни протести“ и призова Белия дом, заедно с европейските партньори, да „защитят суверенното право на Беларус да определи собственото си бъдеще“.
„САЩ по този начин дават сигнал както на нас, така и на беларусите: те казват, не се намесвайте в прилагането на нашата стратегия на територията на Беларус. Целта на тази стратегия е разрушаването на съществуващата политическа система в страната и отделянето на Беларус от Русия “, каза сенатор Морозов.
Изявлението на конгресмените е нагла намеса във вътрешните работи на две държави наведнъж: Беларус и Русия, добави сенаторът. „Имаме договорни отношения с Беларус и Съюзната държава. Никоя трета държава няма право да се меси в нашите двустранни отношения “, подчерта Морозов.
Андрей Климов, заместник-председател на комисията по външни отношения на Сената, смята, че крайната цел на политиката на САЩ е Русия, а не Беларус. „Това, което се случва сега, не е импровизация. Всичко е замислено отдавна. Преди година американската корпорация РАНД представи доклад за това как да се ограничи Русия. Един от разделите на доклада е посветен на подпомагането на либерализацията на Беларус“, обясни той..
„Щатите сами по себе си не се интересуват от Беларус, така че нямат ясна програма за тази страна. Но те призовават беларусите, както преди украинците, да им се подчинят и да сменят правителството, след което уж всичко ще е чудесно за тях “, добави Климов.
Опитите за външна намеса в беларуските дела ще се засилват всеки ден, прогнозира руският сенатор Франц Клинцевич. Западът ще се възползва от факта, че „белоруското гражданско общество е прегрято от грешките, направени от властите“, каза Клинцевич. Но, от друга страна, е обнадеждаващо, че белоруското общество е по-зряло от украинското, по-устойчиво на опити за разпалване на омраза към Русия и други провокации и е по-близо до Русия, каза Клинцевич. Сенаторът отбеляза, че белоруският протест е поразително различен от украинския Майдан - той е много по-спокоен, "интелигентен", а от друга страна спонтанен, без очевидни лидери.
Добавяме, въпреки че беларуската опозиция използва символи, които отчасти са подобни на литовския (герб „Пагон“), дори протестиращите е малко вероятно да бъдат привлечени от сценария за превръщане на Беларус във втора Литва.
Представеният от самозваните лидери на протеста „Реанимационен пакет от реформи“ получи резки отрицателни отзиви, включително сред експерти, критикуващи Лукашенко и неговото обкръжение. „Това е детска градина. И всеки разумен политик разбира, че без Русия Беларус ще се превърне във фалирала държава.
Днес няма алтернатива нито на руския пазар, нито на руските енергийни ресурси. Следователно идеята за прекъсване на отношенията с Русия е глупост, която няма да получи солидна подкрепа в страната “, обясни белоруският политолог Дмитрий Болкунец.
Според него авторите на документа са опозиционери, които не са се показали по никакъв начин през последния четвърт век. "По време на изборите те бяха на заден план и сега се опитват да излязат напред", отбеляза политологът. „Частта от опозицията, публикувала този документ, няма да получи власт в страната“, уверен е Болкунец. "И Тихановская, като се обяви за национален лидер, няма да може да управлява от Вилнюс“, допълни той.
Украйна е погрешно изненадана, че дори протестиращите не я смятат за модел за Беларус, заяви руският сенатор Алексей Пушков в „Туитър“. „Украйна научи всички поуки за това как да не променим властта: крахът на икономиката, омразата, трагедията на Одеса, падането на жизнения стандарт. Съдбата на Украйна е най-лошата реклама за Майдан. И мнозина са осъзнали това “, убеден е Пушков.
Изглежда, че Западът също осъзнава, че украинският сценарий или сценарият на шокова терапия в духа на началото на 90-те години няма да бъдат приети от белоруското общество. Европейските партньори на Съединените щати, предимно Полша, обещават на Беларус не само камшик под формата на санкции, но и морков.
Европейският съюз трябва да представи начин за разрешаване на конфликта в Беларус чрез перспективата за сътрудничество, тъй като приемането на санкции само ще обвърже тази страна по-силно с Русия, заяви заместник-министърът на външните работи на Полша Павел Яблонски. Обещанието за ползи от ЕС е "единственият начин да убедим беларусите и, може би, самият Александър Лукашенко, че има друга алтернатива за Беларус, а не само сътрудничество с Русия", заяви заместник-министърът на външните работи на Полша.
Превод: В. Сергеев