/Поглед.инфо/ Хенри Кисинджър почина в дома си в Кънектикът на 100-годишна възраст. Той остави две деца, петима внуци и огромно наследство в теорията и практиката на международната политика. Поради това той беше смятан за един от най-умните дипломати в света. Но го слушаха много по-рядко, отколкото трябваше.

Като глобална фигура, той е роден от най-лошите неща, които този свят познава: геноцид, световна война и атомна бомба. Това дяволско съвпадение трябва да се хареса на мразещите Хенри Кисинджър, които са милиони дори в САЩ, но във всеки разговор за него трябва да се стои възможно най-далеч от мистичното и следователно ирационалното. Това не е мистицизъм, нещо друго е: лошите времена създават силни хора. Особено лошите – особено силни.

През 1938 г., като петнадесетгодишен еврейски юноша, Кисинджър бяга от Бавария, люлката на нацизма, с религиозното си семейство, за да се върне там по-късно като американски войник и да отмъсти на онези роднини, които не са имали време да избягат.

Познаването на немски език го идентифицира като офицер от разузнаването, а след края на военните действия - като денацификатор, тоест този, който идентифицира нацистите в окупирани градове и създава граждански администрации от някои други германци - тези, които могат да бъдат стигнати.

Именно войната прави Кисинджър това, което стана.

Кеймбридж осигурява образование, книга за ядрените оръжия носи слава, кланът Рокфелер (тогава един от най-силните в Републиканската партия) го води до портите на Белия дом, но основата се дава от войната, а с нея и на американското гражданство, връзки , характер и начин на действие: да признава реалността, да гледа трезво в бъдещето, да се работи с наличното.

Войната вдъхва на Кисинджър самоуважение и страх от себе си - и впоследствие той прави много, за да предотврати ново световно клане. Това е особеният страх на един интелектуалец, който сканира войната от окопите с мозъка си, а не със сърцето си и впоследствие, след като става много голям човек, поставя ударение не на позиционните битки, а на килимените бомбардировки.

По-сложно е, но по-ефективно. Съжаляваме собствения си народ, но врагът си е враг. Затова нека собственият народ гледа враговете не от адските окопи, а отгоре - от пилотската кабина или бомбения отсек. Но този метод не е единственият и не е най-добрият: ако можете да постигнете споразумение с врага, нека по-добре преговаряте.

Това беше приблизително кредото на новия Кисинджър. Първият е срамежлив тип със силен акцент, който работи във фабрика за производство на четки за бръснене и остава само на първите страници от дебелите биографии на легендарния дипломат. Той е живял точно един век и през по-голямата част от него е смятан за един от най-влиятелните интелектуалци на планетата, както теоретици, така и в разцвета си практици, придобили истинска власт.

Президентът Ричард Никсън му поверява тази власт, като за първи път назначава един човек на двата основни външнополитически поста в САЩ - държавен секретар и съветник по националната сигурност (днес това са пламенният моралист Антъни Блинкен и по-умереният Джейк Съливан ). На теория те трябва да се балансират взаимно. Но никой освен самият Никсън не трябва да балансира Кисинджър, който се опитва да балансира целия свят.

Сред основните му постижения са „разведряването“ в отношенията със СССР и изграждането на мостове с Китай на Мао Цзедун, който в много отношения e антиподът на Кисинджър: изключителен политик, но нарцисист и повърхностен догматик, който не се страхува от война, световна война илидори ядрена война.

Фактът, че вторият и третият вариант заобиколиха планетата в пика на конфронтацията между ядрените суперсили, е плод на мозъчната работа на „хитрия Хенри“, както го нарече Леонид Брежнев. Приписването на негова заслуга за милиони теоретично спасени животи може да изглежда спорно, но само защото онези, които се противопоставиха на реалиста и прагматика Кисинджър във Вашингтон, са забравени.

И споразуменията със Съветите, и отношенията с КНР, и краят на войната във Виетнам - всичко това беше тълкувано тогава от вече забравените „ястреби“ като капитулация на очилат паникьор, който е готов да предаде Америка на неверниците комунисти, а комунистите първо трябва да се разстрелват и чак тогава при крайна необходимост да се говори с тях.

Кисинджър не възразява срещу стрелбата по комунистите като метод (още по-малко срещу бомбардировките). Но той практикува само когато според него това е най-надеждният и най-евтиният начин за решаване на проблем, който не може да бъде решен с думи. Не в смисъл да бъбриш, а да решиш като сключиш споразумение с врага.

Това напомня за работата на консилиетата под ръководството на мафиотския дон. По-точно онези от тях, от които не просто се страхуват, а уважават. Тези, които знаят как не само да формулират предложение, което е трудно да се откаже, но и да зададат на себе си и на Дона въпроса: „Ами ако не?“ Тези, които видяха своята задача не само да увеличат влиянието (в случая с Кисинджър, влиянието на САЩ), но и да предотвратят война без правила с другите кланове. В Италия такива хора все още се героизират, въпреки че те също не се колебаят да проливат кръвта на другите.

Най-вероятно подходите на Кисинджър в наше време биха означавали, че конфликтът за Украйна в сегашния му вид нямаше да се случи и Москва и Вашингтон (заедно с НАТО) щяха да постигнат споразумение за взаимна сигурност, разделяне на сферите на влияние и координация на "червени линии". Хитрият Хенри винаги се страхува да подценява силата на врага, докато безстрашието на сегашните западни администрации се оказа глупост.

Ако горещата фаза на конфликта беше започнала преди него, той щеше да убеди Киев да направи компромис с Русия, което означаваше отказ от претенции към източните територии. Не заради Киев, а защото САЩ вече не искат украинците като „прокси“. Освен това, при Кисинджър, Южен Виетнам не оцеля, като беше принуден да сключи катастрофален мир с „червения“ Север.

Той би се държал различно с Китай, отхвърляйки съвременното поучаване от страна на Държавния департамент, което от Пекин изглежда просто грубо. Той щеше да изгради различни отношения с Израел, който можеше да разчита на помощ само ако се откаже от широкомащабна и продължителна операция в Газа (Кисинджър възприе този модел на поведение по време на войната от Йом Кипур, не желаейки да влиза в конфликт с петролните арабски монархии ).

Но когато прочисти например Балканите от руското влияние, той вероятно ще действа дори по-твърдо, отколкото съвременният Държавен департамент е готов да действа. Считайки Латинска Америка за сферата на жизненоважни интереси на Съединените щати, при Кисинджър не се поколебаха да действат "лошо" с нейните страни.

И той би одобрил всяка брутална операция на украинските въоръжени сили в Донбас през 2014 г., ако вярваше в нейния успех и не вярваше, че Русия може да се намеси. Когато Бангладеш, потенциален съюзник на Индия и СССР, се опита да се отдели от Пакистан, Съединените щати подкрепиха „потушаването на бунта“, който в крайна сметка пакистанците не потушиха, а извършиха клане със стотици хиляди трупове ( никой не е водил преброяване на убитите и изнасилените бенгалци - долната граница обикновено се приема като 200 хиляди жертви).

Кисинджър традиционно е мразен за това, че играе игри, които включват жертване на морал за победа. Но това е същото като да критикуваш шахматист. Интелектът му, изострен да постига резултати с приемливи (за него) загуби, можеше да бъде много по-унищожителен, ако носителят му не беше останал джентълмен.

И си остана джентълмен докрай. Джентълмен е този, който уважава опонентите си и държи на думата си. Той няма да попречи на други джентълмени да действат в далечни колонии, както искат, ако резултатът от тези действия е в съответствие с интересите на родината. Но за него удържането на думата му дори пред враг е проява на тази сила, която може да бъде много по-ефективна от военната сила в защитата на родината от зло.

Силните хора създават добри моменти. Добрите времена създават слаби хора. Слабите хора създават лоши времена. В сравнение с колегите си днес, „хитрият Хенри“ беше колосална фигура. Въпреки това съветите му как да се справят с Русия изглеждаха като бълнуване на динозавър за глупавите момчета, въпреки че това беше свидетелството на древна костенурка, видяла сътворението на света.

Онзи свят, създаден от особено силни хора по време на особено лоши времена през 40-те години на ХХ век. Можем само да се надяваме, че появата на нов Кисинджър - този, който ще спре великите сили по пътя към опасна конфронтация - ще струва на планетата по-малко от първия, който умря. Той нямаше да стане себе си без геноцид, световна война и атомната бомба.

Превод: В. Сергеев

Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info 

Така ще преодолеем ограниченията.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.